變頻空調真的比普通空調省電嗎？

首先要知道變頻跟普通空調也就是定頻空調的區別。

　1、技術上的區別就是壓縮機的頻率是否可調。變頻空調可以透過調整壓縮機電機的頻率來調整轉速，從而調整冷媒的流量；定頻空調的壓縮機一直以50Hz工作。由此帶來的產品上的差異比較大。

　　2、變頻空調製冷更快。剛開機的時候，他可以把頻率增加一倍還多，冷量大幅增加。

　　3、變頻空調對電網的衝擊更少。它沒有定頻空調在調節溫度時的突然開、突然停的問題。沒有衝擊電流和壓降。

　　4、變頻空調更舒適。因為它可以把溫度波動調整到最小。

　　5、變頻空調往往比定頻空調更貴。

那麼變頻空調真的比普通空調（定頻空調）省電嗎？

傳統的定頻空調，壓縮機轉動速度基本不變，調節室內溫度則需要一直不間斷地開停壓縮機，來達到理想的溫度。而這幾年市面上的變頻空調，其實在定頻空調的基礎上進行了一個轉速頻率的升級。可以根據室內的情況自動提供所需的溫度，然後一直準確保持這一溫度的低頻運轉，從而保證室內溫度的穩定。

變頻空調是否省電，跟它的執行時間關係巨大。在剛執行的4小時以內，定頻和變頻無明顯差別，由於一直高速運轉會消耗較大的電量；在達到4小時－6小時的時候，變頻空調耗電量開始出現優勢；大於6小時，變頻空調的省電優勢明顯提升。如果不是長時間開空調的話，變頻和定頻耗電量其實相差不大，如果是短時間使用，變頻空調開機能耗反而會更高，電費當然會更貴。

我們家裡使用變頻空調，只有在長時間開啟到了6個小時，並且持續開下去的情況下，變頻空調才會比定頻空調要省電30％左右。但是，我們一般的家庭都達不到這個標準，很少人會在家裡長時間開啟空調。因此，變頻空調也並不像宣傳中說的那麼省錢。

另外，雖然變頻後期的穩定執行能耗較少，但是在一開始的高速運轉中，還是會消耗大量的能量。如果家庭生活中不是長時間開空調的話，變頻的能耗其實和定頻差不多，甚至於要是短時間的使用，它的開機能耗反而會更高，電費也更貴。

四、為什麼師傅會買定頻的？

變頻空調的主要優勢在於可以無極調速，溫度控制較為準確，溫差小，人體舒適感較好。但變頻空調太貴了，差不多是定頻的3－4倍。如果價格相同，是變頻好，問題是變頻空調比定頻空調價格貴一倍。以一臺空調使用十年時來計算，你願意將省電十年的錢先拿出來，那你就買變頻的吧！

最最關鍵的是，定頻空調好修理，就算全壞了，壓縮機接上220v也得給運轉。變頻麼，那一套驅動板沒個幾百塊下不來啊，尷尬了。

最後的結論：不管是定頻還是變頻，都各有各的優缺點。所以，我建議，如果家庭經濟條件一般的話，還是使用定頻空調，而且在價錢上，定頻的也比較便宜。再就是定頻空調的構造比較簡單，所以，發生故障的機率比較低，而且維修費用也比較便宜，不管從哪一方面來講，還是定頻的比較實用一些。

變頻並沒有定頻的制熱或製冷快。省電是真的。比如一臺車，開車就一直是三擋，從頭跑到尾。一臺車，1.2.3檔換著開。

原因方面比較通俗的講，變頻空調達到您設定的溫度後不停機而是低頻率運轉，主要優勢是節能、省電、靜音。定頻會依據是否到達您設定的溫度而頻繁的停開機，所以定頻相對變頻空調耗電，噪音也稍大，人體的舒適性也沒有變頻好，定頻與變頻空調主要區別在於：

第一：定速壓縮機執行不可變，變頻壓縮機可以變化。第二：舒適度不同，變頻空調的舒適度比定頻空調器的好，主要體現在快速製冷或制熱，溫度波動小，柔性保溼。 第三：節能： 從長時間執行來說，變頻空調器會比普通空調省電30%。

格力推廣的1赫茲變頻技術、美的的1晚只需1度電等等都是為了消費者能夠購買到省電舒適的機器，而且高能效的機器也較為省電喲，現在有了超一級能效的概念，看來節能是未來家庭選購的一大趨勢了。再有一提的就是變頻專家：海信空調，這可不是浪得虛名的，它擁有兩大研發中心、近百名研發人員與上千項專利哦。