世界上有一類人叫民科，這些人往往自己沒有多少真才實學，很多初中都沒讀完，卻自以為自己比誰都聰明。在他們眼裡，全世界的科學家都處在糊塗中，唯獨自己是清醒的。那些人為了證明自己多麼偉大，自然要給出一些驚世駭俗的大論。而像會解一元二次方程、會做初中物理試題這樣的小兒科的事情他們根本看不上（儘管他們中的很多人也做不了）。愛因斯坦是現代物理學中最偉大的科學家，因此愛因斯坦不幸成為民科攻擊的靶子，他們中有很多人致力於打倒愛因斯坦、推翻相對論的工作。只有打倒了愛因斯坦才能凸顯他們的偉大。

在愛因斯坦的相對論問世不久，就有一大批人跳出來說愛因斯坦錯了，不過那並不能影響愛因斯坦成為科學的領袖。一套理論對不對，科學上有自己的判斷方法。愛因斯坦的相對論，有發表在同行評審的期刊上的論文，有數學推理，有理論預言，有實驗驗證。愛因斯坦的相對論解決了當時物理學上的一大困惑（以太問題），也給出了全新的時空觀，他被同行推為領袖。

反觀那些說愛因斯坦錯了的大神們，無人能用科學的既定程式表明愛因斯坦錯了。曾經有人出了一本書《100位教授證明愛因斯坦錯了》，愛因斯坦知道後聳聳肩“證明我錯了，不需要100位，1位就夠了”。愛因斯坦錯沒錯，不是看嚷嚷他錯了的人有多少，先看看在《Science》《Nature》《PRL》上能不能找到這樣的論文。

愛因斯坦的偉大在於第一個把物質的產生和能量聯絡起來了。

為了尋找物質的起源，科學家投入了大量時間和精力。

既然是探索，難免出差錯，但是不能說那個人全部錯了。

最近丁肇中先生提出“高能粒子對撞機的研究”違背了初衷；楊振寧先生也指出“高能粒子的研究方向”錯了！

《自然原理》一書，甚至提出了“大統一理論”，計算出了氘核強相互作用的距離，展示了中國學者的努力方向。

霍金生前曾經指出，高能粒子對撞機的能量對於研究物質的產生來說，能量太小了。

地質學作為一門綜合性學科，對於物質的來源要回答，對於生命的形成機理要說明，對於地震的成因要解析；好在隕落地質學認為小行星撞擊地球導致的地臺活化，就是一個引力場、磁場、弱作用力、強作用力共同形成的災變；是在隕石坑岩漿衝擊波層流裡高速運動的物質產生的金屬態氫離子聚合形成了地殼的所有元素。（物質——能量——新物質）

“好多人”都在哪裡呢？

事實情況應該是這樣，絕大部分人都認為愛因斯坦的相對論是對的，而且是理所當然地認為是對的，以至於沒有必在網路上說出來相對論是對的，大家都是預設的！

相反，少數認為愛因斯坦的相對論是錯的，每天大肆渲染所謂的錯誤，說白了，更多的還是為了尋找存在感！

質子一種理論沒有錯，但遠不是無腦地質疑，不分青紅皂白地質疑，拿不出任何質疑理由的質疑！更需要證據來支撐！

如果你問一個質疑相對論的人：到底什麼事相對論？他很難答上來。如果連理論本身是什麼都不瞭解，上來就質疑，這不是莫大的諷刺嗎？相信如果他真正瞭解相對論了，他就不會質疑了。正因為不瞭解，而內心裡又不願接受（相對論確實與我們的現實世界和感受相差很大），所以去質疑！

或許對於質疑相對論的人，向他扔去一顆原子彈，他就能明白相對論到底是什麼了！又或者讓他在日常生活中禁用各種導航系統，他就會明白相對論的威力到底在哪裡了！因為我們生活中的導航系統有一個非常重要的前提，那就是必須考慮到相對論中的“時間膨脹效應”，不然，導航系統會徹底癱瘓！

愛因斯坦確實犯過錯誤，但和民科想象的不一樣，愛因斯坦最後丟擲的，正式發表的理論都是正確的，所謂的錯誤，都是愛因斯坦的一些假設。愛因斯坦對此解釋道：我也不能確認我的想法是不是正確，這些都是我的個人意見。可見，所謂的愛因斯坦的“錯誤”，不過是愛因斯坦的非正式的、臨時的結論和想法。而愛因斯坦正式發表的論文，比如說相對論等等，還沒有被證明是錯誤的。

那麼，愛因斯坦有哪些非正式的想法，被證明是“錯誤”的呢?主要四個。一個是引力波，一個引力透鏡，一個是宇宙學常數，一個是量子力學。

引力波是愛因斯坦第一個提出的預言，但是後來愛因斯坦寫文章說引力波可能不存在。不過，現在引力波已經被證實是存在的。引力透鏡也是愛因斯坦第一個預言，但是愛因斯坦後來說引力透鏡可能觀測不到，但是後來也被觀測到了，而且成為天文學研究的基礎工具。愛因斯坦剛剛發表相對論的時候，全世界科學界都認為宇宙是靜止的，愛因斯坦用相對論一算，卻發現宇宙是動態的。這下把愛因斯坦愁壞了，於是他加上一個宇宙學常數進去，用來反抗宇宙的膨脹之力。後來，愛因斯坦說他犯了最大的錯誤就是提出了這個。不過，現在又有新的研究證明“宇宙學常數”也是有意義的，不一定是錯誤。愛因斯坦還與波爾爭論，企圖推翻量子力學模型，不過後來他也承認了自己的錯誤。

為什麼大名鼎鼎的愛因斯坦也會“失誤”呢?這是因為當時他研究的東西，已經遠遠超出了世界知識界的最前沿，沒有任何可以借鑑的東西，不知道方向前途是不是正確，所以愛因斯坦也心裡沒底，感覺到惶恐。這也證明了愛因斯坦是一個小心謹慎的科學家。

愛因斯坦的三維空間從我個人的認識角度來講、是有些不妥之處，一維空間是一個整體概念，可以理解為大地原點或者宇宙的中心，二維是時間，時間是直線傳輸，它不會扭曲，打彎，三維空間應該是面，它並不是線，思維空間才可以組成為體，這個結論是符合自然規律和幾何法則的，至於大家是非贊成這個觀點，還需要做進一步的探討。

你不能阻止一些人說愛因斯坦的理論是錯的，正如你不能阻止一些人喜歡讓自己肚子著涼一樣。各有所好，我們也不用鹹吃蘿蔔淡操心。

同學們理解不了相對論，其實一點都不奇怪，當年有一位記者曾經採訪過愛因斯坦的鐵粉——天文學家愛丁頓博士，問他是不是當時世界上僅有的三個能理解相對論的人之一，愛丁頓認真的思考後回答“我正在想誰是第三個人呢。”所以，在座的各位同學如果還沒有取得博士學位的話，對相對論感到迷惑，那是教育層次的錯，而不是各位自己的水平問題。

當然，上面的只是玩笑話，別當真。相對論的概念確實透著古里古怪的味道，那只是因為我們在正常的生活中沒有經歷這類相互作用。非得等到一天我們可以接近光速飛行，才可以直觀去感受一把，可是那估計真得猴年馬月的事情了。

由於科普工作的開展，很多同學都把E=mc2，等同於相對論本身。我這裡必須強調一點，這是不對的！這只是狹義相對論中的一點小小的補充而已。

下面我給出廣義相對論的一個解的表示式，大家再有不滿，請就此數學模型，發表意見即可：

我相信，這樣的世界，會瞬間清靜很多。

沒有一個人，說出的話就是絕對的真理，科學本身就是一種可以證偽的認知論。牛頓不行，愛因斯坦也不行。

但是，為什麼我們說到科學史，公認就是一牛二愛三麥呢？因為，就算理論受到挑戰，必須完善和修改，但在合適的引數條件下，這幾位大神的理論，仍舊指導著我們世界的日常規律，分分鐘都可以用試驗資料來進行驗證。簡單的說，不服來戰，誰怕誰啊？

根據牛頓的理論，我們可以測出地球的三圍、預測行星的軌道，簡直無所不能。

愛因斯坦呢？“赫爾斯-泰勒”根據相對論推測的脈衝星系統，觀測到引力波存在證明，使廣義相對論精確度和實驗結果吻合到10的負十四次方——堪稱物理歷史上最精確的理論沒有之一！

我又只是重複了科學史上描述的愛因斯坦有多偉大。至於致力於推翻愛因斯坦的各位大神，我只有一個建議，從我第二個公式入手吧，放過質能方程吧。人家原子彈都出來了，實在搞不過的。聽貓先生一句勸，換個角度，再來懟愛因斯坦，或許有奇效呢？

我是貓先生，感謝閱讀。

他們愛怎麼說怎麼說，反正現在愛因斯坦的理論已經被逐個證實，是構成當今物理科學界的兩大支柱之一，另外一個支柱是量子力學。當年量子力學最初也是由愛因斯坦做的基礎，結果愛因斯坦搞了一半量子力學不搞了，研究相對論去了。雖然儘管愛因斯坦是量子力學的創始人之一，但是愛因斯坦對量子力學的不確定性卻不贊同，因為這意味著我們對的宇宙一部分是無法證明的。愛因斯坦的理論已經廣泛的被應用，愛因斯坦的相對時間，被應用在GPS衛星上用來糾正衛星與地球地面上的時間。因為每個人都有不同的時間段，引力越大時間越慢。這是愛因斯坦在相對論中提出的，事實證明衛星上的時間一天總會比地面上的時間要多38毫秒。而相對論中所描述的引力場也在近年來被NASA發射的引力場探測衛星證實，探測器的引力場探測錐成功受到太陽的引力場影響發生改變，進而證實了引力場的存在。引力場理論描述的是任何天體自身都存在一種引力場，就好比把一個球放在一個軟軟的床上一樣，這個球會在床上壓一個圓錐形的坑。放到宇宙中 ，這個球就是太陽，床鋪就是宇宙空間，太陽把宇宙空間扭曲了，所以地球圍繞著太陽轉圈圈，質量越大的天體則扭曲的空間越嚴重。並且扭曲的宇宙空間可以改變光的執行軌跡，黑洞就是最好的例子，黑洞中的光是無法逃脫黑洞的引力場的。

我把事情說出來，大家去分析，光速不變，因為光是電磁波，沒有質量設有慣性，不受光源的運動加速。光從光源產生無限小就脫離了光源，獨立存在，光源的運動只能影響一個波的生成時間，改變了頻率。這就是多普勒效應。一切波都具有的性質。是波的本質。在地球上測量光速時，無論那個方向都不變。順著地球方向發射的光，由於地球運動應該超過光速，實際仍然是光速，光速不變，在不認識光的本質情況下，要保持事實，距離小了，又要光速不變怎麼辦呢？有一個非常聰明的辦法，就是怪罪時間，你要變小，命令你變小，如果你不變小，光速就會變。又命令尺子，你要縮短一點，縮短到合適為止，上帝不允許你這樣隨便。