如果是流動水又有水草的話，很大概率是有魚的。

我們來看看魚的生存環境

淡水魚平時多棲息與江河、湖泊、水庫、池沼的水草叢生的水體，產卵場所多在水草叢中，卵粘附在水草上發育。

所以一般流動性的水，並且有水草大概率都會有魚的存在。

水草多，水又清，是挺適合養魚的，而且這種環境下是肯定有魚。這裡面有兩點分析：第一水清，就意味著肉眼看到沒有任何微生物在漂浮的，也就水中的氧氣不夠。但水草加起來後，豐富了水中的環境，通過Sunny的作用下，水中有了氧氣和適合魚類生存環境後，魚便會慢慢多起來。形成一個比較完整的生態鏈。

當然有魚、我信賴有水的地方必然有魚，不過要分大小的、我曾經在山頂單獨的一個水洞發現不少的魚、當時都奇怪魚是哪裡來的、感嘆大自然的神奇

這個問題呢！怎麼說呢，本來水草多應該是沒有魚的，因為要是有魚的話，水草不是吃的差不多了，水清，嚴格來說也沒有什麼魚的，當然不可能完全沒有呢，只是不多而已，因為我們那裡就有這麼個魚塘，水草多，水清的可以看到底

水質清澈，一眼就能看到草根的水域；這類水域水質清澈，水質中微生物含量幾乎沒有，即使有水草，比如蘆葦茂密，但是根本就沒什麼魚，就算有，也只是一群瓜子鯽在水底亂竄，有魚沒魚一目瞭然，自然不必多說。

魚兒離不開水。水清則無魚是這個道理嗎？別混為一潭了。常理說:水草多必有魚。水草能為魚兒提供生長滋養平臺。你看我的魚兒在水草中自由遊玩呢

常聽人講水至清則無魚，其實不然，有水草，說明水富有一定的養分，還是適合部分魚類生存的，不同的魚對水質的要求不同，沒有絕對的事。

有句話是這樣講的，水清則無魚。我覺得這句話也不全對，假如我在一個清水塘放群魚。難道這些魚會不翼而飛嗎？最多是長得不大。

標題上說的水清但水草多，魚有吃的，加上有藏身之所。說不定有大魚。

有句話說的好，水至清則無魚，那麼太乾淨的水裡一般性是不會有魚的，水太乾淨，說明了其中的微生物很少，或者是沒有不能供給魚類所需微生物，沒有了食物，魚兒就不能賴生存，所以我認為即使水草多，但是水很清，是沒有魚的。

是肯定有魚的，因為有水草，適合一部分魚棲息，生存。不過這種魚是不吃這種水草的，喜食水草滋生的一部分微生物或者小蟲子。水清只是因為裡邊魚少而且水深，我們家一個小魚塘，裡邊水很清，而且有水草，好幾年沒放過魚，用那種地籠抓出來的竟然有小甲魚，和小龍蝦，還有一些從來沒見過的魚。

很多人都會以古語“水至清則無魚”來說明這樣的情況下無魚，但實際上這裡還有一個前提條件，那就是水草多。因為前提條件都已經改變了，所以得出的結果也有可能會改變的。

下面是天馬菌的觀點。

水草多水又清的條件

要想達到水草多而水又清的條件，還真的有一些困難。因為水草的生長條件必然是需要一些腐殖質，如果沒有這些腐殖質的話，水草就沒有足夠的養分生長，過不了多久就會由於營養不良而死掉。

但是魚相對那些微生物是比較大的生物，他們的活動必然會帶動這個水域底下的泥層，這樣就會令水變得渾濁，對於題目中的水又清的條件又無法實現了。

因此，要達到水草多水又清的條件是非常苛刻的。

魚相對較小

為了要滿足水又清的條件，還有這樣的一個可能，那就是水有一定的流速，當這一片水域由於魚的活動將泥層帶上來，把水域弄渾濁的時候，有流速的水就會迅速的將這些泥土衝到下游，這樣子又可以維持清澈的樣子。

根據上面的分析，水的流速也會比較小，這樣對水草的衝擊就不會太大，水草就可以生長得比較茂盛。

但水的流速要是比較小，那麼另外一個條件又來了，就是魚的活動會造成這片水域比較混濁，那是大魚才會相對的造成這種情況，如果是小魚的話，它們的力度也會比較小，活動的時候帶動水域底下的泥層就會比較小，就算流速相對比較小的情況下，也可以快速的將這些混濁的水帶到下游。

因此這片水域的魚應該也不會很大。其實能形成水草多和水又清的情況，必然是要經過長期的自然演化才形成的，因為這個條件必然是需要水的流速有相對穩定，忽大忽小，都很難形成。

能達到水草多和水又清的條件是非常苛刻的，以上的分析只不過是考慮了比較普遍的情況，要是遇到一些特殊的情況，也有可能會破壞這片水域的環境。能形成這個條件，這片水域肯定會有一個完善的生態系統，才能長期的維持這片水域的穩定。

水草多，水又清有魚嗎？對於這個問題就是不是問題的，肯定是當然的會有魚啊，而不是水清則無魚，不是這樣的，有草生長的魚塘就有魚，排除人為的以外都會有魚，而不是水的渾濁來決定有沒有魚的，魚塘如果連寸草不生那怎麼可能會有魚的或是其他生物的，就像土地上一樣的道理，有植物有水有太陽的光合作用才能產生生命並於繁殖，萬物都如此。

水至清則無魚，為什麼呢？兩個原因，1是水太清魚沒有隱藏的空間導致容易被抓甚至絕種。2是水太清代表著水裡的食物不足，所以魚會比較少。因此，水草多，水很清，是有魚的，因為有水草就有了食物，有水草魚就有了躲藏的空間，會安全，所以水草多水很清會有魚