羅貫中黑得最慘的其一魏延，其二週瑜。先說魏延，劉備部曲，對蜀極忠心，軍事才能不在關羽之下，守漢中魏半步也踏不進，帶五千兵入魏境大破郭淮三萬人。只是有才能持才傲物情商低不會做人，被小人楊儀陰死。

其二週瑜，三國志記述〉：身長八尺姿顏美，通音律，心恢宏。即高富帥還心胸很廣闊。赤壁是周瑜一手策劃指揮，關諸葛亮鳥事。諸葛亮發明創造厲害，六出祈山無寸功，軍事才能很一般，第一次出祈山如非王平見馬謖不懂軍事要了本部一千人駐紮當道擋住張郃，就被曹真張郃前後夾攻滅掉，蜀國也就滅了。

雖然人常說《三國演義》是“七分真、三分假”，但在描寫魏延時，卻堪稱“七分假、三分真”，以至魏延留下了個“腦後生反骨”的惡名。實際上，魏延跟隨劉備時間雖然較晚，但對蜀漢卻始終忠心耿耿，而且深受劉備信任和重用，雖說其最終被殺有自身性格問題，但也不乏楊儀心胸狹隘的原因。

魏延“腦後生反骨”，乃《三國演義》說法

在小說《三國演義》中，魏延登場於第四十一回“劉玄德攜民渡江，趙子龍單騎救主”。當時，曹操率軍南下，劉備被迫率百姓撤至襄陽，劉琮卻聽從蔡瑁之言不許劉備入城，魏延於是挺身而出，開啟城門請劉備入城，劉備為免驚擾百姓，最終選擇離襄陽而往江陵。

就出場形象而言，魏延給人的印象可謂極度正面。而就在魏延開城門之時，城內文聘率軍殺出與之交戰，魏延力戰之下因兵卒損失殆盡，沒辦法只好撥馬而逃，因尋不見劉備，只得投了長沙太守韓玄。

後來，關羽率兵攻打長沙，與大將黃忠交戰，黃忠馬失前蹄而關羽並未趁人之危，次日再戰黃忠為報不殺之恩，以箭射關羽也是隻射盔纓而不射人，卻不想因此引發韓玄猜忌，一怒便命人將黃忠拿下，令刀斧手將其推下城門外斬之。

就在黃忠被推出門外，即將被殺之際，本就因韓玄不重用自己，因不得志而積怨的魏延，出於義憤挺身而出救下黃忠，又率吏民殺掉韓玄，轉投了劉備。然而，魏延剛入劉備營中，諸葛亮便“喝令刀斧手推下斬之”，劉備問其為何如此，諸葛亮便言，“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根”。（《三國演義》第五十三回“關雲長義釋黃漢升，孫仲謀大戰張文遠”）幸有劉備庇護才免得一死。

劉備率軍入蜀，魏延隨軍前往，久經沙場也算是勞苦功高，後又隨劉備參加“漢中之戰”，並無視曹操的招降而對曹操放箭，射中曹操人中，卻又被龐德殺退。劉備獲取漢中之後，魏延獲封漢中太守。

劉備去世之後，魏延先隨諸葛亮平定孟獲叛亂，後隨諸葛亮北伐而獻“子午谷奇謀”，卻因未被諸葛亮採納，便在奉命進攻箕谷時無視諸葛亮軍令而險些敗北。後來，諸葛亮向天祈禱延命時，魏延進帳稟報軍情，卻不慎碰倒主燈，導致諸葛亮祈禱失敗。（話說小時候看電視劇時，看到這一幕差點沒被氣死，總認為是魏延害死了諸葛亮）

諸葛亮臨終之際，遺命楊儀統兵，魏延對此極為不滿，便在諸葛亮病逝後率軍反攻楊儀，而楊儀則根據諸葛亮的遺計挑釁魏延，就在魏延大喝“誰敢殺我”之際，最終被潛伏在一旁的馬岱所斬殺。

正史中魏延並非轉投劉備，不僅能力出色且忠心耿耿

《三國志·魏延傳》開篇便講，“魏延字文長，義陽人也，以部曲隨先主入蜀”，只說魏延在建安十六年（211年）時以部曲身份隨劉備入蜀作戰。雖未介紹何時跟隨的劉備，但也未提到魏延此前有效忠他人的經歷，因此一般認為魏延是直接投入劉備麾下的，而並非《三國演義》中從韓玄處轉投劉備。

史料雖未提及魏延投效劉備的時間，但由於其出身義陽（今河南省南部一帶），而義陽在東漢時屬荊州部南陽郡平氏縣，因此個人推測，魏延應該是在劉備投奔劉表、駐軍新野期間投入劉備麾下的。

從有限的記載來看，魏延在入蜀之前應該還只是個默默無聞之輩，後因在爭奪益州期間屢立戰功，才得以在“益州之戰”後被任命為牙門將軍。“牙門將軍”乃劉備所創，蜀漢中只有魏延和趙雲曾任此職，雖然《通典》將其列為雜號將軍，但在蜀漢卻是常伴主公左右、參贊軍謀，並代為統領親兵的重要職位，任職者不僅要求勇武過人、能力出色，而且必須忠心耿耿。由此可見，劉備不僅對魏延的能力極為看重，而且對其極為寵信。

建安二十四年（219年），劉備與曹操爭奪漢中取勝後，自稱漢中王，而在任命漢中太守之時，雖然大家紛紛建議由張飛擔任，但劉備卻出人意料的將魏延任命為了漢中都督、太守，並將其擢升為鎮遠將軍。由此可見，對於自始至終跟隨自己的魏延，劉備是給予了最大的信任和重用。

事實上，魏延也並未辜負劉備的信任，在此後相當長的一段時間內，魏延都忠實的履行著鎮守漢中的職責，將漢中打造的如同鐵桶一般，未給曹魏留下半點可趁之機。章武元年（221年），劉備正式稱帝，魏延又被進封為鎮北將軍。建興元年（223年），劉備去世後，太子劉禪登基，魏延被加封為都亭侯。

此後，從建興五年（227年）至建興九年（231年），魏延曾先後四次跟隨諸葛亮北伐，不僅屢立戰功，甚至還在第一次北伐時，便曾提出著名的“子午谷奇謀”，但並未被諸葛亮採納。北伐之餘，魏延則依舊擔負著守衛漢中的任務，而魏延在此期間因功被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。

魏延被殺與其性格因素，但與楊儀心胸狹隘同樣有關

魏延雖然忠心耿耿、勇猛過人，但其性格方面卻同樣有著極大缺陷，不僅有些恃才傲物，而且自詡跟隨劉備較早，根本不將那些後起之秀看在眼裡，這導致他先後與劉琰、楊儀等人交惡，甚至數次要拿刀殺掉楊儀，幸有諸葛亮、費禕等人力勸，才沒有釀成大禍。

楊儀此人，諸葛亮曾評價其“性狷狹”，也就是說楊儀的性情急躁、胸襟狹窄。以楊儀的性格，魏延既然與其結怨，楊儀心中必定對其極為怨恨，只是劉備在位之時，魏延極受寵信，而楊儀地位又較低，無法對其展開報復罷了。

建興十二年（234年），諸葛亮第五次率兵北伐，魏延擔任先鋒官，同年秋諸葛亮病重，臨終之際諸葛亮與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等商議身後之事，定下了自己去世之後便撤軍，並以魏延斷後的決定，而且表明，如果魏延拒不奉令，那便隨他去留。

諸葛亮去世後，為保證大軍順利撤回，楊儀等人秘不發喪，依照諸葛亮遺計，令費禕向魏延傳達撤軍，並令其斷後的命令。誰知魏延聽說後，卻不滿的說道，“丞相雖然死了，但我還在。親屬官員就可以將其安葬，我來率領軍隊北伐，怎麼能因為他的死荒廢了天下大事？況且我魏延何許人也，怎麼能聽從楊儀的安排，甘作斷後之將。”（《三國志·魏延傳》）

眼見魏延如此態度，楊儀果斷按照諸葛亮的安排，不再例會魏延去留，直接率領大軍徐徐撤退。魏延得知後大怒，認為楊儀這是有意怠慢自己，於是日夜兼程趕到楊儀大軍之前，並將所過之處的道路全部破壞，想要趕在楊儀之前率先返回成都。

與此同時，魏延和楊儀皆上書劉禪指責對方謀反，劉禪一時間無法決斷，便向朝中大臣進行詢問。要知道，魏延雖是劉備時期重臣，但由於長期在外統兵，與朝中大臣少有往來，而且此時的國君已經換成了劉禪，結果便是董允、蔣琬等人都表示信任楊儀、懷疑魏延。

在朝中局勢不利的情況下，魏延率軍先行抵達並佔據了南谷口，並對隨後趕來的楊儀大軍發動了進攻，楊儀則命王平抵抗魏延。王平來到兩軍陣前，大罵魏延的先頭部隊“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”結果魏延“軍皆散”，魏延與其子數人見此只得逃亡，楊儀則派馬岱追上魏延並將其斬殺。

殺死魏延之後，楊儀將馬岱獻上的魏延頭顱踩在腳下，罵道，“庸奴！你還能再作惡麼？”並隨之誅滅魏延三族，可見楊儀對魏延的恨意。

《三國志》明確指出，“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”，而元代的郝經也認為魏延被殺乃是楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”，可見魏延之死乃是因與楊儀爭權，再加上兩人長久以來的矛盾所導致，與魏延“腦後生反骨”並無半毛錢關係。

假話說上三遍就變成真話了！對魏延這個政治鬥爭的犧牲品，生前不受諸葛亮信任，死後由羅貫中貶低扭曲，實在為三國一大冤案。

魏延，忠還是反，一直有很多分歧。回答這個問題，咱們先從魏延的個人經歷梳理一下。

魏延，字文長，義陽（今河南省信陽市）人。

魏延在《三國演義》中第一次出場，是劉備被曹操追殺到襄陽時，魏延大罵蔡瑁、張允是賣國賊，說劉備是仁德之人，並砍死守門軍士，招呼劉備入城。劉備優柔寡斷不進城，文聘這時跳出來挑戰魏延，魏延最後身邊兵士都戰死，不得已撤退時找不到劉備了，投降了長沙韓玄。從這次經歷看，給了人們一個印象：正直、勇猛。在當時還是漢室天下的背景下，魏延還是傾向忠於漢室的，種種表現都是不希望城池落入曹操手裡，劉備是汗室後裔，又有賢名，至此也沒什麼太值得家底，其實也算是最落魄的時候，魏延能夠在這時候選擇劉備多數應該也是劉備是汗室的緣故，所以，這一次我認為魏延是忠。在看魏延第二次出場，是劉備派關羽攻打長沙，卻遭到黃忠的頑強抵抗，處於進退兩難的尷尬境地，關鍵時候又是魏延解了圍。這一次是他救下的是即將被韓玄處斬的黃忠，在千鈞一髮之際，魏延振臂一呼：“黃漢升乃長沙保障，殺漢升乃殺長沙百姓”，拔劍而起，斬了濫殺無辜昏暈之輩韓玄，開啟城門，迎接劉備大軍入城。這次事件可以看出魏延是一個愛恨分明的人，也是有義的，同時也反應了他的性格特點：心高氣傲、血氣方剛。再次說明他從心裡傾向劉備。到此魏延沒有任何反骨意思，反骨其實是諸葛亮給定義的——“居其土而獻其地是不忠也，食其祿而弒其主是不義也。”甚至差點被諸葛亮砍了。難道拋棄無能之主迎接明主是錯誤的？難道看到昏暈之輩砍下天下名將的頭顱而無動於衷？忠有愚忠，顯然魏延不做愚忠的人。這也看出魏延是一個頭腦還比較清醒的人，能認清誰是做大事的。再後來魏延憑藉自己的能力，屢建奇功，取西川於黃忠為先鋒，盡敗蜀中名將，戰東川屢破曹兵，箭射曹操面門，退蠻兵破孟獲，成就諸葛亮七擒七縱美談，出陳倉斬王雙......並被劉備破格提拔為漢中太守，直接防守曹操，可見魏延是深得劉備信任，劉備基本看人是很厲害的。就因為一句主觀的臆斷“腦後有反骨”，最終把魏延定成了不忠的類別，也造成了蜀漢後面的被動。綜合來看，在當時的環境裡，汗室沒亡，魏延是一個比較傳統的人，能在當時那種形勢下選擇劉備，為什麼不選擇曹操呢？劉備畢竟正統啊，從後來的表現看，他並沒有什麼叛逆或不忠表現，其實是挺冤的。個人看法。

魏延是令人敬佩的壯士，關於他的死，令人寒吁了千年！咳，老王八算不算是烏龜兒？其實當年諸葛亮生前是想勸魏延不要去北伐而未果而去世的。諸葛亮生前實際上不是小說裡說的那樣矛盾重重，歷史上魏延腦後長反骨不太存在？

首先諸葛亮是主政大臣，劉備如何對待魏延諸葛亮在軍中是代替不了劉備去教訓魏延而劉備來求情的。還有一點，諸葛亮帶魏延北伐曹魏，主要是想延續蜀漢統治的時間，渡過內憂外患的危機時期，絕對沒有滅魏的打算和準備的。所以子午谷奇謀他不會用，擴充地盤他只攻不取。六出岐山無功而返。歷史上諸葛亮北伐是政治決策而非軍事爭奪之戰，前方後方都不穩固，大戰的地方官員並沒有換成自已的人員，軍需物資均需國內轉送，均說明了這一點。

諸葛亮是主政大臣但不是皇帝，而他總是把自已比作管仲、樂毅，而不是韓信、張良。在危機中找出路，國難中求生存是他的目標，建功立業的話魏延的出路就是要依靠後主劉禪才能成全。魏延有軍事才幹，但在諸葛亮死後需要轉向後主去實現抱負，而魏延沒有政治覺悟因而與楊儀出現內槓(訌)，魏延，魏文長令人痛惜也。