宇宙是引力和斥力的搭積木呈現。大爆炸是最最佳化的策略。引力聚集塌縮成高維空間、奇點宇宙。裡面是宇宙最高算力最高效率的弦結構智慧系統。他們合理最佳化的安排斥力做膨脹發展，在分開引力和斥力的那瞬間就是大爆炸時刻。目前宇宙的膨脹是斥力在持續增長作用。斥力的作用是各星體保持合適的距離。他們密佈形成了宇宙空間。

宇宙大爆炸起源說，是不對的，宇宙不是起源於大爆炸，為什麼會有大爆炸的說法呢，是人類的觀測手段，侷限了人類的思維，現在的天文望遠鏡，能觀測到幾百萬光年遠，甚至幾百億光年遠的天體，那麼看到的就是幾百億年之前的光線，電磁波，人類有文明記載到現在最遠才幾千年，中華文明五千年，現在說九千年了，這還是人類最長的文明，一萬年不到，一萬個萬年是一億年，恐龍到現在是六千萬年，也是最近這一億年之內是事情，地球四十五億年了，人類的認識只能在這一億年之內，地球文明僅有最近一億年的最近一萬年嗎？如果這樣認識，就太膚淺了，人類的出現也太偶然了，這是根本不能成立！

作為一個偽天文迷，偽文學迷，偽音樂人，資深看文不留名的小學生為了任務還是不得不答啊。我朋友告訴我說寫上千字，好吧 我試試我的能力。

當前而今眼目下的所有科技人倫文化常識等等，等等！還有最最重要的信仰。這全是建立在相對論和量子力學。

自從十六世紀"河南"某大神把顯微鏡應用於科研，自從人類發現了微觀世界，腦子的開發率就漸漸的大了起來，視野也開闊起來，(形容人類厲害的語言此處省略一萬字), 我好不誇張的說，人類科技停滯不前的幾千年文明，在顯微鏡和工業革命的爆炸下形成了今天我們所瞭解，看到的一切。哈，，，跑題了，我趕緊滾回去。嗯嗯，繼續。。。

馬丹。。。娃兒醒了，一直鬧，不答了。拜拜。我是來搞笑的。反正寫到最後我會說 如果哪一天相對論都被殺翻了以後宇宙大爆炸都是假的。不說了，我要去打娃兒了。

大爆炸宇宙學說並非關於宇宙起源唯一的學說，也並非目前就可以斷言絕對正確的學說，之所以大爆炸學說可以成為目前的主流，為大部分人承認，是因為這個學說最接近目前我們的觀測結果，能夠解釋並預言一些觀測到的現象。因此，大爆炸學說是目前最為接近真實宇宙的學說。

現代宇宙學有三大基石，一是哈勃膨脹，也就是星系整體的退行，我們觀測各個方向的星系都在遠離我們；二是宇宙背景輻射，我們今天可以對各個方向進行非常精確的測量，但是各個方向的背景輻射頻率都是高度符合普朗克的黑體輻射定律的，這說明了宇宙整體上高度的一致性；三是輕元素的合成，我們觀測到宇宙間氦元素的丰度不論在什麼天體中，其所佔比例都是24%左右，這個數值遠超恆星內部聚變反應所產生的氦元素。而大爆炸理論中，根據模型計算出來的數值正好滿足這個比例。

以上這三大基石，驗證了大爆炸學說的準確性，也暗示出大爆炸學說的正確性。而目前，對宇宙年齡的測量數值也非常符合大爆炸理論模型，這已經成為了支援大爆炸理論的第四大基石。

至於說我們目前有多確定大爆炸是正確的，至少從目前我們掌握的觀測資料和結果來看，都是符合大爆炸理論的，雖然也有一些不足，但只能說明觀測資料暫時還不夠充分或者大爆炸理論還需要一些修正。但是，尚無足夠的證據可以推翻這個學說。

〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

如果微觀世界中的細菌經過研究說太陽系是由大爆炸產生的，站在人類角度，你會更直觀感覺到，對，最早我們的太陽就是由一顆古老的太陽大爆炸後經過多少億年又在原來的位置產生了一個新的太陽，慢慢生成了現在的太陽系，可是產生過程有多麼複雜細菌卻不知道。所以說，人類說的宇宙大爆炸有點籠統，還是讓人仗二摸不著頭腦，宇宙真的存在，宇宙之前也應該有另一個宇宙的存在。週而復始。不是一炸就一了百了的！這個需要的時間，太龐大，只能意會。

大爆炸理論只能算是猜想，完全說不上是定論。因為牽涉極其廣大的知識面，沒人能把所有這些知識通透的檢驗，是無數個理論中的一個。

1 一滴水可以照見太陽，但畢竟是一滴水而不是太陽，目前所有的研究（包括研究成果）雖然比一滴水要強，但仍然只具有一滴水的性質，是絕對解析不了真實的太陽的。同理，目前所有對宇宙起源的判斷學說，都只能是假設而已。2 有限與無限是一對矛盾。如果以有限的手段和有限的思維能力去給無限的宇宙作個起源說能夠成立的話，那才怪。3 人是萬物之靈是人給自己定義的，用此語鼓勵人類自己則可，用以誇大人類則錯。人類中存在的動不動就以現代化武力的戰爭行為實際上與動物獸性無異，甚至是升級版。所以人類必須反對一切戰爭，追求和平。況且，人類事實上在有些方面還不如動物的。人的眼睛與有些動物或昆蟲的眼睛所看到的物體形象是有區別的，誰能證明人類所看到的宇宙是最能真實的反映了宇宙的呢？我覺得以人類極為有限的能力去解答無限宇宙的起源問題是有的天真了。

大爆炸起源說，本就是一種科學理論，既然作為科學理論那麼就存在兩種可能，一種是透過證實，證明理論是真的，一種透過證偽，證明理論是假的。目前有關大爆炸起源，其實還沒有完全證實，這只是一種理論假說。

哈勃膨脹，只能說明宇宙中有爆炸存在，但不能證明是宇宙誕生時的大爆炸。138億年前的大爆炸早已煙消雲散了，怎麼能扯到上。其實在若大的宇宙中經常會有星球爆炸死亡，若是138億年前的大爆炸膨脹，那膨脹是同動的，不可能那一片膨脹，這一片不動。這種現象正好說明這種爆炸是宇宙中的某一處在爆炸，而不是宇宙誕生時的總爆炸。況且宇宙誕生時的大爆炸，被說成是一個奇點大爆炸，這就更不可思議了？不管大爆炸理論和模型，或是算式，那都是大師的自題自解自答，相互肯定是應證的。也不管你有多少項左證，只要你的理論和模型和人的思維產生了悖論，和自然規律產生了悖論，我們就有理由否定你的與真實的不符。