諸葛亮的軍事才能當然是很高，大家別被陳壽誤導了，陳壽只是一個記錄歷史的學者，他的評論則不行，想想一個沒有軍事水平的人來評論，肯定是不全面。我也只說兩方面：1.武王廟中都是軍事水平很高的人才能進，而諸葛亮就名列其中；2.唐朝著名軍事家將領李靖在其書中，對諸葛亮的軍事能力大加讚揚，大家應該知道李靖的大名了，他都對諸葛亮的軍事水平很是讚揚，還不能說明問題嗎？

諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為“天下奇才”。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）逝世。

諸葛亮作為蜀漢的丞相，安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利，對人開誠佈公、胸懷坦誠。據考古調查統計，全區至今尚保留有漢以來的古堰七十多處，一些堰渠經歷代使用維修，一直延用至今。同時各地在繼承和學習古代開發利用水利資源經驗的基礎上，又不斷增修了大批塘、庫、陂池等水利設施。僅勉縣就增修了能蓄十萬立方水的水庫三十七個；塘與陂池達三百多個；冬水田至今仍有五萬多畝。經諸葛亮“踵跡增築”的“山河堰”等水利工程至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。據李儀祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千餘畝，灌南鄭縣田三萬零六百餘畝，灌酒縣七千餘畝，共四萬六千餘畝。”漢中市的六大名池，至今仍被利用。

諸葛亮在漢中休士勸農期間，利用了漢中的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決，諸葛亮死後，蜀漢軍撤退，魏軍還在蜀營中“獲其圖書、糧谷甚眾”。這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果。可以說他是治理國家的優秀人才，其才能可以與管仲、蕭何相媲美。為國盡忠效力的即使是自己的仇人也加以賞賜，翫忽職守犯法的就算是他的親信也給予處罰，只要誠心認罪伏法就是再重的罪也給予寬大處理，巧言令色逃避責任就是再輕的過錯也要從嚴治理，再小的善良和功勞都給予褒獎，再小過錯都予以處罰。

不請自答：諸葛亮同志是一位傑出的政治家，手腕高超，政治能力很強，從一開始到最後都沒有一個謀臣能搞過他……但是，從軍事能力來看，正史上他壓根連赤壁之戰都沒有參與過啊……最多算個參謀人員……個人觀點，不喜勿噴……

諸葛亮說自己有樂毅之才，簡直是欺世大謊言。劉備稱帝前他根本沒有打過仗，只作過一次後勤糧草補給工作。劉禪時代統領過五次北伐，卻全部失敗，連自己都死在北伐途中。成為古今中外千古的常敗統帥。粟裕將軍說諸葛亮是不會打仗，我認為是對的。

我想說諸葛亮是中國著名的文學家軍事家他寫的出師表證明他有很大的才能他發明的木牛流馬直到現在還在用他輔助劉禪他沒有像別的宰相那樣他是個完人