我用的是全面屏，因為個人來說還是喜歡大屏的手機，這樣的話視覺效果也會非常不錯，而且用導航鍵的話，有的時候也可能會因為誤觸導致原本開啟的頁面就返回了，非常難受！其實這個東西沒有什麼標準，因為人本來就是不一樣的，就像鍵盤，有的人喜歡24鍵，有人喜歡拼音9鍵，只要自己喜歡就好！別人的建議適當的聽一聽即可，人嘛，活在世上，自己開心舒服最重要

用全面屏劃屏手勢

首先都已經是全面屏了，再用導航鍵，讓“三大金剛”無時無刻不在你螢幕下方鎮守，那就失去了全面屏的意義。你這一下將多少手機廠商投入巨大人力物力財力去縮減下巴製造的全面屏失去了意義。

我使用全面屏劃屏手勢是因為喜歡全面屏整體都是一個屏的顯示效果，不想三個按鍵破壞整體的美感。劃屏手勢能完全代替三個按鍵的所有功能。

說說你為什麼還在使用“經典導航鍵”？

全面屏手機，個人覺得最好還是使用全面屏手勢。主要有幾個優點:

1、使用全面屏手勢，手機螢幕是全屏顯示的，如果用經典導航模式，會佔用底部一部分顯示空間，感覺顯示內容變小了，尤其是玩遊戲的時候不方便

2、全面屏手勢無論是返回，切換應用的操作都很快捷。尤其是手機螢幕現在越做越大，用手勢可以直接在邊緣滑動返回，但是按底部的導航鍵就不是很方便。

3、手勢最重要的優點就是更適合單手操作了。

華為mate20，用了幾天全面屏手勢，又改回三大金剛鍵＋下滑通知欄鍵了。

主要原因是手指夠不到頂部，下滑通知得兩隻手，不知道華為怎麼想的，主螢幕下滑是搜尋，基本沒什麼使用場景不說，還特別卡。如果把下滑顯示通知的功能加上，應該會使用手勢導航。

如果下次系統更新還不改，再換手機不會考慮華為了，太不人性化。

還是習慣導航鍵。

第一，導航鍵快捷，方便，只需輕輕點一下。

第二，導航欄在螢幕最下方，並不會佔據過多的篇幅，更不會遮擋視野。那些為了屏佔比而選擇全面屏手勢的，我真不知道一個導航欄能佔據你多大的視野。即便你用的是手勢，你在瀏覽最下方文字的時候，依然會上滑螢幕。

第三，使用手勢，會頻繁增加手指與螢幕的摩擦，不貼膜的還好，對於貼了生澀手機膜的人來說，簡直是噩夢。滑來滑去，很不舒服。

第四，導航鍵可以定義更多功能，比如說長按home鍵熄滅螢幕等等，而手勢就實現不了。

仁者見仁智者見智

為啥用安卓？最最最根本的原因就是導航鍵，蘋果從09年的3gs用到xr，從主力機到備用機到完全淘汰，對於我來說最最核心就是 導航鍵右下角的返回鍵！！而蘋果沒有。

從來都不用三顆導航鍵，因為如果不能隱藏的話，截圖發出去，對於有強迫症的我來說總想去點一下或者看到就想把它縮下去隱藏，三顆大麻子真的礙眼，影響美觀，所以我的手機不是實體返回鍵，就是全面屏不用導航鍵。以前不是有人diss說那是谷歌的“原汁原味”？現在呢？

作為一線安卓開發人員跟你講，再怎麼方便的滑動也不如一次點選便捷，蘋果是因為去掉Touch ID沒有任何其他的操作途徑採用了滑動手勢，安卓一大特點就是傳統三大金剛鍵，操作成本低，況且全面屏已經超過16:9的比例，放一排按鍵剛好比例協調。

我小米手機，手勢加懸浮球，單手操作再無壓力，屏大打字手指夠不著，再把螢幕設定成單手模式，4.5寸，簡直不要太方便

以前的時候用的都是經典導航鍵，現在用小米九。說實話全面屏滑屏手勢真的有毒，用了之後再也回不去了上次教我媽媽怎麼轉發朋友圈，我在小米max2那一直滑啊滑，誒咋回事，怎麼返回不了……媽媽一臉嫌棄看著我[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]包括教我爸爸連線裝置也是，老是滑啊滑，經典導航鍵都在那，我……[淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔]