想表達一個高智商的犯罪的故事。能造偽鈔表現專業水平精湛，編故事說明智商高，邏輯思維縝密，槍戰中出生入死全身而退表現的是藝高人膽大，孤膽英雄。槍戰情節純粹是增加看點，小馬哥似的槍林彈雨是致敬經典，也是為了拉攏發哥的粉絲。加拿大警察出現觀眾以為是全劇的智商擔當，能夠道高一尺魔高一丈，沒想到輕鬆就掛了。出任務前給女同事留言，任務結束約會就暗示會犧牲。李問的回憶是主線，著墨最多。但即使這樣，最後還必須得設定成邪不壓正終會伏法的結局。罪犯佔據主要筆墨，警察步步被動，只是最後靈光一現突然回過神來。結局倉促，罪犯過於神勇，警察就是襯托。不如讓李問逃走，再續《無雙二》。電影中，阮文之於吳秀清，畫家之於李問就是“雙”，前者面貌一致，阮文是李問柏拉圖精神戀愛的物件。後者精神一致，李問設定了一個虛無縹緲的人物承擔所有罪行。但“無雙”之下，註定結局悲慘，阮文和吳秀清只能存在一個，李問和畫家不可能都逃脫刑罰。

剛看到《無雙》這個名字時，根本想不到這部電影的內容，但是我看了這部電影后，覺得《無雙》這個片名取得很好，正如電影中描述的，“無雙”的美元，“無雙”的畫家，電影前部分虛虛假假真真實實，撲朔迷離，直到結局才公佈真相。非常棒的一部電影。

周潤發飾演的畫家，是李問為了洗脫自己罪名，從在國外被押送回香港途中利用警車押送員的外貌，臆想出來的一個人物。李問才是這個造偽鈔的核心人物。真阮文確實是鄰居，李問暗戀的女神，即使求而也不能得的人。而秀清（假阮文）則是李問一夥在接近將軍那會時就出現了人物。第一次是在酒店，被介紹說驗鈔專家，第二次是在屠殺將軍幫人那。被救下的秀清，被李問叫人整容成阮文模樣，並偽造假阮文的身份，成為替代品。後面被秀清知道後，所以在酒店交易中，要求李問殺了真阮文，而李問不同意。最後械鬥過程中，只活下李問，秀清，阮文三個人。但秀清看到李問看阮文的眼神，她知道李問是愛阮文的。而李問被抓，秀清（假阮文）出現在巴士站對面，其實和李問在警察局交代的一個情景有關，就是逃出酒店，兩個人躲避在度假酒店，李問看到報紙，發現自己畫家的身份並未被暴露，而真阮文的未婚夫卻死了，妄想帶著錢去追求她。結果傷害了秀清的心，所以報警抓了李問。而最後為什麼秀清又要回香港救李問？故事回到電影最初，國外監獄裡，李問郵寄了一張畫像給秀清，畫的是秀清未整容前的樣子，收到畫的她以為李問其實是愛她的，不然才見過兩次面，怎麼能畫出來？所以就趕到香港保釋李問。結果保釋回來那晚，她求證李問，怎麼才見了兩次，就能畫她原本的樣子出來。她以為是愛，結果李問不以為然的回答說是天賦，還有什麼儘量愛之類的話，再一次傷害了秀清的心，但她是真愛李問，而她卻始終成為不了李問最愛的女神。所以離開香港的時候故意留下線索給警察，然後和李問同歸於盡。兩個人死也在一起，對秀清的愛意而言來說，才是最有安全感的方式。其實監獄裡的李問，他自知只能依靠秀清幫他離開監獄，但知道秀清介意自己被成為替代品，李問耍了個心眼，所以特意畫了秀清未整容時的畫像給她，讓秀清以為他是真的愛她，而不是誰的替代品。

說到底去表達什麼，其實說不清，我的直觀感受是我看到了又一部優秀的港片，一個製作精良的電影，一個很不錯的故事。

電影中間的的80%都是郭富城（真正的畫家）透過回憶來講述的，只不過在他的講述中，他把周潤發說成畫家，把自己說成迫不得已幫畫家制作假鈔的人，其實發哥只是押送郭富城的一個警車司機，在車上，郭富城利用發哥的相貌，在警局裡講述了這個故事，後面10%的轉折讓人看著還不錯，一種恍然大悟的感覺。

電影裡，張靜初飾演的的阮文是一個重要的人物，到了電影的結尾，才知道阮文只是郭富城仰慕已久的一個鄰居，而並非郭富城在警局裡講述的是他的女友。去警局保釋郭富城的是後來被郭富城救了的，因臉部燒傷換了阮文的相貌的秀清。

其實我覺得他就是一個很棒的故事，很不錯的電影，電影就是透過表達一個窮酸畫家不甘落魄，透過印假鈔來使自己變得富有，想要配得上阮文，又陰差陽錯的得到了假的阮文。慢慢覺得真假已不重要，但被變了相貌的秀清不甘只做軟文的替身，他愛著郭富城，最後卻又對郭富城失望，最終引爆炸彈，兩人在大海中的一隻小船上灰飛煙滅。

電影可貴的一點是並沒有非要去表達一種多麼高貴或優秀的品格精神，電影的結局其實很能引起觀眾的思考，就像這個提問，它在表達什麼，進而我們就回憶看過的劇情，細細揣摩，亦或是再來一遍。一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，我覺得這對主角來說是個可悲的故事。

電影中有不少不錯的臺詞，如下，我覺得有些對白就能夠感悟和思考一些東西。

好了，除了電影本身，演員方面想多說一句，發哥很帥，張靜初好美，郭富城演技待提高，片子值得一看。

吳秀清+死而復生＝吳復生 三代做假鈔，有背景有關係。

李問電影最後交代，開始只是個暗戀鄰居阮文的毛頭小子，哪裡像三代假鈔世家？

阮文是畫家，手下還敢綁架她？回憶下酒店槍戰指向誰？

吳秀清是黑戶。吳秀清幕後發掘李問造假天賦，培養李問成一個殺人狂魔，或者所有技術攻關都是吳秀清幕後遙控的。

某天，將軍要假鈔技術，抓了畫家吳秀清。李問和其他手下去救吳秀清，殺了將軍，秀清毀容。

李問還是毛頭的時候暗戀阮文，又因大醫院整容需要底的，黑戶不行。就說毀容的是阮文，整容或者確切的說是面部修復成阮文。從此，吳秀清有底了，死而復生叫阮文。

李問吳秀清有感情，卻因李問一直迷戀阮文。吳秀清抓了阮文兩口子一塊做掉。李問槍指吳秀清，其他手下槍指李問。還有吳秀清如果只是個小菜鳥，怎麼能綁架阮文。一頓啪啪啪，死絕了。

李問寫信威脅吳秀清透底。

吳秀清找阮文，殺她丈夫的是十惡不赦的李問。她可以找關係，幫阮文把李問撈出來，隨阮文處置。

阮文恨這個殺夫的變態李問，為夫報仇同歸於盡。

吳秀清從此有底又沒底。

是不是更合理些？？？

《無雙》引起的最大爭議，不外乎誰是“畫家”。其實影片已經用完整剪輯的鏡頭語言告訴觀眾，不存在虛構出來的李問之外的“畫家”，李問就是“畫家”本人，就是這個偽鈔集團的首腦，“畫家”是他的外號，是他的夢想，是他的另一重人格，是他對外掩飾偽鈔集團真實結構的煙幕彈。

唯獨不是現實中那個真實存在的知名畫家阮文。

可惜很多人對電影語言不熟悉，沒有旁白和臺詞，就無法確定“謎底”，最終自己腦補許多有的沒的。其中最有市場的一種論調，就是說阮文是“畫家”。對此我只能深深無語，因為這種假設嚴重違背電影裡多處明確展示的情節和情頭，但很多人對這些鏡頭和畫面就是視而不見。

因為視而不見，很多人就分不清影片敘事中的真實與虛構部分，將整個故事當成“陰謀論”看待，致力於發掘“誰是幕後大BOSS”。其實影片講的是心理與情感的故事，講的是人性與心理的複雜，情感對人的心理的深層影響。

影片中最複雜的人物其實就是李問。他有雙重人格，善的一面與惡的一面互相交織，綜合起來之後，依然是一個既殘忍又精緻的高智商犯罪分子。

其次就是秀清。她也有著兩面：偽鈔集團心狠手辣的成員之一、普通的為愛瘋狂的女人。阮文一樣的外表，又使她和李問之間的感情處於一種性質不明的狀態。

整部片子其實就是李問和秀清兩個人的內心戲，不管是周潤發的司機警察，還是張靜初的阮文，都是被李問和秀清拿來“用”的符號而已，跟這個偽鈔集團一分錢關係都沒有。

關於“畫家”為什麼是李問而不是其他人，尤其不可能是阮文，可以看我之前回答的《<無雙>到底講了什麼？》，下面說幾個影片裡反覆呈現的概念。看懂這幾個部分，就不會往陰謀論的角度去聯想了。

1.人生舞臺，黑道白道，主角配角

影片中的“畫家”和李問在一起的時候，經常討論“主角”話題。其實這就是李問對自己內心的拷問和期許。他暗戀阮文，然而黑白殊途，他一個做假鈔的如何配得上人家一個知名畫家？在他的內心深處，他自知做假鈔就註定不可能成為社會上的“主角”，因為他的這個舞臺註定是無法曝光的。但他又不甘心，放不下，於是始終糾結於何謂“主角”。換一個衡量標準，在一個領域做到極致，賺大錢，飛黃騰達，也就是當上“主角”啦，也就可以和阮文相配啦！——這就是“畫家”用來鼓勵李問的內容。

但如果較真，就會發現這不過是自欺欺人。黑的如何變成白？在見不得光的領域“做到極致”，依舊不能成為主流社會的“主角”。所以李問質疑“畫家”：有錢可以給阮文買禮物，討她歡心了？誰稀罕一個賊買的禮物啊？

“畫家”聽了，自然勃然大怒。所以影片時常會有矛盾情節：“畫家”一會鼓勵李問當“主角”，而且還要他“當阮小姐的男主角”，一會又對要求退出的李問破口大罵“真以為你是主角了”。其實這些情節，反映的正是李問內心的自我交戰：

他想脫離家族三代傳下來的偽鈔生意，做一個正當行當。但他的另一個人格“畫家”提醒他，他沒有當畫家的天分，只有做偽鈔的天分，要想發光發熱當主角，還得在偽鈔製作這個平臺；

他在這個平臺越陷越深，做偽鈔變成殺人越貨，越來越回不了頭，他的另一個人格“畫家”安慰他：沒事，做完這一票你就可以賺到大錢，金盆洗手，去和阮小姐雙宿雙飛了。

他理性尚存，終於向“畫家”要求退出，“畫家”勃然大怒：每次給你選擇你都要放棄，你還真以為你是主角？我才是！你愛阮小姐是嗎？我殺死她給你看！有本事你向我開槍啊！我賭一百萬你不敢！

最後，李問向“畫家”開槍了。然而，“畫家”沒有死，拿著一本阮文的畫冊，在他面前微笑飄過……

以上所有這些情節，如果腦補成阮文是幕後大老闆，如何解釋？其實這些，說的都是人格分裂的李問，想要脫離罪惡的一面和繼續在黑道走到底的一面的交鋒。

最後誰贏了？李問？其實是“畫家”。李問身體裡，“畫家”的那個人格。

2.李問到底愛的是誰

表面看，李問愛的當然是阮文無疑。在這一點上，他自己的兩個人格都意見一致，不再交鋒，“畫家”還一直鼓勵李問去追阮文——這可以看成是李問內心深處YY自己有朝一日飛黃騰達後，可以用一個洗白的身份去追求阮文。

本來一切順利。李問搞定了變色油墨，“畫家”也給了他鑰匙，“是時候去找阮小姐了”“幹完這一單，明天你就可以離開”。——這可以理解為，李問一次性替集團搞定了足夠維持一輩子生存的錢，真的有心金盆洗手了，和“馬主教”做交易時也流露出賣掉電版從此上岸的意思。

但在交易前夕出現了一個細節：李問告訴畫家，秀清要和他一起離開。“畫家”也沒有留難，不但沒有像以前一樣，逼迫他去找阮文，還給了他和秀清一個祝福：“祝二位幸福愉快。”

這說明什麼？李問身邊已經有了一份實在的感情：秀清。而且這份感情令他內心安定，他已經開始考慮金盆洗手後，和秀清一起生活，而不是去找阮文，他的另一個人格“畫家”也接受了這個事實。

然而，緊接著出現了讓他失控的一幕：秀清綁架了阮文和阮文未婚夫，逼迫李問作出抉擇。

李問，也就是“畫家”，暴怒，拔槍。一場混戰，集團以內訌的形式灰飛煙滅。

阮文沒有死。“畫家”沒有殺她。當然了，“畫家”就是李問，李問怎麼可能殺她？

但秀清也沒有死。照理李問應該殺她的，但李問反而殺了救他的華女，救下秀清。

能說李問不愛秀清嗎？後來倆人逃到度假酒店，李問也沒有向她興師問罪。

其實秀清已經進入了他的內心。只是他之前對阮文的心結太重，人格分裂已經無法挽回。所以，當他再一次發現阮文的訊息時，他的另一個人格“畫家”再一次冒了出來。

“畫家會去找她。”這是李問說的話。

“你留在這裡，畫家就不會去找她。”這是絕望的秀清說的話。意思其實是，你留在這裡，“畫家”也就在這裡。

秀清攔不住人格分裂的李問。在街對面看著李問被警察架上車時，她的眼神帶著幾許悲哀。李問如果不是人格分裂，其實已經可以和她好好過著隱居生活。如果不是愛著她，李問怎麼會願意跟她這樣一起隱居？

或者這就是秀清一直對李問抱著幻想的原因。

3.最難讓人釋懷的，是感情替身

影片裡的“替身”論讓一部分觀眾產生了誤解，老是想象有替身就有大BOSS，從而開啟“猜猜誰是畫家”的腦洞大戲。

其實，影片裡說的只是感情替身。

女警何蔚藍問假阮文真秀清，如果不是李問，她的未婚夫不會死，為什麼還要保釋李問，難道只因為從前的愛情？那他的未婚夫算什麼，替身嗎？

秀清的反應顯然是有點被刺痛的敏感：“你說什麼替身啊？那你那個加拿大警官死了，你找的下一個男朋友也是替身嗎？”

有的觀眾可能看出了這份敏感，從而腦洞大開：對啊，秀清是替身！那真身一定是……

是阮文沒錯，但明顯說的是感情啊！秀清的臉是阮文的，身份是阮文的，當知道了阮文是李問暗戀的人之後，任何一個女人都知道自己成了一個情感替身啊，還是最高級別從外到內完全翻版那種替身，誰能受得了？秀清耿耿於懷的是這個啊。關犯罪集團搞“替身”以利於掩飾身份什麼事呢？

李問也深知這一點。所以保釋出來後，他第一時間向秀清說對不起，說下次換她來給他換臉，換成什麼樣都可以。其實這就是一種服軟認錯，表示把秀清當成情感替身的歉意，請秀清懲罰他的意思。——部分觀眾腦洞大開，據此“推理”犯罪集團成員經常換臉換身份，我也是醉了。

戀愛中的女人總是自己騙自己，秀清也不例外。其實在警察局，她聽著李問講述他和阮文的“過往”，已經知道李問心底的阮文情結有多重，已經有哀莫大於心死的感覺，所以才會說出那句“看來這個畫家對你影響很大，我們已經沒有未來了吧？”——表面上是說，“畫家”引領李問走上犯罪道理，李問和身家清白的女畫家“阮文”已經不可能有未來。但實際含義是，女畫家阮文是李問心底永遠的情結，因為這個阻礙，李問和秀清的感情已經不可能有未來。

李問當時怎麼反應的呢？他秒懂了秀清的意思，馬上略帶緊張地說：“不會的，我保證。”“我最愛的人是你，我在信裡已經寫得很清楚了。”——表面上是說，李問向阮文保證脫離黑道，回到正軌。其實真正的含義，是向秀清表決心，表示自己一定會擺脫“阮文”的影響，全心全意愛秀清。

這是李問的真實想法嗎？其實不然，他只是害怕秀清對他失望，不再保釋他了，所以趕緊說好話哄秀清。事實上，後來秀清還是無法再自欺，才有了酒店裡那個噙淚抽菸的經典鏡頭。那一刻，秀清已經決定和李問一起死了。

二刷這部戲時，看到這裡我都有點唏噓。說來說去都是愛情啊，女人一看就懂，就連女警何蔚藍，表示自己死去的男朋友是唯一，不會有下一個，被秀清搶白“別那麼肯定”之後，心緒多少也受了些影響，抽菸時路人遞過來一隻打火機，那一瞬間她也恍惚了，彷彿看到死去的前男友……所以，感情一定不會有替身嗎？替身一定不能接受嗎？

情感替身，最難釋懷，從女人的角度來說確實如此。這一段如此淺顯明白，真是不知道那些大開腦洞說“阮文是畫家”的觀眾怎麼理解的。

愛情路上，女人總是鬥不過男人的無情。實際上秀清也不是替身。人格分裂時的李問，是愛著阮文的。清醒時的李問，是選擇秀清的。但歸根結底，李問就是“畫家”，是“極少數不為女人而活的男人”，或者這就是李問最後“修煉成功”的人格。所以，李問會選擇和秀清在一起，但不可能對她有深刻的愛情，即使放棄了阮文也一樣。

放不下的女人，唯一能做的選擇就是執著地毀滅。

4.真的假的哪個更好，愛情對人影響多大

有人說《無雙》抄襲《非常嫌疑犯》，我於是特地去看了這部片子。必須承認，在故事結構和一些核心元素上，《無雙》確實是明顯借鑑了《非常嫌疑犯》，但我認為算不上抄襲，因為內容完全不同。而且對我來說，《無雙》比《非常嫌疑犯》更有吸引力。

究其原因，因為《非常嫌疑犯》才是真正講“陰謀論”的故事，那些一直在嚷嚷“阮文是畫家”的觀眾，可能就是用看《非常嫌疑犯》的思路來看《無雙》的。但《無雙》不講陰謀論，《無雙》講的是愛情故事，是愛情能給人帶來怎樣深層次的心理影響。看懂這一點，才不會把腦洞開錯方向，去玩沒有意義的“猜猜誰是畫家”的遊戲。

“畫家”就是李問，不是別人，更不可能是毫不相干的阮文，這一點沒有疑問。我在看這部電影時，一直不確定的只有一點：李問到底是有雙重人格，還是為了脫身，臨時編的故事？

有人認為是後者，這顯然也是《非常嫌疑犯》的套路。但看過兩遍電影之後，我認為應該是前者，而這也是《無雙》完全不同於《非常嫌疑犯》的地方，我個人覺得更有意義的地方。

雖然影片最後部分，李問被保釋出來後表現得很輕鬆，似乎剛才在警局講的故事是臨時現編。但想想看，他給秀清換的確實是阮文的臉，身份確實是阮文的身份，如果不是對阮文念念不忘，不可能把多年前一個沒什麼交集的老鄰居拿來給成員當假身份，這是李問具有阮文情結的第一個實證。

第二個證明，是秀清確認了阮文的存在後，實實在在地綁架了阮文和她男朋友，導致了酒店內訌血案的發生。這就是一起因愛生妒的事件，並非無緣無故發生，（我不知道那些堅信“阮文是畫家”的觀眾如何解釋這個案件。）所以完全可以證明李問的阮文情結確實存在，而且在集團內部並非秘密。

為什麼李問的內心戲在集團內部會呈現公開狀態？如果李問沒有雙重人格，僅僅是內心對阮文有執念，那最多會引起秀清不滿，對於集團整體並無影響。但是酒店內訌一幕顯得很蹊蹺，最合理的解釋就是，那時集團內部已經分崩離析，作為首領的李問無法掌控局面。

為什麼無法掌控？很可能就是因為李問個人的原因。因為雙重人格的交戰，他的精神狀態日趨不穩定，脾氣日趨火爆，所以才會毫不留情地殺死老忠臣鑫叔，引起集團成員不滿。再有一個佐證，就是在大篇大篇“畫家”和李問的交鋒對話中，可以看到有時兩個角色身份似乎模糊了，互換了，比如“畫家”一時逼迫李問去找阮文，一時祝福李問明天就離開，一時又發狠命令李問留下，大概就是“畫家”人格與李問人格交戰至交融，讓李問有點意識混亂了。

看這部電影，分清裡面的故事哪些真哪些假很重要，觀眾的眾多意見不一致，就在於對裡面真假部分的認識不統一。這種真真假假，其實是李問雙重人格的精彩呈現。而這種人格的形成，無疑又是源於內心深處對阮文的戀慕。說到底，就是愛情啊，可以對人的心理產生多大影響，產生多少層次豐富足以亂真的內心戲啊。

從這個角度來說，《無雙》比不講內心戲的《非常嫌疑犯》更精彩，至少更合我口味。

我從不一樣的角度發表一個觀點啊？大家聽聽

其實電影《無雙》是導演的一次在劇情方面的炫技表演，在表達層面其實沒有深層的意義，

1.電影名"無雙"早就暗示了結果，無雙就是沒有兩個人，只有一個人.劇情安排也很精彩，選題是大家都感興趣的印鈔，一步步設定懸念，結尾來個大反轉，不得不說導演的編劇能力，既把電影裡的警察給吸引故事裡，把看電影的觀眾也“欺騙了”

所以我說這是一部電影講了一個很精彩的故事，是導演的一場劇情大秀

2.我們看看“無雙”的導演吧

導演莊文強，他的身份有兩個，編劇和導演，其實他編劇上的成就比導演大的多

值得一提的是，無間道被美國翻拍拿到了奧斯卡獎哦

可見導演莊文強的編劇能力

所以《無雙》這部電影是一部精彩劇情的故事，是編劇大神莊文強的一場劇情炫技

看看是不是這樣的劇情:酒店後他們的身份暴露。他們需要肅清全部成員。編造了新的身份，證明自己不是主犯（花假鈔）。然後秀青假扮阮文警局救他，逃跑後在海上轉圈，報警，爆炸都是為了脫身重新換個身份（劇情中有他倆的對話:“這次我們已經露了臉，也是時候該換一張了，到時候，你讓我變成什麼樣，我就變成什麼樣。，”）。為第二部鋪墊。

阮文只是他的鄰居，曾經意淫的物件。甚至根本不知道他是誰了。

當看到《無雙》我沒看到，不知道到底誰是壞的誰是好。郭富城演的角色讓我在開始的時候因為他是好的，但是由於自己作品一直沒有被賞識而自己的女友又很想幫助自己時，他不想讓女人來幫助自己，他的一個虛榮心很強。男人嗎，在自己女人面前是不想受挫沒有面子。就是因為這樣讓他自己產生了幻覺幻想。然而周潤發這個角色正是郭富城想象出來的一系列事情及後面事情的發生。看到說出所有的事情都是郭富城做出的時候，我才看明白原來所以一切都是郭富城導演出的，就是為了自己那當時別人看不上他的作品而萌發了這樣一系列的假的東西。所以這部電影看著還是比較燒腦的。但也正是這樣一部電影讓大家更加對這部電影好評。

1.電影《無雙》涉及到兩個世界，一個是阮文口中的世界，另一個是李問所敘述的世界。

2我們先分析李問口中的世界。 李問口中的世界，李問和阮文是戀人，二人都是畫家，並且基本功紮實。透過畫廊老闆（阮文的未婚夫）之口可以看出，阮文更具有創造力，李問更善於模仿。阮文的自身價值得到了實現，李問的個人價值一直沒有被人發覺。偶然機會，李問的能力被“畫家”周潤發發現，並且給李問拋來了橄欖枝。李問在猶豫，擺在他面前有兩條路，一條正路（繼續努力，向藝術家方向努力成長），另外一條偏門（幫助“畫家”周潤發製作假鈔）。正路坎坷希望渺茫，偏門利益豐厚，“個人價值”能夠被“畫家”賞識。就在猶豫的時候，阮文要辦畫展，李問當著阮文的面，在畫廊燒自己的畫。至此，阮文李問不再聯絡。在越南（還是緬甸，我忘了，不好意思~）李問救下了殺父仇人手下的秀清，並且透過整容，把秀清變成了阮文的模樣。最後李問被抓。

3阮文之口所敘述的世界是這樣的，在美國時李問和她只是鄰居，僅僅是見面問好的關係，並沒有更深的聯絡。

4下面該到分析問題的環節了，個人意見，觀點如有不同，請海涵。首先，個人認為“畫家”是李問。李問口中世界裡的阮文，代表著他心理Sunny的一面，渴望成為真正藝術家，見得光的藝術家的，不再想當見不得光的“藝術家”。畢竟家族三代製作假鈔，是該繼承家族事業還是追尋自身理想？由於父親被殺，家道中落，殺父之仇何時能報？這困擾著李問。如果追尋自己理想，努力成為真正藝術家，那麼殺父之仇是不可能再報。李問猶豫不決。最後，李問當著阮文的面燒畫，其實就代表了他捨棄了阮文，放棄了理想，選擇製作假鈔，為父報仇！ 其次，有人認為“畫家”是阮文，我覺得不成立。秀清整容成阮文時，阮文還只是小有名氣，沒有達到名滿天下。所以，李問讓秀清整容成阮文的樣子，僅僅是出於對阮文的愛，這份愛他無法言表，因為他家道中落。但是秀清心裡明白李問心裡所愛之人不是她。所以才有了後來綁架阮文和她未婚夫。要想揹著李問綁架阮文和她未婚夫，秀清肯定要發展自己的勢力，這就是為什麼一夥人在酒店房間變成兩夥。 接著，李問想到了利用秀清救出自己。實施計劃前，秀清肯定調查了阮文的行蹤，知道阮文不在香港，所以才敢實行計劃。至於能請來富豪名紳作為擔保人，一是秀清冒充阮文，利用其名氣，二是秀清肯定有大量金錢付給這些富豪名紳士。最後，李問還是愛著阮文，秀清選擇爆炸，算是另一種方式和李問永遠在一起。