不認同這個說法。就像現在很多女性說的，新時代了，女性也需要獨立性，和創造性。

一個家庭是兩個人的事，兩人相互扶持。沒有一定說女的就該輔助。如果女方事業更具發展前途，男人輔助也很正常。

就像很多女性說的，新時代，不要老看不起女人。

但是，問題來了。在事業或者家務方面女人會力爭要做新時代女人，要有公平性。可是到了要女方為家庭付出時？又會說，賺錢養家麼是男人做的，女人只管花錢，只管貌美如花。

所以說，人都特麼是自私的。只能同甘享受而不能共苦。

當家的定義早就變了！女人既然持家為主，當然多數為女人當家！柴米油鹽醬醋茶，雞毛蒜皮的事，多數也是女人們處理！

其實一個家庭，不管是男人還是女人當家都是可以的，只要懂得合理的安排，有事就兩人好好溝通，相信這個家會很辛福。

其實這個社會已經顛覆了舊社會的男主外，女主內的說法，當今社會人人平等，在一個家庭中誰的能量強誰就是主，弱點的那個就是輔佐，沒有絕對的女人一定就是附屬品，男人也不一定全部都可以成為主，所以個人認為一個家庭互補才是最完美的幸福，互相扶持，互相理解，互相幫助直到白頭偕老這才是真真的意義謝謝

夫妻相互理解，相互包容，多多勾通，是夫妻長久之道。至於說男人當家，女人輔助，我比交認同這樣的觀點，為什麼呢？在夫妻生活中，小事都是婦女當家，每當遇到大事時，女人就沒有主意了，就不知這樣的大事怎麼分個一二三四了，就沒分寸，主見就沒了，而男人畢竟是不論是社交了，朋友圈了，遇事比較多，就知道事情應該怎麼辦了，而婦女大多在遇到大事時是不行的，但也有個別很有主見的，但不多。

基本同意，大部分女人視短、虛榮、不理智，並不能很好的規劃未來。這也是從古到今全世界女性領導遠低於男性的原因吧

戰爭讓女人走開，其實這是一句空話，任何一場慘烈的戰爭都沒有離開過女人。女人是偉大的，仁愛的，同時也是有對家庭強烈的責任感的。我是個農民工，妻子也曾和我一起進城打工，早晨早早的吃完飯，騎著摩托車倆人來到工地幹活，下午5點下工，回家路過菜場買菜，後到家，我沒事了，看電視，妻子一個人洗鍋洗菜做飯，熟了叫我，飯後，洗澡上床，妻子則要洗碗洗衣服，等忙完了9，10點了。早晨天不亮，妻子又早早地起床，準備一家人的早飯……辛苦了，老婆，我的至親至愛。

男女平等不是說男人挑一百斤穀子女人也必須挑一百斤，男女有別這是自然現向，說到社會分工，男女各有側重，這是正確的，男主外女主內，這是經過時間檢驗的，也合乎各種客觀條件，當然也應該允許有少數女人適合主外事，也有男人喜歡主內事的。但現在風向是女人只有在外混得好，才是堅強獨立的好女人，當然爭取女權是沒錯的，我也是女人，但是，這種爭權法，與跟男人去爭挑一百斤穀子何異，女性有自己的身體條件，心思敏感細膩，最重要要負擔著養育後代天職，男女平權應該是承認男女有別，並將男女所做的事視為同等重要，女人主要為家，男人為國為地球

我知道為什麼有那麼多高知識，高收入的女人不結婚了，人家能主自己的外，回家不能平等分工，還得主你的內，明顯忙不過來。

中國幾千年的傳統習慣就是男主外，女主內，男人在外打拼掙錢，女人在家做家務相夫教子，這樣的模式幾千年沒有變化，如果說，這種模式不好，又怎麼會實行這麼多年。

男女有別，分工不一樣，這樣的模式把男女的特點淋漓盡致的發揮出來，男人理性，身高壯，適合在外打拼，女人柔弱心細，耐心，善於理家，教育孩子，正是利用各自的長處，規避各自的不足。如果反過來，女人做男人的工作，男人幹男人的活，想想都可笑。

手無縛雞之力的嬌小女人，在工地上搬磚推車，一個膀大腰圓的大男人，拿著繡花針，笨拙地穿針引線，時不時地看一眼窗外的太陽，等著勞累的女人回家吃飯。他的女人正揮汗如雨地忙著，淚水和汗水留在一起，分不出來，哪裡是汗水，哪裡是淚水

不用說女性要哺育孩子，伺候公婆，單是教育孩子就是男人不能比的。父親有母親付出的多嗎？父親對孩子的愛有母親厚重嗎？父親有母親的耐心嗎？

男人的工作女人咬牙能幹，女人擅長的男人幹不了，即使勉強能幹，也要大打折扣 。女人最重要的相夫教子，這是一個家庭興旺或者是衰敗的關鍵，如果兩個人都出去工作，孩子的教育勢必成為大問題，推給爺爺奶奶，老爺姥姥，隔輩人的教育怎麼說也不能理想。如果孩子沒有教育好，你的事業發展得再輝煌，再讓人羨慕，白扯，因為你後繼無人，沒有人接班，你一輩子的努力等於零。可見女人的作用是非常大的，家族的希望，民族的希望，國家的希望，全都系在她們身上

現在基本都要倆孩子，女人在家照料孩子照顧家，男人在外打拼掙錢養家，都很辛苦，共同經營幸福的家，不存在誰輔佐誰，所以我不認同女人輔佐男人

男人的性格果斷但是考慮的也許不如女人的多，如果兩個人都有自己的意見很難達成統一，這樣不僅關係會被破壞，而且也會拖進度。男人取一個決定作用，女人取一個最佳化作用。有些時候男人不一定比女人付出的多。兩者互補才能發揮更大的作用。不應該考慮到底誰主導。

當今社會，每個人都有自已的生話門路和"專業飯碗"，憑什麼就的男人當家！"夫妻本是枝頭鳥，大難臨頭各自逃。";這不是搶別人的碗。

一個家庭需要的共同的維護，不能定性為誰當家，而是夫妻雙方共同的商量的去處理一些事情！

如果不違背孝道，鄙人認為都可以的！

社會必須男人當家女人輔佐我不同意這個觀點，因為我家沒有當家一說，真正的男女平等，錢一起掙一起花。我老公是木工，剛結婚時，我一人在家種團帶孩子，供養公婆，老公掙了錢他自己花了剩的就寄回家，因為農村種來除了交公糧就只夠吃，錢就是用老公掙的，家裡用剩了如果有三五兩百剩下的又存著，後來老土房成了危房，又借點錢翻修磚房，再慢慢的還修房的借債，還完了再存錢，後來農村又興買房，就又去縣城買房了。去年婆婆離世了我就一直跟老公在外面打工了，家裡吃穿用都是我在買買買，好象一直都是我在用錢，但都是一家的正常開消，老公不管家事，只要家裡正常經濟運轉，剩下的就老公存著，但我一清二楚，都是我們共同掙的，好象我家不存在誰當家的問題，我們都在當家和擔家。

肯定不同意，男女都一樣，為什麼？男人當家，女人輔佐嘛？男主外，女主內，一家人嘛遇到什麼事都得多多商量，相互理解，相互包容，這樣才能有一個幸福美滿的家庭。

不同意。一、男人當家，上半個月吃得滿嘴流油，下半個月鐵鍋掛著做鐘敲剛結婚不久，我老公就嫌我的伙食開得太差，嚷嚷著要奪取經濟大權。結果他當家一個月，上半個月我們家餐餐大魚大肉，下半個月頓頓清水面條，從那以後，我老公提都不提他要當家的事了二、男人當家，只要朋友一開口借錢，他就會駁不開面子，可萬一對方借錢不還呢？多借幾個這樣的朋友，那家裡豈不是要傾家蕩產……三、男人當家後，他會覺得世界上除了吃飯、喝酒、抽菸和孩子的學費需要花錢，其餘的只要是女人愛好的都是無聊之舉，尤其是痛恨女人買衣服，覺得只要有幾件衣服遮羞，其餘的均不該買……沒有了逛街購物的樂趣，那女人的人生豈不是變成了灰色？