你能問這問題說明你其實知道其中的奧妙，那我也不用再囉嗦了，只能說兩軍交戰，兵卒先亡。棋子永遠要做好被犧牲的那一天的準備。

南韓的三大政黨，既是議會制度化建設弊端，總統選舉上既不是絕對的多數派，議會的弱勢，無法制衡大總統權力，所以總統一上臺後，就會因權力過大而產生腐敗，一但下臺了，反對黨派上臺當總統，就會有南韓前總統進監獄，如果不貪汙腐敗，誰敢動前總統。

美國總統就是因為反對黨的強勢，議會的強勢，使特朗普總統的政府關門息業。

南韓總統就沒有特朗普現象的出現，貪汙腐敗是權力過大，一言堂生態下的特殊產物，如果制衡的力量強大，總統是不敢違法犯罪的。

在南韓歷屆總統中，只有全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠四位總統入獄坐牢，而朴槿惠是唯一在總統位置上被彈劾下臺直接被檢方拘捕的，像全斗煥、盧泰愚和李明博都是卸任後被清算逮捕的。請看下錶：從第一任李承晚到第五任全斗煥，南韓總統都是集權專制政權，尹普善和崔圭夏是被朴正熙和全斗煥發動軍事政變趕下臺的，尹崔二人成為了過渡總統，李承晚是在第四次選舉時舞弊，引起全國學生抗議被迫辭職，全斗煥也是迫於學生抗議，同意全國直選總統，被盧泰愚取代結束總統任期。實際上南韓民主化程序是從盧泰愚開始到金泳三才全面推進的，其顯著特點是總統五年一屆制，並透過全國投票直選。但是全斗煥下臺以貪腐罪被逮捕後，南韓總統卸任都沒有逃出被清算的命運，罪名都是貪腐，包括親人和親信。而直接被逮捕入獄的是全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠，金泳三和金大中是兒子貪腐被捕入獄，盧武鉉是家人涉嫌貪腐跳崖自殺。那麼為什麼會出現這一現象呢？其實概括來講，就是政商結合和政治鬥爭。眾所周知，朴正熙的“漢江奇蹟”成就了南韓財閥，實現了經濟騰飛，卻也留下了官商結合的腐敗體制，成為卸任總統被清算的根源。從全斗煥和盧泰愚涉及貪腐被捕入獄後，金泳三、金大中和盧武鉉試圖改變這種官商結合的腐敗現象，怎奈這些財閥為了得到總統的政策支援，往往從總統的家人“下手”，使金泳三、金大中和盧武鉉雖然倡導清廉、懲治腐敗，但是終因自己的家人揹負了貪腐的名聲。實際上金泳三逮捕了全斗煥和盧泰愚，大都出於懲治腐敗的決心，而金大中又給予特赦，似乎政治鬥爭並不那麼你死我活。然而盧武鉉的自殺卻把南韓的政治鬥爭推向了更加激烈的程度。盧武鉉自殺後，李明博給予了很高的國葬，再沒有對盧武鉉的家人親信進行清算。可是卻留下了朴槿惠和李明博致命的“政敵”盧武鉉的“影子”文在寅。或許李明博認為盧武鉉是自殺，與己關係不大，或許李明博和朴槿惠認為在準備彈劾盧武鉉時，文在寅已經淡出政治構不成什麼威脅，沒有大張旗鼓地搞清算運動。可是文在寅卻帶著滿腔仇恨開始一步步走向政壇。

當文在寅競選上總統之後，以文在寅的心胸朴槿惠和李明博入獄將成為定局，但讓朴槿惠和李明博及其勢力沒有想到的是，文在寅報仇之心切、手段之狠毒，遠遠超過了南韓任何總統，不僅把朴槿惠和李明博逮捕入獄，而且把涉及到的親人、親信全部抓捕判刑。南韓的政治被徹底撕裂了，在野黨自由南韓黨開始處處與文在寅為敵，由於南韓經濟低迷，文在寅的支援率急劇下降。文在寅把國家和民眾賦予的權力當成報私仇的工具，終將會付出慘痛的代價。曾經的連續兩屆總統，以此形象示人，真是南韓莫大的恥辱和悲哀。

第一，南韓從建國以來，已經經歷10多位總統，但除了現任總統文在寅和朴槿惠被彈劾下臺之後的代總統黃教安之外，沒有任何一位善終總統。在朴槿惠當總統期間，李明博成為南韓唯一善終總統；而文在寅上臺後，李明博遭到政治清算，目前一審已經獲刑15年。

第二，在南韓政壇，有清算南韓前總統的光榮歷史：只要下一屆總統與上一屆總統不是屬於同一黨派，下一屆總統就要對上一屆甚至上幾屆總統進行政治清算。李明博之所以當了幾年南韓唯一善終總統，關鍵原因是李明博的下一任總統朴槿惠與李明博屬於同一黨派。現任總統文在寅下臺後，如果下屆總統與文在寅不屬於同一黨派，完全可能對文在寅進行政治清算。

第三，在南韓，立法、司法、行政相對獨立，雖然已經成為總統，但司法部門認為總統有問題，經過一定程式之後，可以對總統進行調查、審判並判刑坐牢。朴槿惠遭彈劾下臺後，南韓檢方和特檢組認為朴槿惠有問題，對朴槿惠進行了全方位調查，以朴槿惠涉嫌20多項罪名對朴槿惠提起訴訟，目前朴槿惠已經獲刑33年，雖然還不是最終判決，但朴槿惠被判重刑在所難免，坐牢在所難免。

第四，目前，南韓有盧泰愚、全斗煥、朴槿惠、李明博等4位南韓前總統已經和正在接受法律審判。1997年4月17日，南韓法院終審判決盧泰愚17年徒刑，罰款2628億韓元，1998年初獲得總統金大中特赦。1996年8月26日，南韓法院判處全斗煥死刑，後來改判為終身監禁，不久獲得總統金大中特赦；2018年8月28日，南韓光州地方法院向全斗煥發去傳票，要求全斗煥必須參加10月1日的庭審。朴槿惠和李明博目前正在接受審判，朴槿惠已經獲刑33年、李明博獲刑15年。

你的表達不準確。南韓總統是有司法豁免權的。要想對總統進行判決，首先得啟動罷免程式併成功罷免總統，爾後的司法程式所針對的物件就不是總統，而是前總統了。

這二年來南韓總統朴槿惠百萬民眾燭光聚會↘彈劾罷免總統職務↖至今在拘留所↖前幾天我閱讀一篇文章朴槿惠在監獄服刑。

南韓政府總統盧武鉉因家庭{受賄}自殺為此種下仇恨朴槿惠今日在監獄{受賄}(親信干政)。

南韓政府總統全軍覆滅↖難道南韓政府總統全部沒有素質，不關心南韓政府發展↖人民生活↖都喜歡{錢}不喜歡政績↖當了總統全部為自己家人。朴槿惠為了崔順實？可笑？

美華人創造的必須要坐牢剝奪所有的福利給美華人的軍隊軍費，美軍必須要撐控制住南北韓的控制權！！！！！！相當於主人和僕人絕對服叢主人……

政治體制的改革是人類社會最艱難、對社會的影響也是最大的。

難在統治集團或統治者與被統治者（除統治者外的社會各階層）的博弈——利益的爭奪，觸動利益比觸動靈魂都難！一方面統治者為自己的利益拼命維持，另一方面被統治者為爭取自己的利益和訴求不斷地抗爭著，其中的反覆和血腥非常地慘烈，世界上很少有有統治集團主動自我革命的（也有特例）。

既然是如此的艱難，參與的如此之眾，必然會對社會各方面產生巨大的影響，如雙方或戰爭、或遊行集會、或藉助國外力量等等。對社會秩序、經濟、日常生活和人民的思想等產生廣泛的影響。

政治體制改革如果一個先進的制度取代舊的體制，且符合人民的預期，國家就會有可靠的政治制度保障，社會釋放出巨大的活力，國家迅速富強（如日本）。如果博弈後原統治集團獲勝，會更加專制，對社會的全面管控更嚴密，社會死氣沉沉，反而統治集團卻充滿活力，腐敗橫行，最終國家會隨著統治集團一起衰敗或滅亡。

無論怎麼說，政治體制改革即使取得成功，但原有的人文思想和舊體制養成的思維行為習慣，也在最初的新體制下有個適應的過程，作為新體制的最高領導者（而不是統治者），一般或多或少地在形式職權的過程中帶有封建專制體制下的思維和痕跡，必然被新體制下的反對黨、媒體、和人民所不容，只有民主政治體制下遏制住最高掌權者——總統，才能起到規範和遏制其他官員的腐敗，不管多少任總統到借卸任，只要是觸犯了民主政治體制的規範，就必須受到懲處，其警示和震懾力是非常大的，也因此，南韓民主政治改革完成後的歷任總統受到監督懲戒是必然的，也是民主政治逐步完善（成熟的民主政治體制是防範於前，不可能總統卸任後失去權力了再懲處）成熟的過程。

南韓人特立獨行，世界少有。

愛你的時候，要死要活。

恨你的時候，要死要活。

全是小日本禍害南韓，留下的遺患。

當初捧著喊著讓他當總統。

後來罵著斥著送他進監獄。

冰火兩重天，全在一人身上體現。

故，南韓總統決無好下場，已成為南韓之定勢。

無人能改。

＃凌遠長著＃

這個題目很奇怪，別說在南韓，就算世界上任何一個國家，也沒有那個明確標明當了總統就可以不用坐牢。難道當了總統的人就可以保證不觸犯法律？至於為什麼南韓的總統頻繁出現坐牢這樣的事。我認為，一方面南韓的法律很強硬，即使是總統也無法利用手中的權利，庇護自己的犯罪行為。另一面南韓的權利機構的監督和制衡有問題才出現了總統可以輕易利用手中的權利犯罪。最後我還觀察到，作為儒家文化圈的南韓同樣在人情這個方面容易犯罪，在對政治對手這個方面，不是堅守為國為民的選擇在協商和競爭，而是把對手當成了敵人，一方贏，另一方必須死的你死我活的局面，這是東方的悲哀，是儒家的惡的表現。