首先，總決賽四場比賽，杜蘭特場均貢獻28.8分10.8籃板7.5助攻，庫裡場均27.5分6籃板6.8助攻，而且從效率值上看，庫裡的四場效率分別+10、+19、0、+18，而杜蘭特的效率是+17、+24、+15、+30，無論是從資料還是從效率上來看，杜蘭特的表現都是優於庫裡的。

其次，FMVP的評定原則第一是資料，第二是對比賽走勢的影響，其中第二點更重要，比如伊戈達拉得FMVP的那年，他的場均得分雖然比庫裡少了10分，但是他對詹姆斯起到了極大的限制作用，這也是勇士當年能奪冠的關鍵因素。杜蘭特通常都是在勇士落後或是被連續追分的時候得分，庫裡則通常是在球隊領先的時候用爆炸式的得分來打崩對手心態，簡而言之，杜蘭特的得分是“雪中送炭”，庫裡的得分是“錦上添花”。

最後一點，杜蘭特的表現比庫裡穩定。這一點從第三場比賽就可以看得出來，庫裡在G2命中9記三分後G3僅僅16投3中，三分10中1，在庫裡低迷的時候，杜蘭特憑藉一己之力力挽狂瀾，在最後時刻一傳一投幫助勇士連得5分，直接把騎士心態打崩，為勇士總決賽的橫掃奠定了基礎，其他三場，庫裡雖然表現更好，但是杜蘭特也發揮穩定，所以FMVP頒給杜蘭特也是實至名歸。

本文純屬個人拙見，沒有任何黑庫裡的意思，希望庫裡的粉絲不要誤解，畢竟球隊奪冠才是最重要的，至於FMVP，無論頒給誰都不會影響勇士球員之間的感情。

這個問題我發表一下自己的看法。

庫裡以4：7的票數敗給隊友杜蘭特，我認為不是庫裡與杜蘭特存在多少差距。不管從資料上、對球隊貢獻度以及對對手的壓力方面，庫裡絲毫不遜色於杜蘭特，我想還是評選規則有問題。

投票人：美國國內知名媒體公司的人員。

投票人數：11人。

票選規則：不完全按照資料，更多的是靠投票人的經驗以及意願來選擇心目中的最有價值球員。

這種投票方式參雜了太多的個人意願，而且操作空間巨大，更甚者可能存在幕後操作。

另外，有一項非常有趣的資料，近十年獲得FMVP的都是耐克簽約球員，難免領人有所遐想。庫裡簽約的是安德瑪，背後實力對比可想而知，庫裡只差一根粗大腿，再多我就不說了，網友們慢慢體會。

耐克有沒有干預FMVP，我們不知道。但我覺得杜蘭特的FMVP當之無愧，理由如下: 一，杜蘭特理性，庫裡感性。理性意味著穩定，感性意味著波動。一個王朝建立需要激情洋溢的感性，但歸根結底還是理效能讓它走的更遠。 二，理性者內心強大，波瀾不驚，寵辱不驚。順境剋制，逆境頑強。彷彿定海神針，永遠讓你感覺到安全。感性者受情緒、環境影響較大，順境時能激情澎湃，上演精彩大片；逆境時則難於找到自我，很難自我調節，內心的波動影響外在的發揮，可能交出一份爛卷。 三，庫裡因個人魅力、精湛球技團結了勇士隊伍，勇士也公認庫裡為領袖。但聯盟不會因此而垂青你，投票的記者不會因此把“領袖”等同於“能力”。他們觀察的是對重大事件的影響力、執行力和決定力，是這個人全程的綜合素質，他們選出的是能代表全聯盟最高水平的那個人～代表聯盟意義重大，不能感情因素左右。 四，杜蘭特=理性+穩定+殺伐決斷=FMVP！ 即使杜蘭特有讓的意思，投票者可是火眼金睛～最有價值球員不是可以讓的。

庫裡過山車、杜蘭特力挽狂瀾！

總決賽落下帷幕，庫裡再一次錯過了FMVP。四場比賽庫裡表現十分不錯，首場比賽扔進五個三分、第二場比賽扔進打破記錄的九個三分、第四場比薩拿到37分，唯獨第三場比賽庫裡三分球十投僅一中拿到11分。其實最有價值球員給杜蘭特並沒有不公平，除了在第三場比賽中力挽狂瀾以外，杜蘭特在今天的比賽中還拿到三雙，正負值是隊中最高，達到+30。總決賽最有價值球員需要有相對穩定的發揮以及擁有力挽狂瀾的能力，在這方面杜蘭特要優於庫裡。所以，杜蘭特的最有價值球員實至名歸。庫裡的作用也相當重要，但在穩定和力挽狂瀾方面，輸給了杜蘭特。個人觀點，歡迎評論，喜歡請關注。

杜蘭特表示：我特麼也不想啊，哪個狗日的給勞資投的票，真討厭。今年總決賽阿杜甚至勇士全隊是真想成全庫裡，這點毋庸置疑，庫裡也確實在G1、G2表現優於全隊，壞就壞在G3，不管是因為何種原因庫裡迷失了自己，杜蘭特卻用一個又一個的高難度顏射完美表演一舉扭轉了局勢，G4勇士領先多了後全隊都在為庫裡做球，可惜庫裡雖然得分最高命中反而下來了，阿杜確莫名其妙拿了三雙，這不扯嗎，其實最大遺憾就是G3庫裡迷失，這就是命啊

杜蘭特得到11張選票中的7票蟬聯FMVP，庫裡只得到4票，相信理智一點的球迷都會認為如果FMVP給庫裡都是眾望所歸，畢竟庫裡為這支球隊奉獻了所有，杜蘭特拿FMVP，也是實至名歸，畢竟總決賽G3的亮眼表現以及整體的發揮確實能給投票的媒體或者記者心裡一個震撼點。

基礎資料對比

庫裡總決賽場均27.5分6籃板6.8助攻1.5搶斷0.8蓋帽,庫裡總決賽四場投籃命中率為40.2%

杜蘭特場均28.8分10.8籃板7.5助攻0.8搶斷2蓋帽,杜蘭特投籃命中率為52.6%

結論：杜蘭特勝庫裡

進階資料對比

庫裡四場比賽正負值分別為+10、+19、0、+18，總正負值為47，真實投籃命中率為56%，有效投籃命中率為52%

杜蘭特四場比賽正負值為+17、+24、+15、+30，總正負值為86，真實投籃命中率為65.4%，有效投籃命中率為58%

結論：杜蘭特勝庫裡

最後包括一些總籃板百分比、助攻比、防守籃板比、攔截百分比、每百回合限制對手比這些都是杜蘭特佔據明顯優勢優勢，當然庫裡在搶斷、進攻籃板百分比（相差不大）、3分球命中率、罰球命中率，場上使用率、每百回合限制對手得分佔據優勢，但是差距非常小。

以上資料都是正規網站可以查詢到，沒有絲毫的作假。

透過以上看，杜蘭特確實整體資料上要比庫裡高出不少，其實總決賽第一場、第二場、甚至第四場看上去庫裡都要比杜蘭特表現的要好一點，特別是得分上，透過資料查詢，杜蘭特在這三場球只是得分比較少，但是其他的貢獻並不落下風，當然庫裡也非常不錯，只是第三場著實把庫裡坑了不少。

有幾項資料統計其實非常能證明庫裡的價值，比如他在球隊進攻影響力上超越了杜蘭特，主要就是他遇到包夾出球的失誤率極低，以及遇到包夾出球至格林等人，然後由格林在助攻隊友，這些都是在資料上都看不到的。

其次就是ESPN在總決賽第四場球賽後公佈了一組資料，庫裡在總決賽四場比賽裡錯位防守詹姆斯54個回合，僅讓詹姆斯得到12分，說明一個問題就是庫裡至少在防詹姆斯上做出了很大的貢獻（當然裡面也有格林和麥基補防協防的成分在裡面）。

綜上所述，杜蘭特得FMVP實至名歸，庫裡表現的也絲毫不差，他如果拿FMVP也是眾望所歸。

希望球迷理性看待，他們兩人都互相成全了對方，兩人之中誰拿都無可爭議。

本賽季總決賽如果勇士沒有杜蘭特勇士也是冠軍，但系列賽有可能打到六場，如果沒有庫裡勇士也是冠軍但系列賽有可能打到七場。

總決賽四場，庫裡有三場都可以說是表現最佳，而杜蘭特僅G3超神一次。那麼，杜蘭特為什麼能夠壓倒庫裡，蟬聯FMVP呢？相信這是很多人心中的疑問吧，或許大家覺得有點費解，有耐克壓倒安德瑪的所謂“陰謀論”。但仔細分析一下你就會覺得，杜蘭特的FMVP是實至名歸的。

我們先來看場均資料。杜蘭特場均貢獻28.8分10.8籃板7.5助攻，庫裡場均27.5分6籃板6.8助攻，很明顯從資料上來說，杜蘭特有非常大的優勢。

再來看看正負值。杜蘭特四場比賽正負值分別為是+17、+24、+15、+30，而庫裡則是+10、+19、0、+18，從正負值來說，杜蘭特也對庫裡完成了碾壓。

再來說高光表現。沒錯，庫裡是第一場、第二場和第四場當中勇士表現最好的球員，但是其中的第二場和第四場，勇士對騎士幾乎完成了屠戮，在這兩場比賽當中庫裡儘管表現出色，但由於勇士整體表現都比較好，這個出色程度是要打個折扣的。

而第一場庫裡有高光表現，但勇士依舊是整體帶動個人。可到了第三場，勇士完全變成了杜蘭特拖著球隊前進。在這至關重要的客場第一場，在隊友不給力的情況下，杜蘭特揮舞著死神鐮刀狂砍43分，這很顯然為杜蘭特加分很多。

所以比較這些的話，杜蘭特拿到FMVP是有其道理所在的，庫裡的球迷也別酸了，你們已經拿到了最重要的冠軍，而勇士的核心陣容也將持續保持至少兩年，還有什麼不開心的呢？