中醫跟西醫看病的方式區別很大的，這裡所說的中醫是那種純粹“望聞問切”的中醫，不是那種掛著中醫的羊頭，賣的是西醫狗肉的中醫院或診所，如果你去看中醫，人家給你量血壓、抽血、照片子，開藥給你開的是中藥，這叫四不像中醫，並非真正中醫，只是借用中醫藥方給你治病而已，檢查手段仍然是西醫的。

西醫的看病方法就是先檢查，上裝置。有人對這種方式很反感，認為你問我兩句、號號脈，不就能開藥了嗎？難道水平不行只靠儀器嗎？對不起，但是這就是科學。你拿個有問題的手機或電器找師傅修理，修理師傅是不可能根據你說的話找到故障點的，必須先用儀器裝置檢查、定位故障，沒人會抱怨修理師傅能力問題，只能靠儀器查故障，因為這就是科學。

中醫與西醫看病的區別太大，天壤之別，很難一下解釋清楚。比如感冒，西醫很簡單，有很多的退熱藥退熱即可，如果有併發症給點抗生素也就了事了。而中醫要辯證風熱感冒，風寒感冒，實熱，虛熱，溼熱，更有很多潛伏病發作之前的發熱，都必須辯證清楚。說一件三十多年前的事，有一個西醫大夫自己感冒還要堅持給病人治病，我們認識我就說你這麼狼狽怎麼給人治病啊？她回答說吃藥不管用，我讓她吃點中藥她是西醫堅決不認可中藥，我就說那你吃土黴素和大黃蘇打片看看怎麼樣，她就譏笑我中醫就是中醫，根本胡扯。後來她實在忍不住了就吃我說的藥結果感冒好了，後來問我為什麼？我說你是大腸溼熱，你不吃中藥我也就就中醫的辯證西藥的治療，土黴素可以大腸消炎，大黃蘇打片把大腸溼熱拉出去熱自然就退了。所以中醫和西醫有本質上的不同，很敵對，而且又排斥，其實是可以融合的，各有其長各有其短，問題是在利益面前誰都不會讓步，受害的是患者，有些病必須西醫處理，有些病就是中醫的治療最有效果，但是患者不是醫生不知道該找誰治，我真心希望醫生都不要固持己見，為了利益害病人，也希望病人平時沒事瞭解一些醫療知識，正確醫療，正確選擇，健康快樂才能自己把握。

中醫和西醫完全是兩種概念，中醫沒有化驗檢檢查，一切疾病的診斷治療就是望聞問切，五行學說，八綱辨證等抽象玄學理論依靠野生中藥治療，中醫也有中醫外科獨特治療體系。需要有悟性天賦經驗豐富的根基。

西醫雖所說有視觸叩聽，但都依賴機器檢查來確定疾病，x片，ct等有輻射危害，普遍應用，防護措施其實真沒有，藥物，手術為主科學治療方法。西藥吃法簡單，見效快，但是毒副作用大，並有遲發性不可恢復損害。

中醫西醫各有長處短處，有真實水平技術的良心醫生不多，黑心忽悠謀財的居多，需要有點常識，切勿盲目相信。

中醫注重病因，著重於整體調理，所以中醫很少分科，一朝治癒，健康可期；西醫注重病症，目的性明確，所以細分專業，病症改善即為治癒，其病根深埋，最後病越治越多，離健康越來越遠。

一個是治人的病 一個是治病的人。

西醫與中醫治病的區別在於

一個治人的病，即便症減，短期可消除症，但人精神起不來，並且副作用隨用藥時間長突顯，藥效不及起初好，最後換藥，甚至失效；一個是治病的人，不且症減，並且精神要好轉，大小便正常。

治病的目的是既要症狀減輕，又要精神好轉，精力充沛，恢復後可勞動。治病既要解病人眼前痛苦 又要考濾未來健康 ​​​。這才是正確方案。否則一切是頭醫頭，腳醫腳。

中醫講究是整體，西醫是區域性，中醫是未病先治，西醫是有病在治，二者不能相題並論。中醫有近千年的理論與實踐，西醫也只有近百年的發展。

中醫從看到治好，相對花費少，但時間長。

西醫效率高，檢查多，費用太大。但人心裡多少有點底，週期短。(看是啥病)