都是可行的，只要交易邏輯具有長期的正向收益預期，期貨交易者本身可以承擔風險即可。

重倉小止損，一般用在短線。因為小止損一般想要獲取的盈利空間也不大。如果想要重倉小止損還要賺大行情。那基本意味著超低的勝率，一般人不會這樣做。

各位可以腦補一下，虧2個點就止損，但是盈利目標100個點這種交易方式的勝率…

因為止損小，所以可以重倉去做。沒有問題。

輕倉大止損，一般都是大週期（比如日線）的交易者所使用。因為止損單次較大，追求大趨勢，所以輕倉保資金安全。

這兩種模式都沒啥問題，都有其優劣。如果說要問哪種方式更好，沒有更好。

重倉輕倉這是風險承擔的選擇問題，重倉風險大收益大，輕倉風險小收益小。而大止損小止損這又是跟自己的交易模式息息相關的，大止損被掃損的機率低，但是單次止損大。而小止損被掃損的機率高，單次止損小。

組合來看這倆種模式，也都是各有千秋，關鍵點在於自己的整個交易邏輯設計。

適合自己就為最好。

各位覺得呢？

這就是一種忽悠，不管重倉輕倉必須嚴格執行止損，止損是一種紀律，是對你下單操作失敗的一種修正，重倉可以用在波段單邊行情，期貨還是不要重倉，重倉說明你堵心太重，這是長期操作的大忌，常在河邊走，所以不用重倉，期貨經常是來回多空都殺，只有紀律方能走得更遠

謝謝邀請，對期貨重倉、輕倉上損這個問題，不同的人有不同的看法，就不可能達成一個統一的認識。我不做試錯交易，所以也就不存在止損的問題，我做交易的依據和核心只有一個一一安全邊際，安全邊際在持倉依據就在，往後就是加減倉的問題，而不是止損的問題。找不出做單依據的品種就不參與，因為我沒有試錯的運氣和能力，我只參與不考慮止損的在安全邊際基礎上的套利對沖交易。因為同時做幾個組合，倉位不會低於80%，這邊進那邊出。收益一直都很穩定，不會大起大落。

輕倉寬止損還可以考慮，這樣能抓住比較好的機會，但是行情不順的時候，虧的也厲害，關鍵是你的交易方法怎麼樣。重倉嚴止損，最後的結果就是發現自己老是在止損，心態亂了，當然，技術很好的不在此範圍以內。

多數情況下，開倉點的盈虧比最小也不能小於1：3，因為去除開平倉手續費用，只有做到這個盈虧比，才有可能實現最終的盈利。

如果你是1:2的盈虧比，兩筆交易，一筆盈利2個點，一筆虧損1個點，看似盈利，拋除手續費，最終可能是虧損的結果。

重倉嚴止損，多是日內交易者，炒單，或者動量交易者喜歡這樣的操作模式，因為止損很小，基本上都是0，-1止損，這種情況下，對應的盈利也會有限，多數可能是原價或者賺一個點走，只有那種賺到大的點，才會整體實現盈利。

這種機會不多，但一天當中只要能有個幾筆這種交易，盈利是不成問題的的，所以就不難理解日內交易者為什麼都喜歡重倉了，因為止損做的好，不會出現失控的風險。

輕倉寬止損，是對應來講，寬不是意味著幅度很大，這與買入規則是對應的，不是為了止損而止損，不能因為倉位輕就把止損的幅度設定的很大，這樣就違法了交易一致性的原則。

這種止損對應的多是採取前一根K線高點、或者低點的情況，因為每根K線幅度不同，所以存在止損幅度也不一樣。當止損無法具體的時候，只有透過降低倉位的方式來控制風險。

比如波段交易者，最喜歡這樣的止損模式，上漲中逢調整買入多單，就會把止損設定在調整低點外幾個點，這樣雖然幅度相對大一些，只有控制好倉位，總體還是沒有問題的。

有的交易者習慣用3%的止損原則，也是基於同樣的資金管理邏輯，把風險限定在一個幅度內，這樣就可以透過開倉價，止損價，來計算出開倉的手數，也輕倉寬止損的一種應用。

無論是重倉嚴止損，還是輕倉寬止損，只要你的交易邏輯整體統計下來，能夠實現盈利，止損與止盈的盈虧比合理，都是對的。

在重倉的情況下，嚴格止損是很重要的，因為要保證能長久的活下去。因為重倉，所以，一旦回撤的話，對於本金來說是非常恐怖的，如果不能做到嚴格止損，那麼很有可能會出現較大的虧損，再想回到原資金，機率是有，但是過程會比較痛苦。

做好嚴格止損後，保證了能夠生存下去，只要能生存，那麼回到原資金還是比較容易的。

而輕倉寬止損，這雖然沒錯，但是還是要形成止損的習慣，因為雖然在輕倉的情況下，賬戶的波動不會傷筋動骨，但是會形成一個壞的交易習慣，或者說會存在一種僥倖心理，因為不確定下一次是否會輕倉或者是重倉，這對於下一次的操作是非常不利的。

所以，不管是重倉還是輕倉，都應該嚴格執行止損。

這個很容易理解，歸結到根本還是因為交易制度的問題——保證金制度；

下面詳細解釋一下為什麼重倉嚴止損，輕倉寬止損；

期貨中交易的是標準化合約，但是我們只需要繳納一定的保證金，就可以交易某一合約，比方說大豆合約是10噸每手，實際價值是10萬元，但是你可能只需要5000元就可以交易，那麼槓桿就是20倍；比方說，那麼當大豆的實際價值變為9.5萬元的時候，你的賬戶裡已經全部虧掉了；但是當你手裡有10000元，的時候，你就可以繼續持倉，等待價格上漲。也就是說，倉位越低，槓桿越低，風險越小；

下面舉一個簡單的例子：

假如A 和B 各手裡有20萬元，兩個人都看好蘋果，但是蘋果期貨的價格為5000元/手。但是A買入了30手多單，B買入了10手多單；

那麼一旦價格朝著相反的方向執行一定程度，那麼A將會面臨著被強行平倉的風險，但是B完全沒有必要擔心，只需要堅定的持倉即可；

不過，重倉嚴止損一般用在短線交易中，而輕倉寬止損一般用在中長線的趨勢交易中；

當然也有重倉寬止損的，不過這種情況一般是在長線交易中出現，擔負的風險會很大；

浮盈加倉就是重倉寬止損的一種；

期貨交易中，上面說的情況覺得都是不可行的，都嚴重違反了期貨的交易規則和自己的交易系統。長期這樣子做必然會導致虧損的。

這就是期貨交易裡面最忌諱的，因為人都是貪婪地，都想賺更多的錢，所以說對於沒有資金優勢的的散戶來說，通常決策和操作都是由一個人完成的，這樣子就導致了一個重要的問題，那就是倉位太重，出現虧損必然會承受不了，你嚴格止損也是不行的，為什麼這樣子說，假如你方向判斷對了，可是期貨回撥到你的止損，又漲上去了，期貨裡面即使你做對了方向也可能會虧錢，這時候你是追還是不追。追的話繼續回撥。是不是明白為什麼你一買就跌，一賣就漲的原因了，就是倉位太重，倉位重止損基本無效。

這個比重倉靠譜一點，但是還是導致虧損的的原因之一。止損的多少，是根據您追求的利潤決定的吧，假如你每次追求30點利潤然後你止損100點，這樣子操作下來，你覺得會賺錢嗎？也就是說止損是根據，你看到的利潤決定的，因為我們在機率上不佔優勢，必須在利潤上佔優勢，所以說一般而言，止損30點，如果做對了一點要至少拿50點的利潤。

就我的理解你這個“嚴”止損是指嚴格止損的意思。“寬”止損是指有較大回旋餘地的止損。

那麼我就按照我的理解來說說我的看法；

先說一下我的結論：我認為這個觀點是不正確的，接下來說理由；

這裡所說的寬和嚴主要是針對執行的程度來說的；

重倉和輕倉的止損為什麼要嚴和寬呢？

我的理解：重倉止損一旦不能嚴格執行將會帶來重大的虧損，在期貨交易中，甚至存在爆倉的巨大風險；

而輕倉止損即使模糊一些帶來的虧損額度往往是可以接受的，同時可以利用時間的緩衝來客觀的分析行情來指導止損的執行。

先說重倉嚴止損，拋開止損，我認為在期貨交易中，重倉就是一大禁忌，因為重倉意味著承受重大風險，而投資者在操作的過程中受到人性的影響，在重倉持倉中往往難以做到嚴格止損，巨大的心理壓力往往會導致動作變形，所謂的嚴止損只是一種理想狀態下的動作而已，而現實的操作環境中對人性的考驗非常大，進而導致對止損的執行在短期內可以做到，一旦長期進行重倉操作對投資者心態的影響，總會有一次出現失誤而導致的巨大虧損，所以重倉是不可取的，也就談不上嚴止損了。

那麼輕倉寬止損呢？輕倉在期貨交易中我認為是合理的，因為輕倉即使獲利潛力不大，但如果嚴格止損，風險也不是很大，同時，由於倉位輕導致投資者的心態相對輕鬆，因此對於止損的執行往往難度不大，但是寬止損我覺得就不太好了，寬止損會讓你忽視風險的逐步積累，即使較輕的倉位做反了，就在這時出現了一輪爆發式的反向行情，即使較輕的倉位，在槓桿的作用下依然會讓賬戶產生較大虧損；

我認為期貨是一個嚴肅的事業，不可存在僥倖心理而忽視任何潛在的風險；

期貨市場的本質就是風險釋放的地方，而操作的本質是如何控制風險，在這個前提下才是追逐利潤。

因此我認為期貨交易的重點1、是控制風險，2才是獲取盈利。

因此我認為期貨交易中，輕倉嚴止損才是正確的操作動作，其他的方式短期可以存活，長期來看都會被市場所消滅！

無論是期貨、股票還是其它品種，我們都是奔著賺錢來的，但人性是貪婪和膨脹的，尤其在金融市場沒有人可以做到能時常剋制自己，就存在著如何更好的從方法上和交易上去控制風險。

這類人碰到過很多，在期市上重倉嚴止損的現在大多數離開了市場，在股市上重倉嚴止損的現在已經改為套牢中了。

對於重倉止損認同的人，只能說還沒交易夠或者還沒虧夠，讀過各種理論書籍，有哪一本會倡議投資者重倉交易。

而交易本身就是做機率，沒有百分百勝算，每次進場都在試錯中，如何能保證高勝率，心態高穩定。每次交易都不能保證賺錢，只能保護本金，雖然帶上了止損，你一次的虧損要用兩次的收益賺回，如何保證交易資金穩定增長。重倉嚴止損並不是一條可行方法，也是很多人失敗的原因。

我們知道，在做交易時，盈虧比是讓你資金保持正向成長的關鍵，而勝率和心態都是不穩定的，在這個前提下，你的倉位決定了你的出擊次數和迴旋餘地，倉位輕不代表利潤少，當趨勢出現時，因為你的輕倉位保持了好心態反而讓你能堅定持有，當倉位輕時，可以在每次交易時給自己更多瞭解市場和修正內心的機會，讓你一次次成長走向穩定收益的結果。

投資並不是短平快的過程，而是一場馬拉松式的賽跑，你的結果取決於你在路途中的各種應對方式和成長後的適應市場，適應內心的過程，並不是所有人都能到終點。