醫院是治病的地方，不是託兒所，不是監護人！從監護人角度考慮主要是監護人責任！醫院最多給予精神安慰！從醫療角度如果由於醫院從事某種檢查或治療操作過程中，由於操作不當或失誤承擔主要責任！告訴你，進了醫院不等於進了保險櫃喲！除了醫療安全交給醫院，其它安全得牢牢把握在自己手裡！

一個完好無損的寶寶在醫院住院，住院期間骨折了，醫院要負什麼責任？

答：描述不清楚！

可我看標題的時候，隱隱約約看到了，有人想要找醫院的茬。

但我必須要問：

1，誰監護的？

2，怎麼骨折的？

醫院只提供治療，不提供監護責任。比如，寶寶在床上睡得好好的，一翻身，掉地上了，骨折了，這是家長【監護人】的責任，而醫院是免責的。

還有就是，我想要溫馨提醒一句：現在醫療系統都是全國聯網的，不要圖一時痛快，想要以此敲醫院一筆哦，很容易上醫療系統黑名單的。

別問我怎麼知道的，我協和醫院有個朋友。。。

不是有個問題啊，完好無損的寶寶為啥住院呢？請先回答這問題！

其次，孩子住院期間發生了骨折，是醫護人員失職還是家長看護不到位？畢竟不可能一個孩子就配備一名大夫和護士得。更多的還是家屬的看護至關重要。

再次，骨折是怎麼造成的，自己跑動摔傷還是別的原因。

所以說這個問題問的很沒有道理。

那你要先告訴我們是怎麼骨折的啊。如果是你自家親人照顧過程中把孩子摔折了，你也要醫院擔責任嗎？還是要講道理撒

完好無損的寶寶，應該是肢體完好但有其它疾病的寶寶吧。住院期間要看屬於哪種護理，如果是醫院工作人員負責護理，不留陪人家屬，那就是醫院全責。如果家屬護理，醫院負責治療，那就是自負。

這個當然要看骨折的原因，不可能無緣無故骨折。

孩子雖然住院，第一監護人仍然是父母，醫院只負責醫病救人，並不負責24小時監護。

如果是因為醫院的責任造成骨折的，醫院當然是要負責任的，具體問題具體分析

1、完好無損的孩子是不需要住院的，住院的孩子必定是生病或者受傷了吧。

2、住院期間發生了骨折，但分不同情況，如果是醫生護士在醫療操作的過程中造成了骨折，那麼醫院有責任進行治療，甚至賠償。

3、如果是家長監護不當引起骨折，那麼應當由家長負責。

4、如果寶寶有行動能力，在醫院裡活動，由於醫院的場地，環境佈置不當，例如地板太滑，有器械物件放在不合適的地方絆倒孩子引起骨折，但家長也有陪同監護不力，應當雙方都有責任。

5、還有一種情況，如果孩子是因為外傷而住院，只是在入院的時候沒有檢查出來，後來又發現骨折了，這很可能只是骨折不明顯，太隱匿，後來又發現了。這種情況也不該由醫院負責。

該問題等同於，好好的人進醫院，怎麼就死了？我是走流程還是直接笑。

現在都不談過錯，直接定責的嗎。

這個社會變得太危險，太混亂，太荒謬，太難以理解了。“完好無損”的寶寶，為什麼要住院？！住院期間，是父母在寶寶身旁監護嗎？那麼寶寶為什麼會骨折？監護人在幹什麼？！在忙於問責？索賠？如果是醫生護士在24小時監護，那麼說明寶寶病情應該很嚴重了，但是不是說好了是“完好無損”的嗎？問題本身已經撲朔迷離，處處矛盾，不可理喻。如果“完好無損”的前提是錯的，那麼住院原因是外傷？車禍？或者單純只是指住院前沒有骨折，住院後有骨折，那麼是漏診？還是因為疾病本身導致骨折（比如某些新生兒先天性脆骨病，會自發多處骨折）還是監護不到位導致骨折？那麼，又回到了前面的問題，誰在監護？我看，像這種無厘頭的問題，要完全解釋清楚，沒有成千上萬字是不可能做到的。終極答案是：交給專業人士，律師和法院吧！這是相對最公平公正的辦法。

如果是一個正常人，不管是不是兒童，因為醫護人員的錯誤導致受傷，那麼醫院都需要負責任，但這裡面也需要詳細說明，受傷的寶寶因為什麼住院的？因為什麼受傷的？

任何人都有可能出現差錯，這種情況也確實可能出現，如果寶寶的受傷確實由於醫院人員失職所導致的，那麼可以要求賠償和及時治療，畢竟寶寶才是最重要的，不能因為這些事情，耽誤了寶貴的治療時間。

家長是未成年人的監護人，未成年人因為年齡不懂事，可以規避一些責任，但這部分責任並不是消失了，而是歸結到家長身上，醫院其實也是一種公共場合，而且由於患者過多，很容易出現碰撞，醫護人員也不可能幫你照看兒童，所以責任應該在家長身上，哪怕醫院有責任也是很小的一部分。

由於醫院人流密集，其中各行各業各種各樣的人都存在，如果寶寶是因為其他患者導致的受傷，主要責任應該在於那名患者，這就好比醫院出現了一名故意傷人的殺手，犯法了不可能由醫院買單。