個人認為李幼斌版本的亮劍較好。在該版本中，李幼斌主演的李雲龍形象十分飽滿，在細節的處理的上極佳，將一個窮苦百姓出身卻極具反抗精神和軍事天賦的八路軍戰士表現的淋漓盡致。這是一個有血有肉的人，會心痛卻又不會心灰意冷，接地氣，更給人以親切感。而黃志忠版本的亮劍，似乎有些高大上了，在很多方面表現的並不像一個百姓出身的將領。其實兩者的差別並不大，但如果非要選的話，建議樓主選擇李幼斌版本的觀看。

黃志忠是誰？沒聽說過。無論誰的版都不能和李幼斌版比。根本就沒有可比性！李幼斌亮劍整個團隊的演員都是世界極品！所謂新亮劍是最沒有價值的影視！純粹是浪費國家的錢。浪費投資者的錢。所謂新亮劍不是一般的垃圾。超級爛！

有的導演頭進汙水，看別人導的戲受大眾熱棒，他也想找找感覺重拍、翻拍，結果一臭萬里。沒那本事回家抱孩子去！！！

編劇是一劇之本，一部影視劇的成功三大因素佔主要因素，導演，編劇，攝影，其次才是演員等其他部分。老版亮劍，導演，編劇的話語權很大，作者本人只是其監督作用。編劇江奇濤，對文字做了很多刪改和增添，從結果上看這樣的改編是成功的。而新版亮劍，小說作者都梁老爺子親自做編劇，而導演單單成為一個執行者，更別說選擇演員了。

李幼斌演的太逼真拉，他就是李雲龍他就是王進山，特別是那個巍和尚犧牲的那場戲又疼又恨都快把我急死了，恨不得把那個野貓給撕碎了，急的我那個眼淚真是嘩嘩的流，亮劍我看了好幾遍，這個角色非李幼斌莫屬。

個人認為李幼斌版本的亮劍較好。在該版本中，李幼斌主演的李雲龍形象十分飽滿，在細節的處理的上極佳，將一個窮苦百姓出身卻極具反抗精神和軍事天賦的八路軍戰士表現的淋漓盡致。這是一個有血有肉的人，會心痛卻又不會心灰意冷，接地氣，更給人以親切感。而黃志忠版本的亮劍，似乎有些高大上了，在很多方面表現的並不像一個百姓出身的將領。其實兩者的差別並不大，但如果非要選的話，建議樓主選擇李幼斌版本的觀看。

黃志忠是誰？沒聽說過。無論誰的版都不能和李幼斌版比。根本就沒有可比性！李幼斌亮劍整個團隊的演員都是世界極品！所謂新亮劍是最沒有價值的影視！純粹是浪費國家的錢。浪費投資者的錢。所謂新亮劍不是一般的垃圾。超級爛！

有的導演頭進汙水，看別人導的戲受大眾熱棒，他也想找找感覺重拍、翻拍，結果一臭萬里。沒那本事回家抱孩子去！！！

編劇是一劇之本，一部影視劇的成功三大因素佔主要因素，導演，編劇，攝影，其次才是演員等其他部分。老版亮劍，導演，編劇的話語權很大，作者本人只是其監督作用。編劇江奇濤，對文字做了很多刪改和增添，從結果上看這樣的改編是成功的。而新版亮劍，小說作者都梁老爺子親自做編劇，而導演單單成為一個執行者，更別說選擇演員了。

李幼斌演的太逼真拉，他就是李雲龍他就是王進山，特別是那個巍和尚犧牲的那場戲又疼又恨都快把我急死了，恨不得把那個野貓給撕碎了，急的我那個眼淚真是嘩嘩的流，亮劍我看了好幾遍，這個角色非李幼斌莫屬。