exe裡面存放的不是彙編指令嗎？

不是彙編指令，是二進位制指令，但是不僅僅只有指令，還包括各種控制資訊，以協助exe載入執行。如果儲存彙編指令，那就不是可執行程式了，將是彙編原始碼。

x86下Windows編譯的EXE 為什麼不能在 x86下的Linux上執行？

linux繼承了unix的ELF(Executable and Linkable Format)物件檔案的格式；windows採用自己獨有的exe（PE）格式，兩種格式都是系統緊耦合的，即exe的格式，linux無法解析載入執行；ELF格式window也不相容。兩家各自玩各自的格式。

還是說Windows其實是一個大的虛擬機器 負責解釋EXE 如果是這樣的話 為什麼不直接把EXE推給CPU執行？

window自身不是虛擬機器，它是作業系統。不要和虛擬機器混淆。只不過有兩種安裝方式，一種直接安裝到硬碟上並新增引導分割槽裡了，這也是最常見的開機加電就啟動系統的方式。另外一種，透過VM安裝的虛擬windows，即透過Vm軟體虛擬出一個計算機。不過可以忽略這個區別。因為對與使用者你來講，它都是一個可用的window系統，和window系統直接跑在硬體上還是間接跑在硬體上都和window怎麼載入執行exe無關。如果非要鑽個牛角尖的話，虛擬機器上的windows可能跑起來會有點卡頓的現象。

為什麼不直接推給CPU，這個問題可大可小，大的講的話，需要把程序管理拉進來，對於初學者聽不懂。還是從小的給個概念原因吧，因為作業系統要全權管理程式的執行。這個執行不是指CPU指令的執行，而是管理程式怎麼開始執行，何時執行，執行多久，如何結束執行，以及資源（記憶體，頁表，CPU）如何分配和釋放等等。換言之，不能讓程式成為一個奔放的Mustang，上路了一直狂奔；作業系統需要給Mustang上了韁繩，聽從人的命令，有條不紊的奔向目的地。

解釋執行不浪費效能嗎？

lz好像是把程式的執行理解成解釋。其實不是，專業的講，換成解析可能更好一些。即解析exe中的命令到記憶體中，然後cpu從記憶體中逐條執行命令。

程式語言可以分為編譯型和解釋型，不擴充套件了。