我個人猜的昂，這個類似於可能讓人販毒，他販毒前想著我掙點錢金盆洗手，但是往往毒販越販越多，越販量越大。總之名利來的太快，總不會踏踏實實搞科研，直到東窗事發。

現在科研專案申請更注重代表作，國家為了降低對SCI文章的依賴性，也是增加了其他的評價標準，但歸根結底總要有拿的出手的文章。早期水文章，在申請專案時也會被專家一眼就看穿的，所以文章可以水，但要有拿得出手的代表作。水文可以用於橫向專案申請，職稱評選還是需要的，幫助也挺大。

比較現實的方案。理想主義很難走通的。

沒錢沒法科研，而申請課題先看過去成果，這是死迴圈。

沒文章申請課題專家易認為你是騙子，比如本子寫的低調認為你沒自信，本子寫的張揚會認為你沒成果也敢吹於是果斷差評，本子寫的平淡根本入不了眼不會細看。總之你就是不行。

支援啊，首先要明確一點：“水”不是偽造，不是抄襲，只是說你的研究內容缺乏新意，論文的邏輯關係不明確，缺乏明確的觀點和有力的論證。這些完全不是問題，你如實報告了你的實驗內容和結果，那就夠了，如果覺得論文太水，編輯完全可以拒。如果你剛開始走科研的路子，自己沒經驗，上面沒有強力的老闆，後面還有畢業和論文的壓力，不水還能怎麼辦？

如果水些文章可以獲得名和利 那何必還要真去做科研呢？這又是婊子和貞潔牌坊的關係了！要麼婊子永遠做下去 等到要想從良了 最終還是被揭穿婊子的底！所以認真做好科研 要相信 堅持加執著 一定會成功的！我的比喻有些粗魯 但道理淺顯 僅做參考。