在英國兒女就不承擔贍養老人的義務。我還是義無反顧的要了一個孩子。我的孩子是女兒，她給了我無盡的希望和快樂，她天天都要抱抱我親親我，還要我發誓永遠愛她。可見孩子是多麼的依賴母親。我和她爸發生矛盾時，她永遠站在我的一方。她是我的安慰和鼓勵。我和她爸，都不會讓她養老，我們還會給她一個大大的經濟保障，讓她在任何時候都衣食無憂。英國法侓不要求子女養父母。我鑽成這樣的法律，能讓年青人輕裝工作生活。

當然生，生孩子無論男女所付出的金錢時間精力本來就大大超過了孩子能給父母的，只要看到他們可愛的小臉，想到這就是自己的骨血，父母的心就得到滿足了。

這種假如還是不要的好！不贍養父母這是道德的淪喪！說不在意的大多是年輕人，因為他們距年老還有很久的時間，待他們垂垂老矣，想法就會有所改變！待生病不能自主的行動時，除非你會選擇尊嚴死或者安樂死。否則即便你有錢，選擇家庭僱保姆或者養老院有護工也同樣會虐待你。

3.現在是法制健全的社會，贍養不贍養不是子女說了算，得看法官點不點頭。

4.這個問題永遠沒有假如之說。

就演算法律沒有規定子女必須對我有贍養義務，緣分來了，我依然會選擇生下孩子。

也許生育和撫養孩子很辛苦，要投入大量的時間精力與金錢，但是這一切成本，都在我撫養孩子的同時，孩子都加倍地回饋給了我——孩子的天真可愛與淘氣給我帶來了很多歡樂——而這些歡樂，是沒有孩子的人永遠體會不到、也得不到的。

所以 當我老的時候，我希望我和我的孩子能夠從情感的角度維繫，而不是冷冰冰的法律、道德、義務強行捆綁。

當我老了，不能給孩子我想給予的一切，而且會成為孩子沉重的負擔時，我會很痛苦。

所以，我希望有生之年，我們的養老體系能完善起來，孩子應該有孩子的生活和人生，而我也應該有我的餘生。

你這個設想是痴人講夢話，法律不會定這個規定，養兒防老，這個幾千年的傳統，不會變的，如果貪圖自由自在，還養兒女幹什麼，自己貪辛苦嗎？如果都不養，還有人類嗎？你是多餘的設想。

有哪個結婚的時候說生個孩子養兒防老的？都是老了以後才這樣說的，生命的延續才是人類第一要素，也是萬物的特性。歐美就沒有養老這一說，動物也是這樣的，也要生養。

我作為父母輩，不是為了今後的贍養而生兒女。想生一個後代把他培養比我這一代更聰明更有文化的人。我從不把各種孝養壓力降在子女身上。

又是假如，關鍵是法律不會像你的假如這麼無情，無知與無聊，這輩子都不會有這樣的假如！除非太陽從西邊升起，就是有這樣的假如，大多數人還是會生孩子的，孝與不孝，贍養與否完全是看你如何教育孩子的，也可以說你就是老師，你是怎麼對你父母的，那你孩子就怎麼待你。

種瓜得瓜得豆得豆，好自為之吧！

如果父母與孩子的關係被法律強制，被道德綁架，是不是很悲哀？父母被儒家孝道毒害，不懂與孩子感情交流，孩子跟你沒感情，你應該找儒家算賬去。