我認為高鐵暫時不需要禁止吃泡麵！遠行的都知道，坐幾天高鐵或火車，買不起高價飯盒，都是拿泡麵吃。吃泡麵的主要原因一個是盒飯貴，自己帶飯菜不現實，華人的腸胃喜歡吃熱的，所以泡麵就成了最合適的選擇。我也嘗試過長途中吃牛奶麵包充飢，試驗過幾次胃不舒服，一碗泡麵下肚就神奇的好了。目前來說因為泡麵味大就禁止吃不合理。

有話大家好好說，別說泡麵了，麵包味、盒飯味還有些味道重的零食味，有人不喜歡就不能吃餓肚子嗎？吃了一般就十幾分鍾，高鐵排風系統不錯，味道停留不久的。

我也不喜歡泡麵味，但彼此理解一下吧

我覺得這和我們國情有關。高鐵作為一款大眾化交通工具，你要解決吃泡麵的問題，首先要解決高鐵上面的吃飯問題。高鐵一份微波爐打熱的飯至少要在30元往上，而且還是速凍加熱的食品，不很符合大眾的需求。再說泡麵，自有火車開始以來，就以方便快捷，味美速食成為旅行的標配。取締怎麼取？就因為有氣味？未免太牽強了吧？那怎麼不把高鐵窗子開啟通風換氣一樣，行的通嗎？

想拿下泡麵，我覺得不太現實，畢竟中等收入的人太多，果腹而已，連泡麵都要禁止，你讓他們吃啥？就算火車上不賣，那自帶的也要禁止嗎？那旅客怎麼辦？難不成就為了一對對嬌氣的鼻子就要剝奪大眾的用餐需求，豈不是不遵常理了？泡麵吃的人沒事，聞的人有害，不知道是哪位專家發神經，說泡麵影響小孩發育了，泡麵也是躺著中槍。

先不說泡麵是不是真的氣味有毒，就衝著它能解決多少人火車上臨時就餐問題它就不該禁。如果它是零食也就罷了，偏巧它是大眾拿來充飢的食物。任何規定都不能讓眾人付出餓肚子的代價，除非高鐵拿出一款可以取代泡麵，物美價廉的食品，這樣的規定才可以讓大眾心服口服。

高鐵上可供的食品不多，而且價格非普通老百姓所能承受。什麼時候高鐵可以拿出姿態把就餐問題解決了，什麼時候再讓泡麵下架才能順應民意。

要說高鐵上是否該禁止吃泡麵這件事兒之前，還是該先說說在飛機上吃泡麵的問題。

要知道，飛機是一個比高鐵更加狹窄的空間，並且空氣不流通，環境質量差。在這樣一個環境下吃碗泡麵，這味兒幾乎可以瀰漫半個機艙。

我們乘務員一直也不希望旅客在飛行的過程中吃泡麵，這對附近旅客確實有一定影響，但也不會反對，因此這是旅客自己的權利。

這使我又想起了之前在網路上大家關於早高峰在公交車上吃早飯是否正確的話題。最後這個話題大家均以理解萬歲結束，畢竟乘坐公共交通出行的人群，很大一部分人都是一線員工，他們辛苦，需要多休息，多理解。但是，我也是一線員工，我堅決不需大家的理解，對於早飯這事兒，我要麼不吃，要麼在上車前就處理好，絕不會給其他人帶來不便，因為你怎樣對待這個世界，這個世界就怎樣對待你！

因此飛機和高鐵是否該禁止吃泡麵，我覺得沒必要，因為吃泡麵對其他旅客的影響還算在可控範圍之內。國家那麼大，人那麼多，每個人的素質差次不齊，社會需要進步，也需要給稍稍落後的人群一些時間，這又是另一種進步！

堅決不支援！

一、高鐵禁止泡麵，沒有任何法律法規的依據，從道德公序良俗也找不出支援的理由。從泡麵方面來說，泡麵只是一種普普通通的食物而已，既不是危化品，更不是生化武器，禁止有什麼說的通理由？難道就是因為泡麵太香？像這樣的邏輯，那有體味的外華人是不是都謝絕搭乘交通工具？那車上售賣的牛肉套餐飯，也應該禁止？車上嗑瓜子也應該禁止，因為嗑瓜子有響聲啊！

二、高鐵上吃泡麵的人群來看，肯定不是大富大貴。普通工薪階層，心疼錢，套餐盒飯太貴，消費不起，所以選擇了泡麵。禁止泡麵，讓普通群眾如何在較高的票價上再支出？如果禁止泡麵，除非讓高鐵餐食降到15元以下！

三、支援禁止泡麵的人，或許更多都是經濟更為寬裕的希望有一個更好的乘車環境。但是，別忘了，高鐵也屬於公共交通，也是公共服務裡面的一類，他的天然公共屬性，就更不應該禁止一個更多群體共同參與的行為。禁止泡麵，無非是存在一種鄙視鏈條，吃盒飯比泡麵高階，坐高鐵比綠皮車高階？都是出行而已，都是為了到達目的地，哪有什麼更高階的優越感？禁止泡麵，只會讓底層的民眾對這個社會感覺到更多的敵意，引發的社會階層之間的割裂！

泡麵本無罪，何處惹塵埃！

肯定不支援了。

我們要知道，高鐵是一個交通工具。是把人從一個城市載到另一個城市的交通工具。有的人長途要坐好久的。那麼肚子會餓，肯定就要吃了，為什麼不能吃泡麵呢，是因為這個味道大影響到其他人嗎？那麼請問吃別的東西難道就沒有味了？還是必須要在高鐵上買泡麵才有吃的權利？

說真的如果不是這兩天高鐵泡麵事件的發生，我還真不知道有禁止吃泡麵這一規定。因為之前也送過幾次朋友去高鐵站，走的時候就買了一些零食泡麵之類的東西，朋友既然能買我想或許可能大概應該是可以吃的吧。我就不信他們這些人在高鐵上還能沒吃過泡麵？

高鐵禁止吃泡麵還是不禁止吃泡麵，不是我們說了算的，但有一點要說的是，就是高鐵那人的素質有待進一步提高，對待乘客那樣的服務態度，大飆髒話，不管擱誰都很不爽的。誰願意花錢去找捱罵，我想沒有這樣的傻子吧。沒有好的服務態度，就別去幹服務的行業。

事情已經過去，高鐵部門領導層的應該從這件事吸取教訓，別再讓“花錢找罵”這麼蠢的事情發生了，別再繼續給高鐵抹黑了。既然高鐵禁止吃泡麵激起民憤，高鐵部門不妨做一個該不該高鐵吃泡麵的投票網，看看大家的意見，不要只站在自己的角度想問題看問題，只有符合人民利於人民的事情才能得到民意，也才能更好的發展。

我是支援的。其實吃泡麵不是重點，重點是在高鐵車上哪個位置吃泡麵。高鐵並不同於我們自然坐的公交車，相對公交車，它還是屬於空間比較大與多樣的，既然有用餐車，那麼在用餐車裡吃泡麵，又有何不可呢。

高鐵製定的規則，是以人為本為基礎的。因個別事件，而去禁止一件不約而同的事情，是比較不合理的。當規定與具體事件產生矛盾時，因具體分析。高鐵吃泡麵，到用餐車食用，也不是也是一種解決方法嗎？

無邀，自答

用不著禁止吧，咱們不能因為一個個案就把所有人的福利全部取消，也不能因為這樣一個個案，就改變全社會的價值觀。

1，長途旅行對旅客進行食品供應是最起碼的服務保障。古今中外，所有的旅行都有食品保障，這是基礎保障。如果沒有對旅客旅行的基礎保障，又談何提高服務水平。所以食品對於旅途的重要性不言而喻，食品供應必不可少。

2，關於是不是可以作為旅行食品的問題，我個人認為可以。理由是泡麵作為即食類食品是華人的發明，泡麵對於中國方便食品市場每年幾十億包的銷售不是虛假資料。說明泡麵對大眾即食消費品是最大數量的消費，按照食品衛生標準，泡麵沒有任何對人有害的成分，如果這樣的方便食品禁止食用，沒有足夠的理由怕難以服眾。

3，本次泡麵事件不是單純的一個旅行受到影響的事件，內中還有歧視和侮辱的成分在內，所以不能以一個撒潑女人的行為就廢止一個大眾接受的旅行食品。所以建議認真調查這位女同志，是不是故意擾亂公共秩序。

4，本次事主辱罵泡麵男子的原因是自己的孩子對泡麵味道過敏。我對醫學無所涉及，也許確實有這樣的病症，但是，作為一個年銷售幾十億包泡麵的市場，接受程度空前，真要是對此過敏也應該個體適應群體，沒有人類適應一個個案的。

所以，禁止泡麵不可行

無論在高鐵上，還是在火車上，吃泡麵的人很多，是無法阻止的，除非火車上提供更便宜的飯菜，人們可以去餐廳吃，這樣互相不干擾了，但是這又不可能，公共場所吃東西是有些不雅觀，而且影響到別人，我不贊成公共場所吃東西，但是火車上吃東西該諒解，有的人坐火車幾天，不可能不吃飯吧！那位高鐵上發火反對別人吃泡麵，這是不對的，因為她坐長途火車一樣會吃東西。