現在很多城市公共交通工具都在倡導車廂內無飲食，這也是對文明的倡導。但是這些無飲食車廂都有一個共同點：那就是路程短，乘車時間短，乘車時肚子餓了忍一會兒也就下車了。可高鐵相對來說乘車時間要長很多。

上圖這位好像也在吃泡麵，但是並沒有引起什麼風波。所以說高鐵吃泡麵不是稀奇事，至少我每次坐高鐵都有見到別人吃泡麵，也沒有引起我什麼不適。我個人認為有時別人的香水味比泡麵氣味更刺鼻，那如果碰到這位女士是不是也要被痛罵一頓，難道罵了別人就能體現你的高素質，高修養？只能說太以自己為中心了，奉勸你不要幻想地球圍繞你來轉。

高鐵吃泡麵，咋就不對了？當然可以吃泡麵，因為並沒有像禁菸一樣，明令禁止吃泡麵，所以吃泡麵，沒毛病，吃!

不過常坐高鐵的朋友一定注意到了，“啤酒飲料礦泉水”的經典臺詞已經被“午餐盒飯有需要預定的乘客嗎？”所取代，“開水泡麵啦”的傳統操作也因為“奶茶咖啡有需要的嗎？”成為了歷史，所有的臺詞變成了疑問句，這是為啥呢？這是時代在進步，文明在發展。

高鐵是一個密閉的空間，刺激性氣味大的食物會對其他乘客造成影響，甚至刺激。所以高鐵上不賣老壇酸菜，也不賣紅燒牛肉。同樣進步的還有乘客，以前綠皮車也那些吃肉包子、韭菜盒子、幹豆腐卷大蔥的乘客也消失了，吃起了快餐盒飯，麵包漢堡。不能吸菸的高鐵，也見不到手撕燒雞喝白酒的大哥了，三五成群打撲克的年輕人也成為過去的記憶。這就是進步，人和人之間的相互理解，促進的道德文明的提升。

所以你說吃泡麵對不對？可以對，因為你文明水平也許更高；也可以不對，因為你沒有權利干涉我的合法選擇，這同樣是文明的體現。顯然女乘客對人對己的兩套標準才是高鐵怒懟的主要原因。

曾經我們在綠皮車上給老人孩子讓座，心中油然而生的那種自豪被一人一座的高鐵剝奪了，我們也沒有機會相視一笑：“出門在外都不容易”發出感慨，舒適的環境彷彿一下子讓我們每一個人長出來盔甲，正襟危坐的我們難道就不再需要包容和理解了嗎？

面目崢嶸的女子可以收起一些暴戾，和泡麵男子心平氣和的交換一下意見；泡麵男子也可以換一換位置，低調的享受大餐。

生活嘛，陌生人你好！

先解答一個疑問:高鐵動車組沒有規定不讓吃泡麵，只是不賣泡麵。

再怎麼講，鐵路也是在市場化運營，長途高鐵列車票價並不便宜，而且盒飯屬於第三方公司提供的，你總不至於還賣泡麵讓旅客對付一下吧，賣一份30的盒飯能賺15元，賣一碗泡麵5元能賺3元，那我為什麼還賣泡麵?坐起長途高鐵的旅客相對於普速火車的旅客消費水平還是要高一些。

密封性問題，高鐵列車屬於全封閉空調列車，雖然也有換氣的通風口 ，相對於普速火車密封性還是很高的，不然不會高鐵列車一故障，整個車廂都能憋死人。你吃泡麵，搞得我餓的時候也想吃，畢竟泡麵屬於聞起來好吃 ，吃起來難吃那種東西。就像公共場合大聲說話一樣，啊啊啊啊的像只蒼蠅，誰不煩?

回到問題，對不對，你可以說對也可以說不對。對，因為你的確可以吃泡麵，不對，是因為你吃泡麵搞得全車廂的人都聞到味感到難受。至於那個女的，那肯定不對啦。大家都是坐高鐵的，誰也不比誰有優越感，套用公交車大媽一句話:有錢你坐啥高鐵，坐私人飛機去。

無事生非的女人泡麵是人吃的食物你孩子不喜歡你可帶孩子暫時離開無端指責毫無道理一些人兩面都批評一下看似中庸實在是事非不分和稀泥這樣只能助長社會不良風氣！此事使我不明白的是這女人是怎麼了太把自己當會事了收一收你的暴脾氣吧不然會在生活經常碰丁子！

我們要透過現象來看問題本質。一方面，這個懟人女的出發點是不想讓這個被懟男吃泡麵，影響其他旅客的乘車體驗，這個出發點是好的。但是，行為過激，言辭過激，這一點就過分了，應該被批判，嚴重批判。另一方面，這個被懟男在輿論當中彷彿被渲染成了“受害者”，但是我想說，這是群體意識在作怪。大家都習慣了出門吃泡麵，幾十年的群體性習慣，這裡面有個人原因，也有環境原因。以前的綠皮車就是這樣，說重了，大家在車上，一起窩囊，一起窩囊，一起窩囊，見怪不怪的人性，也就讓這種窩囊顯得不怎麼窩囊了。但是當客觀環境質量有所提升，比如說從綠皮車升級到動車組列車，這種群體性習慣，自然也就被個別旅客帶過來，那麼，把原本在普通環境中的普通行為，拿到高質量環境中，是否會格格不入？這每個人心中都有一杆秤，畢竟每個人對環境品質的追求是不一樣的，就比如說有人覺得吃泡麵影響公共環境空氣質量，但有人覺得這並無傷大雅，再比如說，有人覺得坐車脫鞋很舒服，但是他並意識不到他的腳氣會影響周圍旅客。所以，我想說，伴隨著公共環境質量提升，我們每個人的品質追求一定會有提升，這是客觀要求，也是必然結果。所以我們沒必要為被懟男叫屈，也沒有必要討伐懟人女，因為這背後是兩種社會意識的衝突。最後的結果，我相信以懟人女為代表的左派會順應潮流，以被懟男為代表的右派會被社會進步意識代謝掉。

近日一段乘客在高鐵吃泡麵遭女子斥責的影片鬧得沸沸揚揚，當事人和鐵路局也做出了迴應，到底高鐵能不能吃泡麵網友們也分分說出了自己的觀點影片中的女子迴應稱，因為孩子對泡麵過敏，溝通後對方執意不聽，才發洩出自己的不滿。在回到主題高鐵吃泡麵對不對，首先高鐵並沒有規定禁止吃泡麵，所以談不上吃泡麵對不對，吃泡麵本身就沒有錯，其次就是要發揚人人為我 ，我為人人的精神，不要因為一點小事而影響更多人，倡導大家在火車上吃一些味道小的食品，以免造成這麼大的影響。

坐高鐵吃泡麵是可以的，沒有哪個運輸條款規定乘客不可以在列車上吃泡麵。在車上坐困了就站會，站累了就坐下，餓了就吃點，這完全是乘客的自由。

那個斥責男子吃泡麵的女士沒搞清楚一個道理，列車是公共場所而不是她的家，她沒有任何權力對進食的他人說三道四。因為她只買了一張車票而不是乘坐的是屬於自己的一趟專列。小孩受不了泡麵，她可以帶小孩到其他地方避讓十幾分鍾，而不是霸道的斥責人。公共場所各人有各人的需求，不能讓自己的喜好凌駕與他人之上，要學會謙讓寬容！

對於這個問題，我已經回答了，三個類似問題。

高鐵吃泡麵這個問題，也被搬到網上還幾天了，網友們也各持一詞。同樣的事件，不同的看法:

1.高鐵上的女子，把吃麵這個問題出現的矛盾，提升到了公德心，個人修養，個人教養，道德的層面。確實令人深思。

2.高鐵吃泡麵，對於不對。高鐵上也沒有明令禁止吃麵，只是對於封閉車間來說，味道確實大，但也不能出言不遜，惡語相加。

3.現在社會倡導健康，文明，和諧的環境。每個人都要參與進來。

4.透過事件看本質:任何事情都有兩面性，不能站在一個角度看問題。對於不對，對有對的理由，錯有錯的原因。

高鐵是一種長途交通工具，乘客會在上面停留很長時間，肯定會餓。“民以食為天”，餓了就得吃。那麼問題來了，吃什麼？什麼樣的食物吃了既舒服又實惠？

首先高鐵有盒飯賣，但是價格肯定比泡麵貴，還不一定合胃口。要是花了幾十元，買了不想下嚥的飯，不僅反胃，還會鬧心，回家還要念叨很久，對高鐵也有負面影響。

再說，高鐵提供熱水服務，那麼自己帶點適合自己口味的泡麵，如果再加個茶葉蛋和香腸就完美了，真真正正的物美價廉。有何不可？多好的利民之事啊。

有人說泡麵有味，那麼反過來問一下:啥飯沒味？沒味的東西食之如嚼蠟，你會吃嗎？當然，因為高鐵上是個相對密封的環境，刺激性味道的食品不讓吃也是應該的。

但是，全民皆吃的泡麵怎麼著都歸不到刺激性味道的食物吧？！如果泡麵歸進這一行列，不好意思，只好請專業氣味學家專業檢測氣味，看能有幾種食物合規。也許小米粥也會因清香味被拒了。

關於高鐵泡麵糾紛

公共場所，五味雜陳是必然的正常現象。高鐵列車中當然也不例外。相比而言，高鐵列車車箱雖然是相對狹小的封閉空間，但因為有良好的通風系統，車箱內的空氣還是比較好的，人的活動空間也相對較大。但是存在各種氣味總是免不了的。例如列車上旅客總是要喝水吃水果的，茶葉和果汁就有氣味。香蕉桔子蘋果西瓜也都有氣味。當然氣昧有輕重，各人對氣味的喜好也不相同。有人不喜歡大蒜之類的氣味，也有人不喜歡香水之類的氣味。但這些氣味對人體都沒有危害性。所以在公共場所，不應當有氣味歧視。不能因某些人的喜好而限制另一些人。出門在外，大家都是平等的。吃口香糖的和吃大蒜的沒必要互相看不起。看到別人吃東西會有感覺也是正常現象，例如看到別人吃酸梅，難免要咽口水。這些都不能成為干涉他人進食的理由。民以食為天，高鐵上也為旅客提供餐飲服務。不能因為你不喜歡酸味就不準人家吃桔子，同樣，也不能因你不喜歡泡麵有氣味就不讓人家吃泡麵。其實任何食物氣味的影響範圍和時間都是很有限的，相互忍讓一下就過去了。如果這點忍耐性都沒有，那就別出門了。

2013，2，13，