我的理解就是國家將從民眾收取來的錢財用於對整個國家最需要最急需的地方，是一種對財力資源的均衡，是一種有效的分配機制！

國家稅收收入包括合作醫療、醫療保險、養老保險等等一切人民非消費所要交的錢嗎？各項所交的金額是多少，每年這些專案所消耗的金額又是多少？稅收往這些方面補貼又是多少？國家要求公開的這些資訊從哪裡能查到看到？

平民百姓們在社會消費與享受一切需要錢……然後錢回到社會的上……但是平民百姓們掙錢需要社會提供機會與平臺……所以說取之於民用之於民，社會先埑錢然後平民百姓們需要消費的

取之於民用之於民，要看在什麼樣的大環境下、以及有什麼樣的人來執行。

避開這些不談就是一句空話。

取之於民是真，用之於民是假，政確的講法是，取之於民，用之於官，民眾沒有權利分配國家的財富，怎麼能說成取之於，用之於民，是忽悠平民一句官話？

取之於民容易，用之於民不容易：國有國策，勞動者靠勞動掙錢養家，公職人員，低保，貧困戶靠國家出錢養。但前者勞累不一定生活好，後者確定的說，生活的非常好

"取之於民，用之於民"是中國稅收制度的基本定位。尋究出處，這句話出自《荀子·君道》:“上好貪利,則臣下百吏乘是而後豐取刻與,以無度取千民。” 本來意思是取之於民的多,用之於民的少。

按我們現在的理解就是國家將從民眾收取來的錢財用於對整個國家最需要最急需的地方，是一種對財力資源的均衡，是一種有效的分配與管理財稅的機制！

但是就目前來說，富人個稅的灰色地帶不打破，任何稅改都可能難收成效。因為無論是增稅還是減稅，涉及的都是大眾稅，要增大家增，要減大家減。雖然個稅試圖成為讓富人多徵稅的通道，但顯然已經被堵住了。因此目前中國實際上基本不存在“劫富濟貧”的稅收。

所以說"取之於民，用之於民"這句話實際上是難以實現的。

這只是一個美好的理念。