原始社會不可能有平均主義和人人平等的了。雖然我們對原始社會了解甚少，但就中國幾千年的歷史來看，也不存在平均主義和人人平等之說。那時是富貴人的天下，農民娃子都是賣給富貴之家當奴隸。那時的社會窮人沒有任何言論自由，的確是聽天由命的活著。不少老人生不如死的活著是可想而知的了，只有瞭解了過去的社會，才深感今天的幸福生活是來之不易。為此，且行且珍惜吧！

原始社會確是人人平等，大家共同狩獵和採集，共同享用勞動果實。沒有種群的爭鬥。有人將這種狀態稱為“原始共產主義”。

原始社會因為人類一開始時還沒有財產意識，吃飽了才是最大的慾望；但由於人類始祖受蛇的誘惑吃了善惡果，所以人類基因都具有不同程度的自私、貪婪、慾望；中國漢字已經為我們解開這個謎，貪婪的“婪”字就是女人在果林下受蛇引誘而帶頭吃，還叫配偶也吃，從此人類就有了貪慾，人與人爭鬥就層出不窮，勢必發生弱肉強食的現象，也就是西方國家所推崇的叢林法則。但是，自從人類始祖離開了不愁食物的伊甸園，人類的生活環境變化使得生活十分艱辛，爭地劃分範圍勢力就開始出現。有的部落為了生存和繁殖，強勢的人就被樹立起“頭人”（酋長）的權威，以便領導和指揮與其他部落的鬥爭，也因為部落的成員人數的多少對戰勝其他部落至關重要，所以酋長就釋出了規定，部落不管是誰所獵獲的物品一律平均分配，以讓弱小的婦女兒童都能夠享受不至於餓死，這樣才能保證部落得到發展和壯大。所以，這就是原始社會的所謂平均和平等；但是部落的戰爭是肯定存在的，有的甚至是非常殘酷和血腥，即使是人類發展到今天如此文明的社會，部落已經變成了國家，但人性的自私、貪婪、慾望只要不徹底清除（在基因裡的罪性也是難以清除乾淨的），戰爭依然不可避免，今天有的國家的一些政客鼓吹他們必須“優先”，看過《動物世界》的都知道，許多強悍的動物如獅子、老虎為了爭奪地盤，撒泡尿就等於宣佈擁有權，所以今天有些強悍的國家也經常派出軍艦到別國家門口演習宣佈權力，繼續在世界各地耀武揚威，對外奉行霸權主義；他們這樣缺乏道義的言論和行為卻能得到其國民的支援呢？這就是人類所俱有的不善良的“人性”，所以原始社會沒有種群戰爭這個說法是不成立的。

原始社會食物有限，存在平均主義是可能的，不平均則有些人會餓死，不利於人類生存繁衍。由於個體的差異性，人人平等是不可能的，動物都懂得要有一個"王"作統領，何況人呢，只要有"王"的存在，人與人之間就不可能平等。為爭奪食物，種群之間會經常爆發戰爭，強者食之，弱者淘汰，為了不使自己被淘汰，種群之間會結盟組成部落強大自己的力量，兼併其它種群部落，直至產生國家。

不要說原始社會，整個人類，乃至整個動物界，只要是有組織的團隊，就不可能人人平等，有組織就會有分工，有分工就會有領導。一個蜂巢有蜂王雄蜂和工蜂，由於分工不同他們不可能平等，蜂王負責生育，生活上享受著最高待遇吃蜂王漿，但它沒有自由，雄蜂負責交配，無需像工蜂一樣去勞動，但它一旦喪失能力也要逐出蜂群，工蜂最辛苦，但他卻很自由。 人類社會也是如此，頂尖級的人物很榮耀，但承擔著巨大的精神壓力，底層人物很辛苦，但社會壓力很輕，人人平等就是一個概念，有組織的社會是不可能平等的。

原始社會應該是介於動物和yousixingde人之間的社會。原始人還不能完全直立，大腦還不太發達，動物的本能大於人的思想。所以原始社會的平均主義和人人平等應該是存在的。但這不是人為的，只是一種本能而已。

原始社會不存在階級和剝削。其原因就在於當時生產力極其低下，收穫的食物不夠吃的，沒有剩餘產品自然就沒有剝削。同時，如果存在一個不勞而獲的階層，收穫的食物將會更少，這個族群就不會生存下去。所以要求人人都要參加勞動，以獲取更多食物。即使族群的頭領也不例外。獲得的食物要平均分配，也就是每個人都要有點吃的，不然分不到食物的原始人就會餓死或離開族群。總而言之，原始人大腦中不存在私心雜念。當然，這是現在人的分析，原始人是不會也不能這樣想。那是動物的本能使然。

種群爭鬥肯定存在的。生物學家曾探究過人類的進化過程。說是類人猿是生活在原始大森林裡的，都是在樹上生活。後來由於地殼運動，原始森林急劇縮小。這時候，一部分弱勢的類人猿族群被一些強大的類人猿族群趕出了大森林。逃離大森林的類人猿沒有了原始森林做依靠。為了生存，慢慢地進化成直立行走，學會了使用簡單的原始工具，進化成了人。而在大森林裡生活的類人猿，一直在樹上生活，就變成了現在的黑猩猩之類。從這一例子說明，原始人族群之間肯定會為了地盤、食物、配偶等產生激烈爭鬥，但還談不上戰爭。