美國總是在它認為對它有威脅或者影響它利益的國家進行分裂活動。有一點問題的是現在美國的邏輯不光從利益上出發，還加雜著那些奇怪的價值之類的，影響外部對美國的判斷，也讓美國自己顯得像個神經兮兮的精神病患者。

利益，只有利益。強盜邏輯，凡看上別國的資源都擺出一副:想象一下，小子你的東西太好了，拿來吧！你不配擁有，擁有不是你的錯，錯在讓我看到了。我的東西為什麼給你。於是，指使阿二阿三給我搶他的。你看你看不是說你不佩擁有現在都有恐怖分子來搶你，然後假惺惺說本老大保護你，幫助打恐怖分子維護安定。就這樣進去別人家園，打劫一番:被發現:噢賣瓜的操作失誤。中東每天都在上演。

不，不，不，全世界很多國家都認為美國到處惹事生非，製造禍端，但美華人並不這認為，自美國獨立戰爭之後，這個由歐洲移民團夥組成的新型國家，自認為這個國家的制度是全球最完美的，文化價值是全球最先進的，上帝是與它們同在的，它們的所作所為都是按上帝的意志去辦的，具有普世價值，而且二次大戰後，美國逐漸成為世界強國，由此進一步鞏固了美國要拯救世界這一偉大理想，它要把地球上所有的其它國家打造成跟美國一樣的制度一樣的價值觀，這就是美國不顧其他國家反對而一意孤行要干涉他國內政的內在意識。這個國家整體陷入集體無意識的顛狂狀態中，從好萊塢的大片中可窺其一斑，總不是在拯救地球就是拯救世界，即使以莫須有的罪名侵略一個主權國家，事後敗露也不見得有什麼愧疚之心，因為在它們的內心之中覺得自己是為了這個國家前途著想，是為了拯救這個國家的人民未來幸福生活著想，雖然手段惡劣但初衷正確，不僅不應遣責反而應感激萬分，即使之後民不聊生、流離失所，並非美國的錯，錯在人民不開化。

美國自持良好的地理位置(見地圖)，以及二戰後的餘威，以為從此就是世界老大，沒有任何國家能打到它的本土，為強勢美元造就了一個所謂的安全峊，一旦其它地區和國家發生動亂和戰爭，那就為美元迴流和武器銷售帶來極大好處。在貌似民主自由的花環後面，美國總統都是大財團和軍火商的提線木偶，想想看，世界一旦和平了，美元不好操縱了，美軍沒事幹了，武器也賣不出去了，這些資本魔鬼還不瘋了。所以說，美國是人類的公敵

這是個比較大的問題，其原因很多，首先要從美國的建立和國民組成來分析。由於當時當地主要是印第安人，無論語言，文化，信仰等等都不同，為了"招商引資"，英國殖民者制定了很多優惠"政策"，來美洲的人主要是在歐洲沒有產業，處在底層的人群居多，與其說他們帶著夢想不如說是出去博一下的想法來到美洲。那時代誰的膽子大，誰的拳頭大誰就擁有一切，伴隨著跑馬圈地，淘金熱，從無政府狀態逐步建立起政府，南北戰爭後才真正意義上建立起美國。這就註定了美國有"好鬥"的基因。由於它的地理位置(美洲各國建立時間短且地域遼闊族群之間沒有什麼矛盾和積怨)遠離那些有著悠久歷史導致族群，宗教，文化等衝突的是非之地。透過兩次世界大戰而做收漁翁之利後成為世界第一強國。它的成立和發家史就是利用自己的膽大和其他地區的動亂而建立的！

不要說這麼大的道道，縱觀美國的國家歷史，你不難看出，美國……靠戰爭起家，有靠戰爭發家。每年出售的軍火是世界第一，為什麼？因為美國就是靠軍火掙錢。他不挑事端，別人怎麼打仗，不打仗，他造出來的軍火賣給誰？所以他就不斷的挑事，實在挑不起來了，就自己幹，再把他那些小弟國家拉起，等小弟和別人搞起來了，他就撤，然後有買軍火給對立國。總結一點就是，戰爭不止，美國不誇……小弟愚見，忘大家喜歡……謝謝

美國確實在別的國家制造分裂非常多，而且美國在別國製造分裂的理由還比較好聽，美其名曰輸出自己的制度和價值觀，順帶在對方國家建立民主政府，這就是美國干預其它國家內政並且在別國製造分裂的慣用“藉口”。

美國的政治家們始終認為美國的制度和價值觀在全球範圍內具有普適性，世界其它國家都應該積極向自己的國家學習。不過世界上總是會有一些政權和美國不對付，它們就是認為美國那一套不行，或者至少在自己的國家是不行的，所以為了對抗美國的價值輸出，這些國家就成了優秀的反美積極分子，比如伊朗和委內瑞拉就是典型的例子。

但是美國對於這些反美國家肯定不會善罷甘休，既然不能用自己掌握的“真理”感化反美國家的政權，那麼他只能採取一些特殊手段折騰這些反美鬥士。經濟制裁或者經濟封鎖已經算是比較仁慈的手段，如果有在反美國家培養反政府政治力量或者支援反政府武裝的機會，那美國肯定不會輕易放棄，於是美國製造別國分裂的事情也就頻繁發生了。（美軍在敘利亞）

不過我們也不應該把某些國家分裂的責任全部推到美國的頭上，比如為什麼利比亞國內會爆發內戰並最終導致政治強人卡扎菲倒臺呢？實際上還是因為卡扎菲自己多行不義，他本人和家族成員牢牢掌握利比亞的權力，並且卡扎菲政府的腐敗非常嚴重，他們面對民眾的不滿不是儘量想辦法滿足民眾的訴求，而是簡單粗暴地以武力鎮壓，於是憤怒的利比亞民眾最終把卡扎菲給推翻。

所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，我們不要太高估美國的能力，他並不能憑空在某些國家制造分裂，那些被分裂的國家自身大多都存在嚴重的內部矛盾，美國只不過是善於激化某些國家的內部矛盾，並且在適當的時候點一把火，於是就最終導致了這些反美國家內部的分裂。比如南美洲的反美急先鋒委內瑞拉不用美國採取行動，它自己的經濟就先走向了崩潰，當人民都衣不遮體、食不果腹，那它內部想不發生分裂都很難。（委內瑞拉難民湧向邊境地區）

不要總是把某些國家的問題歸結到美國的頭上，所有國家的命運都是掌握在這個國家的民眾以及政府的手中，所以也只有這個國家的政府和人民能夠對自己國家的命運負責。當某些國家發生分裂，這說明該國內部一定存在很多矛盾，美國絕對不是它們分裂的主要原因。況且如果美國真的喜歡毫無原因地分裂它國，那為什麼加拿大、澳洲和歐洲的很多國家都沒有被美國分裂呢？所以任何國家出現問題都要從自己身上找原因，別什麼事兒都說成是美帝的陰謀。

美國為了自己的國家利益和盟友利益，確實這麼幹過。這也不是秘密。

這是木叔表達的第一個看法，就是從歷史上看，美國樂此不疲地做過。

比如蘇聯解體就有美國的“功勞”。我們有一個形象的詞來形容類似蘇聯的國家被分裂解體，叫“和平演變”，其中就含有類似的意思。

當然蘇聯的問題本質還是自己，不過如果沒有美國這個外因的促進，透過各種方式來分化瓦解蘇聯的各種行為，該國可能也不會那麼快走向沒落。

此外南斯拉夫也是類似的例子。一個國家被分裂為塞爾維亞、波斯尼亞、黑山、馬其頓等6-7個國家，現在還有個所謂的科索沃成為尷尬的存在。

這些問題的背後都有美國和西方的推動。

所以，對我們而言，一定要防止美國利用看得見和看不見的手段來進行這種演變和分裂。當然有的時候是防不勝防的，那也需要擦亮眼睛，堅定維護國家利益不受侵害。

木叔要說的第二點是，不只過去，美國目前依然也正在推行類似的政策。

比如敘利亞。其實敘利亞的問題和蘇聯類似，都是內部出了問題。而巴沙爾的管理和操作方法有問題，導致問題如滾雪球一樣，越來越大。以至於到了今天的戰爭狀態。

美國其實沒有直接和巴沙爾政府軍硬碰硬，就如同美國和蘇聯軍隊硬碰硬一樣。而是扶植反對勢力，包括少數民族的庫爾德人，離間他們和巴沙爾政權的關係，這也是製造分裂的一種，而且比國土分裂更危險，這是人心上的分裂，更難以彌合。

既然敘利亞與蘇聯的一些特點有相似之處，那麼美國當然敘利亞也走蘇聯那樣國土分裂和人心分裂的老路。

至於美華人的計策能否實現，一要看戰場的進展，二要看巴沙爾如何取捨。當然也要看美國是否要下決心打一場大戰。

木叔要說的第三點是，美華人之所以這麼做，一是因為他們有能力，二是因為他們需要實現自己的利益最大化。

沒有能力的國家是難以對外實施擴張的，更難以在擴張的過程中對別的國家帶來巨大的分裂或者解體壓力。美國就是憑藉其強大政治、經濟和軍事實力為基礎，來進行這樣等宣傳、鼓動、乃至行動的。蘇聯是個極好的例子，木叔不具體展開了，各位網友也都能理解。

另外，美國認為對付自己的敵人是可以用所有手段，包括一些非正常的手段，諸如挑撥、暗殺等極端手段來實現目的。

據說為了刺殺古巴的卡斯特羅，美華人曾實施過上百次暗殺行動。這樣做的目的是什麼？當然是瓦解古巴政權，製造混亂，從而形成政權和民眾的對立與分裂，美國可以從中漁利。

這樣做要比發動一場戰爭更能實現利益最大化，所以美華人當然可以採取類似行動，而且很有經驗。

對美國的這種手段，你如何看？