這種現象確實存在並且有擴大的趨勢。

從根子上來看，人們的審美觀，價值觀絕對出了問題，還不是一般的偏差。

我們知道。中國在經濟方面還不能和發達國家相比，貧困人口還有不少。掙錢非常辛苦。就是這樣的情況下，家中的未成年人毫不吝惜的把錢拿去打賞那些靠網路提升知名度的所謂網紅。這裡面有一個樹立正確的價值觀的問題。

首先，現在的孩子沒有經歷過苦難，不知道掙錢的艱辛。家長也是一味的溺愛，以為養育孩子只要溫飽不愁就算盡到義務。這個話題多少年之前就有人提出，但是這樣的結果還是出現。這個根子就不是出在問題上了。而是全民對於這個社會問題的漠視和麻木。

孩子是看榜樣的。而網路是最容易沉淪的。這裡面還有一個虛榮，從眾，打腫臉充胖子的所謂面子問題。那些媒體，平臺以及面對面的網紅不遺餘力的誘導很難讓孩子有一個正確的判斷。在不能把持自己的類似被催眠的狀態下，什麼瘋狂的不計後果的舉動都有可能做出來。

一代人乃至幾代人的素質，教養，人生觀是需要一個漫長的過程的培養的。在當下，這種紅火的景象不能不說是布熱津斯基的奶頭理論的具體表現。必須嚴肅對待，救救孩子。

現今的社會應該是屬於自媒體的社會，應該說每個人都可以作為一個媒體出現，仔細想一下，華人口不止千千萬，截止到今天已經有近14億的人口，每一個人都有自己意識，每個人的喜好也不禁相同，既有小眾的也有大眾的，每個人的欣賞口味也不相同，正所謂林子大了，什麼鳥都有，各式各樣的鳥，你可能喜歡，我可能不喜歡，所以說不能拿著你的思想去左右別人的思想，既然喜歡就有喜歡的道理，至於這個網紅如不入流，只在於你的思想，不在於他的思想，有可能這個網紅是他認為的不錯的網紅，比如說我覺著有幾個網紅可能還是不錯的，比如說陳一發、馮提莫、PAPI醬等，都已經是做的比較成功的網紅了，是大部分人都認可的，至於你認不認可他們，如果你不經常看類似的直播，是無法瞭解到了，只能是覺著無法理解。

但說是心甘情願的、著了魔式的“砸錢”現象，不能全歸結於網紅等問題，這個問題應該屬於和我們小時候的“追星族”的社會問題是一樣的，都是一種粉絲效應帶來的問題，這個社會問題從原來一直到現在都是存在的，很多小品、電視節目等等都對這種現象進行訴說或者批判，只不過原來的追的是大家都認識的明星，現在追的都是網紅，可以說性質沒有什麼不同。

我個人認為，網紅很多時候給自身帶來一些自身想要，有很難實現的一些東西，給他們砸錢，應該是滿足自身的一種滿足感或者慾望的表現，未成年人一般對這種滿足感和慾望要比成年人更猛烈一些，加之未成年人自控能力畢竟有限，就會造成上述問題，很多時候我們作為父母的正確引導是分不開的。

網紅並沒有錯，網紅的出現，就是滿足了我們生活的空虛，生活的落寞，只要是積極向上的，並不能成為社會問題？所以說造成這種這會問題的並不是網紅，而是自有以來的一種主要的社會問題，這個問題是很值得我們探討的。

我是鄉下人老潘，我來回答這個問題。

1、年輕人好奇衝動，這是青春的煥發光彩，現實中不能實現的，網紅給他機會，給他肯定，給他鼓勵，當然這是廉價的鼓勵。但是在美女面前，誰敢誰又能承認自己的無勇氣，當然一擲千金，何況還不是一擲千金。小小打賞，何足為奇。

2、網紅已經成為一部分年輕人的夢想。別人坐著鏡頭面前，巧筆倩兮，活路輕鬆自在，賣點笑撒點嬌，也能博得別人的大把打賞，折算成可觀的鈔票，換取更好的生活，這不就是夢中的生活，理想的具體體現嗎。睡覺睡到自然醒，錢到手邊來，不外乎如是。

3、講些大概念吧，畢竟男女比例失衡，男生在現實生活中難以找到紅顏知己，但是網紅可以實現這個目的。一個願意投錢觀看，一個有錢就表演，其實也算是公平交易，怪不得別人。單身漢長夜漫漫，陪陪心中的小可愛，也是情有可願的。

4、價值觀在不斷地變化，以前的價值觀念嫁接到現在，已經明顯地不合時宜了。但是基本的倫理道德還是要傳承與發揚的。網紅可以支援，但是要適可而止，不能利用父母的辛苦錢去全情投入，這是不正解的。

“得不到的永遠在騷動”《紅玫瑰》——陳奕迅

周幽王為博褒姒一笑，烽火戲諸侯

獎勵和懲罰

喜歡和熱愛傾向

避免不一致性傾向

回饋傾向

受簡單聯想影響的傾向

被剝奪超級反應傾向

社會認同傾向

lollapalooza傾向

——《窮查理寶典》

針對看直播的人著魔似的打賞的心理現象，我來梳理一下這類人的心理路徑。

人們向來對美女的要求，是有求必應，看到美女的要求一般是不會拒絕的，然後開始了打賞，美女直播在收到禮物後，對看直播的人進行了回饋似的獎勵，又是感謝，又是送香吻，又是撒嬌，在受簡單聯想的影響下引發了很生理滿足感和社會的認同感，以為只要進行了打賞就能得到美女的青睞或美女的關注，在腦神經分泌的多巴胺刺激下，極大的填補了“得不到的永遠在騷動”空白，在巴普洛夫條件反射下，將打賞和美女關注聯絡到了一起形成了認知匹配。所以就不停的打賞，由於看直播的人不止一個，打賞的人也不止一個，在相同的條件反射下，所有人為了避免不一致性，都做出了相同的行為，為得是和其他人的行為、言語保持一致。

都是為了得到美女的反應，而反應尺度越大，打賞的金額也就越大。

從案例上來說，這和有些人喜歡性虐心理是一樣的，只不過程度的高低罷了，都是為了得到感官上的滿足。

移動支付的便捷，讓我們在買東西的時候，看到的只是一串數字，決策的時候用不到大腦皮層的思考，完全處於一種很條件反射的行為。

爬行腦的存在讓我們不具備思考的能力，完全是憑藉我們身體的本能反應

再加上，打賞的錢被禮物包裝了，所以就更感受不到心疼。

這種現象的背後有兩個動機：

一、精神上的“性消費”，男性藉此獲得虛假的異性交往的滿足；

二、最少的代價獲得最便捷的滿足，雙方甚至不認識，也沒有分手傷害，卻有戀愛的感覺。

謝謝你提出一個好問題，首先現在想網想的人太多了，哪怕你是二三線還是十八線的網紅或者是不入流的下流網紅，只要是有網，有三倆人圍關，四五人評說，也不管真假事，想紅一段時間必有好多人心甘情願為共打賞，著魔似的給她們"砸錢"。特別是有一些小大人，完全不知道父母親的辛苦勞作，賊一樣悄悄給那些所謂的主播呀，網紅砸錢，自己憐可啃鹹菜吃冷飯而心甘情願把錢給那些包裝華麗的高階騙子送賞。當然如果你生活無憂無慮，是那種星二代，富二代，包二代的話，你賞人家幾個億也無所謂的，一根毫毛無傷根基，生活照樣不差。另一方面對這樣不入流的網紅的出現。騙子門的天下生活的百姓還用辛苦錢養肥他人，真是不可理解，也另人費解。大家說是不是這樣。

網紅有市場，滿足了一些獵奇心理，這不奇怪。砸錢是無知無謂的衝動行為，跟認識和自我陶醉有關，也跟知識的片面以及模擬有錢人作派的一擲千金心理，在畫餅充飢地成全了自我滿足。實質就是傻的行為，被不入流的網紅用顏值和幾聲讚美而利用，甘心惰願做了一時高興而想象甜美的事，受害是自己和金錢。由此我想起魯迅先生的國民劣根性的看法何其有遠見。而這些劣根性不是短時間能消失。所以，提高全民文化知識修養素質任重而道遠！感謝你們的邀請。謝謝！

不是人傻錢多，而是人不傻錢也不一定多，而是“砸錢”有癮，讓他們獲得心裡滿足，精神愉悅。真正有財力，有自控力的人，可以喜歡支援網紅，可以砸錢，但一定不會無限制的砸錢。