我就D90,可以買一個35mm 1.8的，一千多塊錢，很實用。當然比佳能6D差一些，但是比手機強多了。定焦才看得出效果，標配的18-105的狗頭那真不行

哥們兒，底大一級壓死人，更別說還配合人精了。

不過一種情況，糖水片可能手機拍出來更討喜，相機拍的話 估計需要一定時間後期

尼康D90雖然畫素不高，只有1200萬，但是可以在絕對意義上碾壓手機，無論多高畫素的手機。我曾經用D90拍攝一張照片，當時用的只是18——105毫米套頭，狗的不能再狗的狗頭了！因為原片找不到了，裁剪後的檔案大小隻有1M多點，但是我把他它放大至1200毫米乘600毫米後，依舊細膩無顆粒感，高畫素、號稱頂級配置拍照手機無論如何是做不到的！

所以說，手機拍照能力和單反相機是絕對沒有可比性的，底大一級壓死人肯定有道理！

是個單反，都能碾壓手機，任何一個牛逼哄哄的手機。

D90雖然機子有些老，雖然是臺半幅機，但它的CMOS能碾壓好幾部手機的CMOS，任何手機都望塵莫及。

人精50鏡頭，雖然不是1.4，雖然也不是金圈，但可以定焦鏡頭，定焦鏡頭的成像品質，不一定差過大三元，能不能呈現出來，就看拍攝者的水平了。

上邊這些照片都是50定拍的。1.8看似光圈有點小，但這也相當不錯了，太大了景深太淺，能用上的時候也不算多。

單反的CMOS加上單反的鏡頭，還是定焦鏡頭，手機想跟這配置比試工，那得需要多大的勇氣？哈哈。

手機拍手機看，千萬別上電腦放大看就是了，比直出的話，都放到6寸的手機螢幕看，d90的視覺效果肯定比不了各種ai演算法加持的華為啊……不信你拿50/1.8拍個月亮看看啥樣啊？跟無敵的華為比？600定大炮加a9II拍出的月亮也就那樣[奸笑][奸笑][奸笑]

尼康d90還是可以用的，總比手機強，手機拍照總是失真，因為手機沒有合適的光圈。這就是尼康d90+50/1.8G拍的。

論成像的話手機可以洗洗睡了。成像元件的尺寸越大，成像才越好，和畫素沒關係。因成像元件更大，d90成像的色彩，層次，細節，寬容度都完爆手機。但是，單反直出的片子相對手機是不討喜的，發灰。因為為了保證後期空間，灰階細節保留的多。手機就不一樣了，為了討好使用者，照片色彩怎麼好看看麼來。

如果題主手邊有現成的D90，我覺得可以用。

如果題主準備買相機，且不差錢，那我覺得那就買最新款的吧。

我現在就在用D90。 學生黨，學業繁瑣，沒時間兼職，就買了個二手D90。先說說優點，我覺得1200萬畫素的單反，其實夠用了，Raw格式10MB左右，JPEG格式6MB左右，也不是很佔記憶體。還有一個肩屏，適合操作。

缺點就是它確實是很老了，高感不行了。

即使是0202年了，如果只是普通拍照，不商用，我覺得D90還可以用。因為如果花大錢買了個全新的好相機，一年拍不到幾次放在家裡落灰，還不如拿一臺普通的相機的到處去拍，去記錄生活，享受攝影帶來的快樂。說實在的，這二手的D90我一點也不心疼，下小雨，下小雪，我都不用遮擋的，隨便拍，隨便折騰。

附上D90拍的照片

真搞不明白怎麼總是有人問手機畫質能否碾壓單反，別說半幅單反了，索尼的一寸底黑卡都碾壓手機了，只要在顯示屏上100%看一下原圖就知道了。

以前我用別人的D90-18-135套機拍的照片，真不要用手機和單反相機去比較畫質！手機拍的照片就是用手機螢幕和自帶軟體合夥欺騙眼睛的！拖到電腦裡，用ps看看實際解析度就露餡！

單反相機的優勢:1.感光原件面積遠大於手機，2.有眾多鏡頭可以更換，3.專門設計的處理影象軟體和硬體晶片。4.優秀的曝光控制能力和景深控制能力。手機的優勢:1.輕巧，便於攜帶，2.便於分享。可以看得出，單反是專職照相的裝置，手機照相始終是副業。畫質上差異不用多說了吧！

非得比畫質，那麼D90那麼大顆cmos，肯定乾死手機。

但現在的手機很便攜，在畫質比D90差一些，那就差一些吧，方便是王道。

如果不是拿來賺錢，又何必要那麼好的相機？