Fe551. 8價效比最高的鏡頭，索尼全畫幅必備鏡頭。這兩點還有疑問，就說明不懂索尼，買吧[大笑]買吧，一個人會慢慢長大

剛好這兩顆都買過，在A7R2上，適馬50畫質爆表，但是受限於機械對焦方式，追焦效能不及focus by wire的55，AFS是沒什麼問題。A73上，55表現不錯。從協調角度考慮，推薦55

適馬50和FE55都別選，直接用loxia50吧。

視角和最近對焦距離更友好，雖然視角只差個5mm，但拍攝時你就會明白這5mm是十分受用的。最近對焦距離有5cm的差距（loxia是45cm，FE55是50cm），看似不多，但能夠讓你多創作出不少近距離題材。某些特寫來說，這5cm的距離是致命的。

loxia50銳度並不比FE55差，焦外也看起來更舒適。雖然是手動對焦，但是機械結構的手動對焦與電子對焦環絕對不是同一種東西，精準度與舒適度當然是好，最為不同的是手動下的控制感。無論是你半按快門、快關機它也不會復位。

善用景深尺，能夠讓你實現心中有數的盲拍，得到意想不到的有趣照片。

兩隻鏡頭都是指標不錯的鏡頭，各種評測排位靠前，兩隻鏡頭都有用過。個人以為，適馬光圈大半級，幾乎是唯一的優點，看你怎麼看？索尼55定畫質優秀，輕便體積小巧，是蔡司標，可算原廠鏡頭，建議還是自家鏡頭，對焦色彩要好些。

如果只買一隻鏡頭，建議應該是Sony 35/1.8，便宜，中規中矩，第二隻選Sony 85/1.8，品質不錯。

Sony Ziess 55/1.8用起來略有點長，看起來只比50長了5mm，但是確實有感覺。

Sigma 50/1.4 ART重了點，畫質只能說還可以，看中光圈可以買。

有條件肯定上55/1.8，這款鏡頭是出了名的銳。我的配置是35，55，85定焦，搭配騰龍大三元中的18-24和70-180。

55-1.8剛剛賣掉。主要是最近對焦距離55cm太遠了，室內完全沒法用。現在換成35-1.8作為掛機頭，可以拍點微距景物沒問題。室外拍人像，351.8又近了一些。

不要糾結了。兩個鏡頭都好。但是索尼55mm F1.8肯定更好。

雖然適馬ART鏡頭我多次用過，體驗也很好。

但是，成像質量上索尼55mm是可以和徠卡50mm定焦比一比的。在機械磨損誤差還沒有產生的時候，這個鏡頭是真好。再考慮到匹配性。那肯定是選索尼了。

副廠鏡頭的選擇只有一個：原廠沒有這個規格。

一般家用買55 1.8。便攜很多很多，而且蔡司小藍標亮騷有面子。適馬是給專業人士和發燒友準備的，一點點效能優勢的代價是，巨大無比，接上小相機很醜，很重用起來很累的。。

如果你瞭解攝影史的話 很少有攝影大師會把光圈全開去拍照片 迷戀大光圈 你就永遠在器材裡面不能自拔 而無法理解真正的藝術