看你和代理律師如何約定的，如果考慮律師的工作量不大，退部分費用也可以說，如果是律師做了工作，被告才主動履行，就別退款了，還要考慮若今後還要用這個律師，也別再提退款的事了，你別惹毛了律師，他能幫你，也能毀你，說不定掌握你什麼材料。三思。

律師已經接受你的委託，完成了訴訟前期準備、向法院遞交了訴狀提起民事訴訟，雖然全部程式因為被告歸還了債務，訴訟請求不再成立。但是，律師還將幫助你向法院提請撤訴完成訴訟程式。律師已經履行了接受委託之後的義務，不退回律師費。

這個問題不能一概而論，要看借錢的性質，第一種親戚朋友借錢一般不會起訴的，第二種利息錢，有高利息和底利息的，底利息的正常只要錢能拿到就已經很開心了，不會計較律師費了，畢竟起訴也是要時間的，高利息的人就很難說了它們本來就是蛇蠍心腸六親不認，這個就要碰運氣了，第三種就是做生意的往來款，都是萬不得已才找律師起訴的，如果說還沒有開庭欠款人就還錢應該不會要律師費的，除非是故意到法院起訴你的哪就不好說了。

原告撤訴的訴訟費減半收取。

《訴訟費交納管理辦法》第十五條　以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。

原則上不退費。無論判決結案還是調解、自行和解、撤訴等，這裡面都難以排除是律師前期工作給予對方的壓力而產生的不同結果，你與律師的委託代理合同是全國統一的，是司法部的制式合同，合同裡有相關條款。

沒開庭被告己還錢，是否需退還律師費，這個問題要看當事人與律師簽訂協議時是怎樣約定的。

一般說來，沒開庭之前律師己先行投入了工作，準備開庭需要的有關材料，以及開庭時需要辯論的有關素材等等，己投入大量的精力。現在不開庭了，只是律師不需在庭審中工作了，並不代表律師沒有開展工作。要是因不開庭為由讓退還律師費顯然是不公平的。一般情況下撤訴丶和解丶調解都不退律師費的。不再需要了，不是律師臨陣撂挑子了，責任不在律師。如果心裡真放不下這點律師費，可以找律師去協商，根據律師付出的多少，看能不能適當退還一點。那種想完全讓退還的想法根本就不要有，也別去想，既不合實際也不道德。

是否退還律師費，首先要看律師事務所和當事人簽訂的委託代理協議，是如何約定的。

一般委託代理合同約定，律師所應履行的義務，包括訴訟程式的一審、二審、執行、調解等階段，如果約定針對一審階段，支付了相應的律師費，一審應包括前期立案、調解、開庭、判決等程式。

還沒開庭，被告主動還錢，律師只是履行了部分義務，如果委託代理合同中沒有其他特別約定，律師事務所應酌情退還部分律師費用的。

1、律師應該退還一部分代理費用。即使雙方簽訂委託協議，也明確約定了不予退還律師費用情形，但是從合同法精神關於公平交易角度看，律師並沒有完成訴訟出庭等重要任務，全部工作量並沒有完成，當然，律師為履行協議付出時間和精力也應該支付費用。

2、當事人應與律師協商解決退部分律師費還事宜。當事人看到律師作為代理人付出的工作努力，對方還錢很可能是因為起訴的震懾作用，也是律師的價值。律師一方應保持職業操守，體諒當事人，律師職業是神聖的，對於客戶口碑很重要，如果想著做一錘子買賣，恐怕業務越來越窄。

一般情況是不退的。如果沒有律師整理材料，提交證據，那麼債務人就不會履行債務。從本質上來說，幫助了你催討債務，並且實現了債權。

至於開庭，是對證據材料的證明事實一次詳細的闡述，其本質也是為了幫助委託人實現債權。

不能因為實現了目的，而忘記他人的努力。

首先，要看原告與代理律師之前簽訂的委託代理協議中是如何約定的。如果約定沒有實際開展工作前可以進行費用退返，那問題就迎刃而解，直接跟律師或律師事務所走退費流程即可；

其次，如果與律師沒有相關的約定，雖然案件還沒有開庭，但前期跟被告方的溝通談判都是律師介入輔助進行，才有了比較圓滿的結果，那麼小編的觀點是原告不但不應該讓律師退費，反而應給給予附加的酬謝或至少心存感激，律師不僅是能幫您提起訴訟，更應該站在委託人的角度最大化的為委託人爭取利益，原告的代理律師如果能透過談判而不是漫長的訴訟，就幫到原告獲得滿意的結果，等於給代理人交了一份出色的答卷。

根據協議，無論判決，調解，和解都不退，但律師考慮到付出較少，有時候會適當退一些

可以不退一分錢，看委託協議

被告欠人錢，還錢。被告多少也得拿點律師費。

給律師協商，一般會退一部分。

正常情況，律師費不退一分。具體情況，見律師代理合同約定。

一般不是不退的，具體看合同如何約定

律師費不是出場費。律師的工作好比廚師備菜炒菜，雞都殺了，魚都煨湯了，你說不要了？

跟律師協商，有可能退部分費用