你這麼無聊 我也無聊一次 泰森跟李小龍對打 泰森不行的 李小龍每秒九拳六次踢腿 唯快不破 這速度幾人能做到 看過一篇美國的專題記錄片科學家講的李小龍的身體肌肉構造近乎完美 怎麼比？

從成年人的角度來看當然是很無聊的話題，對於年少的年青人，就很是好奇，誰是王者，這就是競技格鬥的魅力。格鬥運動一直是存在人的生活中，這裡有基本的兩個因素，

1.生物學因素，人們為了更好地提高自身活動能力而逐步形成競技格鬥。

2.個性心裡因素，人們“取勝和對抗的本能”及”追求勝過對手”的動機推進了競技格鬥的形成。

泰森和李小龍無疑都是格鬥界影響力非常大的人物，沒有進行專業訓練過的人總想在兩人之間找到一個絕對王者。這種好奇心驅使他們不斷的追問。

很多專業的的搏擊人，可以得出結論李小龍是打不過的泰森的。

一、專業不同，泰森是一位職業拳手，也就是他的工作，就是一條主線，格鬥，所有的生活，團隊都是圍繞著泰森要戰勝對手的狀態。

李小龍是首先是演藝人員，他的一生大部分時間都是與演戲有，然後武術家者更符合他的生份，他是一直研究格鬥，沒有正式參加過比賽，更多的時間在於拍攝影視作品，他是另一個領域的王者。

二、形態、機能、素質，泰森都是更明顯佔優勢，形態是最為表面的視覺判斷，從肌肉的厚度與面積，泰森的抗擊打能力都要比李小龍強。這很重要，這就是為什麼對抗類專案要區分體重，就是保證安全，肌肉的厚度也決定了內臟的抗震動性。機能是與訓練有關，泰森是專注的練習拳擊，李小龍是多重身份。

三、心理素質，泰森嚴格說是一個問題少年，他的性格與拳擊是一樣的風格，如果不是泰森的拳擊出色，他估計就是一個反面教材，監獄中生活。泰森母親關係混亂，泰森父親是誰都不知道，少年泰森就多次進入少管所，成年強姦，罵人，打架，比賽時還咬對手的耳朵，這種極為反判的個性是具有血腥人格。

李小龍應是有文化的人，他讀大學，並且是讀的哲學，他的幼年基本上與演戲有關，他的家庭也是正常，並且是曲藝之家。

過去的終歸是過去，現在泰森也不在拳臺上了，你要問現在重量級選手能打過泰森嗎？我只能說只能比榮譽，至於誰能打或者巔峰泰森和現在巔峰重量級選手打，誰能贏？都是猜測。他們不是一個年代不可能打，至於李小龍先生能不能打，那都是那個年代事情了，如果作為茶餘飯後消遣聊天無所謂。至於誰厲害，都不重要了，畢竟都是歷史了。

這個問題真的是非常無聊！記得咱們老輩為了嘲弄這類人專門發明了一個詞（關公戰秦瓊），現在看來關公戰秦瓊這架勢還愈演愈烈了！這事全怪袁隆平～完全是有些人吃的太飽閒的夠嗆。

其實問這類問題的大多並沒練過搏擊格鬥～甚至連看都很少看，也有練過幾天花拳繡腿自以為感覺良好大言不慚指點江山的。

這個已經不是無聊了!這是類似於:高坐衙門，沒事扯點事來做的範疇!

不管事情合不合理，只要有事搞就能搞事!

這種現象只會把問答拉進深淵浮不起頭，對問答的科學性、觀賞性、娛樂性等沒半點益處！

病毒何苦要冒充益生菌!？

可休矣！

很多人說話都是無稽之談，不考慮事實。都說自己的偶像多厲害無人能及，也有人說這個人我瞭解，他就是一個什麼。瞭解個屁，你瞭解。瞭解他們的人都在美國，誰有多厲害誰自己清楚，泰森親口說李小龍很能打，打敗過沒過多家拳館，和世界多個國家高手，泰森說李小龍是街頭殺手…你們比泰森還了解李小龍嗎？？？

這個問題很缺乏常識，兩個人體重不一樣，一個不到130KG，一個200KG，賽場上，李小龍就算打了泰森5次重拳，泰森都未必能倒。而李小龍一旦被打中兩拳，那就輸定了，不在一個量級上

論速度泰森一秒打出16拳，李小龍一秒打出9拳，泰森一拳力量打出八百公斤，大家說誰更利害，李小龍從未參加任何比賽，只是他的電影才知道李小龍這個人，不要太神化他了，我看十個李小龍也打不過一個泰森。

還不問高球和梅西誰球技好，誰也沒見過高球踢球比賽，我睜著眼說，高球能踢敗巴西，德國，烏拉圭，英格蘭，法國，西班牙，阿根廷，義大利，所有世界盃冠軍國家和隊員，總問這樣問題就是腦殘，李曉龍那麼厲害，奪個任何一個世界冠軍，都比他當演員掙得多。

確實無聊，多數是因為吸引讀者眼球，其實索然無味，試問什麼是中國正能量的東西，我覺得是關乎民生，關乎涉及法律的正義，涉及主權的愛國情懷等，而一些明星隱私，無聊對比實則一些如一鍋好湯中的臭骨頭。