有哪些軍事實力被高估的國家？

軍事實力，是我們衡量一個國家實力的重要因素，和平年代，各國的軍事實力都在發生著變化，很多人熱衷於比較，列出世界國家的軍事排名，來衡量一個國家戰爭實力強弱。軍事評估，不僅僅是專業的機構觀點，有時候充滿個人的主觀色彩。那麼下面我們來聊一聊，那些軍事實力被嚴重高估的國家。

越南，不少人覺得越南軍隊強大，是因為越南在越戰中打敗了美軍。就連越南自己都被自己給騙了，迸發出迷之自信，甚至一度認為自己的軍事實力世界第三。然而專家認為，現在的越南軍事實力是不能夠排到全球前20的。

一個國家的軍事和其經濟，工業水平有很大的關係的，越南在這兩點表現都不怎麼好，他們現在參照中國的模式進行改革開放，但是，其經濟水平和其他國家依然有大的差距。

越南這個實力，他是如何打敗美國的呢？當初北越作戰離不開中國的大量的，方位的援助，其次，當時的每一場戰役，美國幾乎都是打贏了的，越南的死傷遠遠要超過美國，美國事實上是在戰爭中耗時太長，耗不起才走的。

伊朗，一箇中東大國，現在頻頻上國際熱點，和美國相槓上，在很多人的眼裡，這個國家屢屢受到美國的嚴厲制裁，卻表現非常強硬，容易給人一種錯覺，伊朗真的有這麼強大的軍力和美國相抗衡？

伊朗現在用的都是什麼武器裝備？幾十年前向美國購買的f14雄貓戰機，依然在伊朗空軍服役，這款戰機在美國早就服役多年，而且退役了，伊朗的導彈具有一定的威懾力，但是海陸空整體裝備水平在70年代，獨立依靠其軍工實力難以彌補。

越南人民軍新兵正在進行佇列訓練，所使用的槍械仍然是二戰期間蘇制PPS－43衝鋒槍（也可能是中國援助的54式），這樣的舊槍仍然在使用，說明越南軍隊的整體技術水平非常的落後！

由於“美國反戰影片”（不誇大對手的能力，怎麼讓納稅人滿意？）和“口頭文學”的影響，越南軍隊常常被認為打仗很厲害！要不然為啥被稱為“第三軍事強國”？雖說有自誇的成分，但還是“打敗了美國軍隊”，與安理會三個常任理事國都有過戰爭…甚至基於越南戰場的地形地貌說什麼：他們叢林戰水平世界一流，連美軍都害怕…等等，以此來證明越南軍隊的作戰能力和軍事實力都很強。越南民兵佈設“竹籤陣”。

實際上根據統計，整個越南戰爭期間美軍與越共領導武裝的傷亡比超過了1：10，也就是說美國和其他所謂盟友國軍隊：南韓、澳洲、加拿大…加一起戰死6萬人左右、南越軍隊戰死13萬人；而越共武裝陣亡110萬人，還有超過33萬人失蹤。並且美國憑藉裝備優勢在越南戰爭期間打贏了所有營以上規模的戰鬥！比如說：順化戰役，美軍加上南越軍隊傷亡總共不到1500人（美軍陣亡150人、傷800人、南越陣亡400人），而越共方面僅順化城內就陣亡8000人，城外估計被消滅2000～3000人…這樣懸殊的傷亡比已經說明了越南軍隊的戰鬥力僅限於“游擊戰”，根本不適宜正規的大兵團級別戰爭！

一個國家打仗是否厲害，首先要看民風強悍、是否有尚武精神！具體到了越南，從清末開始就成了法國的殖民地→二戰又被日本佔領了幾年時間→二戰結束法國重返“印支半島”，越南開始了民族解放運動→法國敗走之後，美華人來了→直到1975年才實現國家統一。越南戰爭期間“蘇東集團”和中國大量的援助越南抗擊美國，圖片上是蘇聯援助越南的薩姆－2防空導彈，最高峰時薩姆－2導彈的發射架達到了5000個之巨！這樣的戰爭消耗越南這種農業國怎麼可能承受的起？他們當時連一支AK－47突擊步槍都不能仿製。

從1945年至1975年國家統一用了30年的時間，還是在“社會主義陣營”的大力幫助下完成的，否則僅靠越南自己，連一杆步槍都不能製造的國家完成統一大業簡直就是登天！這也說明越南軍隊根本就是“五渣”，要是有保衛國家的能力何必讓外國侵略？越南陸軍的蘇制BM－21型122毫米火箭炮。已經非常老舊了，即便是這樣的裝備越南目前也不能製造，現代戰爭比拼的就是科技水平，非常落後的一方已經沒有任何獲勝的希望了！

如果說越南戰爭和越南統一後越南軍隊因為“久歷戰陣”的原因，還能欺負周邊比他更弱的國家，但是現代戰爭已經讓越南軍隊在1960～1970年代所積累起來的戰法和經驗嚴重貶值，特別是“海灣戰爭”讓所有傳統機械化陸軍變得落伍，就連俄羅斯這樣先進而強大的陸軍也開始往體系化、數字化方向發展，越南如果還抱著舊的軍事思想，在未來的戰爭中肯定會全面落敗。

軍隊講究的是集體主義而非個人主義，越南軍隊目前的單兵作戰能力也許還算合格，在戰鬥中也許有英勇表現，但即便渾身全是鐵，又能碾幾顆釘”？

而集體主義則需要國家的支援，因為國家是大集體！大集體要是“積貧積弱”也就體現不出來所謂的軍隊作戰能力強悍，越南國家這個大集體過去、現在，從來沒在東南亞稱雄過！所以，越南在自身仍然是農業國國力的情況下要大力發展國民經濟，而不是有非分之想。