有人說：一龍不是打假拳，炒作的嗎？其實假拳倒不至於，炒作成分有，但這很常見，對拳手的包裝，讓大家更容易記住拳手。一龍早期的KO率驚人，主要是安排的對手水平不怎樣，一龍力量，硬度大，直接就輾壓對手，隨著名氣越大，安排的對手水平也越來越強，KO也更少，甚至輸掉比賽。

所以說一龍比甄子丹強，甄子丹只是演員，練過些武術，但實戰絕對弱，話說回來，甄子丹比起普通人卻強的多，畢竟人家訓練，力量，身手比普通人強太多，但相比一龍或一般職業選手，他就太弱了。職業選手每天的訓練量非常大，對付普通人，只需一腿，你整個腿都瘸了，我問你怎麼打。

就拿電影《十月圍牆》說吧，甄子丹大戰散打王康李，現實中，二十個甄子丹都不夠康李打，要知道，康李的每一拳，每一腿都有打殘你的可能，而你的小拳拳捶人家感覺都沒有，所以，職業拳手肯定要比演員的戰鬥力更強。

其實這個問題挺奇怪的，一龍和甄子丹本身兩個人所從事的領域是不一樣的，一個是從事搏擊行業，一個是從事影視行業，兩個人從根本上就是沒辦法比的，如果非要比，套路表演肯定甄子丹好一些，畢竟職業需要，要是說上擂臺讓兩個人在自由搏擊規則下打一場，一龍絕對能打過甄子丹。

首先宣告一點，這裡絕對沒有吹誰或者捧誰的意思，就事論事，甄子丹在大熒幕上不管表現的有多厲害，但那畢竟只是電影，動作都是雙方配合完成的，真正到了擂臺上各種突發狀況是不會有人按照劇本給你演了，之前鄒市明在綜藝節目上就曾與功夫明星樊少皇來了一場拳擊比賽，可以說是輕鬆完勝，這就是普通人與職業拳手之間的差距，就算一龍實力再怎麼飽受爭議，但他本身還是以搏擊為生的職業拳手，比賽所積累下來的經驗是不會輕易忘記的。

至於一龍，其實也不用過度貶低，他的名氣與實力之間或許真的存在一些問題，但是職業拳手的身體素質還是在那擺著呢，為了打造一龍這個搏擊超大IP，當初武林風可沒少讓他同國外各大高手過招，這些比賽可不是白打的。

再說這個問題本身問的挺奇怪的，所謂的功夫好是指什麼？能打？或者是好看？單說表演甄子丹絕對能碾壓一龍，畢竟武術指導的身份在那擺著呢，但是要說上擂臺就要另當別論了。

普通華人的思想還是有些保守，不夠瀟灑！總想比個高低，見個輸贏，其實屬性又怎樣，總有輸贏，輸了的人總是背嘲笑的一無是處！一龍是個職業運動員，專業就是打比賽，甄子丹是個演員，專業是演戲，非專業的能和專業的比嗎？就像讓一龍和甄子丹比演技一樣，沒法比！

我認為甄子丹會贏！

不要以為年輕體力就一定強，你看一龍和播求的比賽可以看出一龍到第三局比賽完全沒有體力，可見一龍的體力一般，如果訓練不到位再年輕也一樣沒有體力！甄子丹的體力如何至少拍了20多年的電影，不要以為拍電影很簡單，一場打戲可能要拍好幾天，先不說視鏡的動作，銀幕背後的力量訓練和抗擊打訓練也是有的，為了演戲動作訓練都會比較全面！總之體能方面也不會比一龍差！

你可以看看一龍出腿的速度和甄子丹出腿的速度就知道，誰的攻擊速度比較快，從運動生理學的角度判斷，甄子丹肌肉爆發力甩一龍幾條街！看他的動作流暢度就知道！沒演過電影的你可能不知道銀幕上的一個動作要做到如此流暢有力，必須對動作掌握到什麼樣的深度才能做到？

不要說甄子丹沒上擂臺就認為沒有實戰能力，你要知道上武林風擂臺也只是表演節目的地方，和電影相比只是擂臺演戲一遍而過，而電影反而要重複的次數多一點！

真要打的時候都有會備戰期，體能不會相差多少，反而是技術問題一龍無法短期彌補！所以甄子丹勝出！

曾經，在一次採訪中，關於誰最能打的話題，一龍的答案非常明確：我認為最能打的是成龍。在很多的武打明星中，一龍只認可成龍的實力，換言之他都不把其餘的武打明星放在眼裡。

那一龍究竟能不能打的過甄子丹呢？若以目前的年齡而言，那甄子丹必敗，畢竟年齡相差太大，我們應該取他們巔峰的年紀，最好是30週歲。以這個年齡來分析最為妥當。

甄子丹練習的拳路有：跆拳道黑帶6段、太極拳、北京市什剎海體育運動學校武術隊接受兩年的訓練、西安趙長軍武術學院和該院院長趙長軍一起研習傳統套路，詠春，也就是說甄子丹並不是專業格鬥出身。在開始拍電影后才對自由搏擊、MMA有涉獵。

一龍則不一樣，他學過很多種拳法：螳螂拳、大成拳、詠春拳、太極拳、泰拳、自由搏擊、MMA，還曾有過126戰 121勝 65次KO的傲人戰績。也就是說一龍與甄子丹在經驗、出身方面都差距很大，就算這兩人都是巔峰的30歲，甄子丹也很難擊敗一龍。

電影不是真實格鬥，一龍雖然飽受爭議，但他至少是一名專業的拳手，而甄子丹的武打冠軍注重的是招式也就是（花架子），跟格鬥扯不上邊，所以按常理說一龍會贏。

你要清楚，一龍怎麼也是搏擊拳手，甄子丹是動作演員。沒有可比性。

一龍雖然被西提猜ko後，實力遭到質疑。不管怎麼說，他還是有一定實力的，他的抗擊打能力是頂尖的，他的低掃腿也非常犀利。只是他的拳法還有點欠缺，欠缺點火候。

相比普通人，他的技術水平好太多了，基本不用費勁就能結束戰鬥了。不要忘了，他也和頂尖高手打過比賽。例如，播求。雖然兩場比賽都挺有爭議的，特別是第一場一龍完全不落下風，甚至還搶盡風頭，可能是播求輕敵，準備不充分有關。透過和這些高手比賽，還是能證明一龍水平還是有的。

至於甄子丹，他的武術功底更好，既有傳武的底子又學過拳擊、巴西柔術等現代搏擊，他的實戰能力相比普通人也是領先一大截的。但現實中他終究沒打過比賽，沒真正意義上實戰過，他只是把他的功夫從熒幕中展示給我們看，確實跟炫酷，我也非常喜歡看他的電影。拍電影很多時候是編排，有拍攝技巧，與真槍實彈地打區別非常大。

現實中一龍是有打比賽、實戰經驗的，起碼我還沒看過甄子丹真正實戰的影片。再者，沒打過實戰的人，無論從心態上、情緒穩定性、經驗上，都是極其差的，這些是要經過實戰歷練出來的。從這點上，他倆就沒法打，輸贏一目瞭然。

這個問題其實很好回答，首先我們先分析一下甄子丹， 甄子丹是武術世家，母親也是會武術的，加上甄子丹這些年拍的電影基本的目前武打電影，而且還是很硬派的那種， 給人的感覺真的很能打，其實不然，香港真正能打的功夫明星其實只有那麼幾個，一個是陳惠敏，一個是周比利，周比利是拿過世界自由搏擊冠軍的人物

甄子丹說白了只是一個功夫演員，做一些漂亮的動作可以，就算他的研究過一些自由搏擊方面的功夫，但是終究是沒有上過擂臺打過實戰，就像好像得很多武術大師一樣理論很厲害，有人配合的時候天下第一，真正打實戰的時候就是王八拳

再看一龍，雖然一龍最近打的幾場比賽不盡如意，也有非常大的爭議，但是不可否認一龍還是有一定的實力的，和世界一流高手差一點，但是打一些二流的選手還是很有把握的，甄子丹實戰水平如果放到搏擊界估計也就是三流一下，所以一龍和甄子丹打一場的話，這個結果毫無疑問是一龍勝

甄子丹作為當今最火的武打明星之一，實力自然不用多說；而且甄子丹的母親便是武術大師，從小便對武術耳濡目染，加上紐約街頭格鬥的訓練，已經掌握了十分豐富的格鬥技巧。以至於年輕時便可以單挑多個紐約小混混不論下風。

在進入電影圈之後，甄子丹的套路得到了進一步強化，從他早年電影中與李連杰的布棍交手中，便已展現了凌厲迅猛的武術特點；而且整場打鬥中，甄子丹始終佔據了上風。如果要是真正實戰中ko 李連杰應該不是問題。在21世紀後，甄子丹更把自己精湛的擒拿和格鬥技巧融入電影中，除了迅猛之外，甄子丹的打鬥更加聰明和合理，即便鄒兆龍也佔不到任何便宜。

反觀武僧一龍，雖然被冠上了少林最強武僧的名號；可是在擂臺比賽中並沒有展現出強大的實力，整體特點來說，一龍動作緩慢、防守雞肋，屢次輸給國外選手便是最好的證明。有人說一龍會金鐘罩，可以在擂臺上除了被打之外並沒有展現出少林金鐘罩應有的實力。如果在無規則的打鬥下，一龍的面具必定會揭穿。

一龍既然有包裝的成分，便說明其實力並不如吹噓的那麼厲害，因此比起甄子丹的詠春、擒拿等真功夫來說肯定無法取勝，更別說巔峰時期的甄子丹了。因此，無論臺上臺下一龍皆無法戰勝甄子丹了，即便是吳京，肯定也不是甄子丹的對手。

動作演員跟拳手去打 這本來就是個腦殘問題 小編一看就是一個體育白痴 真正的動作演員跟職業拳手比差距不是一般的大 什麼叫動作演員 他們主要以動作為主 而拳手 你可以看下他們的日常訓練 訓練專案 標準和強度 不關一龍在你們心裡再怎麼菜 他的實力還是有的

甄子丹

雖然本人一直在看武林風和崑崙決，一龍的表現雖然存在很多的炒作和放水的成分在裡面，但是一龍確實也非常的下功夫，鋼鐵一般的強壯身體，但是招數太少，也是因為他每次擂臺上“任打”不怎麼防守的套路輸掉很多場比賽，並且套路有些單一。但是面對“播求王子”二番戰的時候，確實也能夠看到一龍的實力確實不是假的。本人對於那場比賽也是覺得不可思議。

但是對於甄子丹來講，他不僅僅是一位影視武打巨星，且在實力上絕對的是真本事。曾經有一則李小龍和甄子丹對打的動畫影片，也可以看得出大家對於李小龍和甄子丹功夫的對比。

所以本人認為甄子丹和一龍都是自由的行為體，拋去規則，甄子丹絕對是可以戰勝一龍的。

你覺得那？

一龍會輸，丹哥勝算大。我認為他們倆個都是出色演員，一個是擂臺上做，一個是片場上做。差距不大，一龍太笨掘，子彈夠靈活，取勝機會多。

一位是格鬥擂臺的表演者。一位是功夫動作片的演員。如街頭應功夫動作片的勝率高吧。因棍，刀…技術全面，為拍葉問，學煉詠春長達九個月，等…