少年強，則中國強，少年是誰生的？是女人生的，是誰教育的？所以女人強則中國強。是這樣的一個邏輯。如果不鋪墊的話好多人就會誤會！

這個純屬巧合!俞敏洪應該不會去蹭熱度，企業也做的也不錯，如果真的要蹭熱度也不會用這樣的犧牲股價和口碑的方式來增加熱度。

現在也在道歉了，估計認識到事態的嚴重性！

比如王思聰的熱度♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️

俞敏洪諷刺華為和對女性偏見有沒有聯絡，是為了給自己企業增加熱度嗎？個人倒不認為他是在給自己的企業蹭熱度，而只是發表自己的看法，和思考。其觀點在某種程度上個人認為並沒有錯誤，至於其以女生找男人的標準來說明評價的方向決定了男人努力的方向，有某些現實現象，但也只是有以偏概全的偏差。

首先俞敏洪諷刺華為的說法，華為晶片的一半專利得益於美國，這種說法雖太過於直接，正在興頭上去潑了一盆冷水，但又不得不說其並沒有完全說錯。晶片畢竟是別人發展了多少年，而我們又落後了多少年，別人掌握的先進技術和專利比我們厲害，我們又不得不花錢購買，正是在別人某些基礎上我們發展起來這也是事實，沒有必要太在意他這種說法。只不過可能不同的話，在不同的人聽起來味道不一樣而已。

其次其所說的，衡量和評價的方向，決定了教育的方向。個人認為也並沒有說錯，反而說的是大實話，看看現在我們的大部分人努力的方向就知道了，升學就是衡量和評價的方向，所以決定了學生教育的方向。在單位也是一樣，衡量和評價決定了工作努力的方向，單位如果有什麼樣的晉升制度、有什麼樣的績效評價制度，那麼員工就是以這些作為努力的方向，只有這樣才能夠得到好的評價好的收益。

而以中國所有女生找男人的標準來舉例，雖然看似有些道理不過還是有些以偏概全。當然這也是比較常見的一種現象，女人的好惡或本質決定了男人的的方向，這在很多家庭又是真實存在的，推及到更廣可能這種說法也有一定正確的基礎。只不過把女人某些不好的地方被說出來，總覺得女性是太過於勢力而讓人有些難以接受，覺得是對女性的偏見。其實仔細想想，有時候男人的很多行為確實又是女性給影響的。

一個搞教育的人，必定對於教育有自己的思考，而且是基於長期的觀察，我想如果用信口雌黃這個詞是用不到俞敏洪身上的。有時候說真話，真的很難聽，但仔細咀嚼，可能會發現良藥苦口，只是不同的人會有不同的感受。

我支援俞洪敏老師的觀點，我能感覺他是在說實話，看在眼裡痛在心上，實乃肺腑之言。能讓“國家墮落”說明了女性的重要性和思想上的錯誤！部分新一代女性的畸形韓流審美把中國部分傻逼男逼成了娘炮一天到晚宣揚男人怕老婆思想鼓吹中國式女權思想，國外女權要求的是和男人一樣的平等機會，中國式女權既想得到超越以往女性的地位，又想逃脫女性的責任，滿腦子“為什麼女人就得做家務，你賺錢了不起啊？女人生來就是享福的”思想不停的宣揚錯誤價值觀，將感情婚姻物質化

支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥，支援俞哥！

男人跟女人的區別在哪？大部分男人在有工作後，基本都會娶妻生子，他們不僅為了自己活著，更為了家庭的責任。而女人呢？相當一部分女人，不願什麼委屈自己，為自己活的精彩，面對父母更多的是任性逃避，她們眼裡基本只有自己，沒有家庭。女人或許改變不了歷史，但歷史卻常常因為女人而改變。現在的一些女人確實不能管理好自己，濫情濫交。而且女人一般都比較感性，由著自己的性子來，國家的未來要是被這樣的一些女性所左右了，可想國家肯定墮落。