假如人都不會死，首先面臨的是人口問題，人多了帶來的問題就更加多了，接著社會就亂套了。

住房問題。這個問題現在就很明顯了，一旦人都不會死的話，我估計住橋洞都排不下了地兒了，買房的話那就祈禱火星的樓盤開賣吧。

養老問題。聽說你太爺爺的爺爺的爺爺都還在，他們都幹不了活了，但是還活著，都望著你呢！乾脆你先走吧。

吃穿問題。老人一大堆，田地又少，農村可以自己耕地可以撐一段時間，城市的人怎麼辦。

出行問題。到時候別開車了，路面上全是人，還全是老人，就怕萬一拽著你怎麼辦？

汙染問題。到時候我覺得光是人的呼吸就能造成全球變暖了吧，祈禱大家都別消化不良儘量少排放廢氣，萬一誰抽菸的話那就是全球大災難了。

.....

這是一個腦洞大開的問題，就簡單從個人角度來談談：

一、首先人不會死，從以往電影、小說來判斷，存在幾種可能：

1.人的靈魂不滅，身體可換。科學角度例如克隆永生，用自身細胞無限克隆全新的“自己”，再轉移精神也就是靈魂，達到永生不死；

2.純粹的人壽命永恆，但身體還是會受傷，但可考慮更換器官、機械造物結合等手段；

二、人不會死，意味著死亡不再是第一恐懼來源，也就不存在生命價值、人生價值的普遍意義，剩餘的就是社會價值的界定，部分人的天性會過於放縱。例如科幻電影、科幻小說中，常常出現長生人、永生生命，他們時間多得幾乎無盡，所以把世界上能玩的都玩了一遍，幾乎每個人都是多才多藝，各種技藝無所不通。但越是這樣，越是失去了生命本來的意義和追求。犯罪的放縱也就不可避免。故意傷人、殺人在不會死，甚至克隆一個全新身體的前提下。

雖然不可能預測，但社會作為人的集合體，大部分成員失去追求目標後，必然導致社會的不穩定。雖然這時候可能會轉移星際探索等發展，但當人類失去這一“不死”能力，那就意味著滅頂之災的的到來。資源的有限和人“不死”的無限比較起來，這必然是個矛盾的問題，遠不是想象中的那麼美好！

如果人生下來都不會死，那麼這個世界就會是人吃人的世界。因為資源有限，沒啥吃了只有人吃人，強勢的吃弱勢的，惡性迴圈著。

假如人人都不死，那麼戰爭更厲害，因為人和動物一樣，都為了生存，弱肉強食，人太多了，就會發生戰爭。

第二，必須實行計劃生育，只生一個好。

第三，對犯法的人，基本槍斃。

第四，野生動物，會更少，因為人多，必須強佔動物領土。

總之，人人不死，並不是好事，真要有一天，人都長生不老，又感到活個七、八十年多幸福1

如果這個世界的人都不會死，那麼就會加重後代和社會的負擔，也會使生態不平衡，就和小鹿的故事是一樣的，獵人把狼都殺死了，鹿不盡的繁衍，也會有病毒的爆發，還有地球的空間也是有限的，人太多的話，哪兒有空間去中糧食，最後因為生存的地方和糧食的問題，弱肉強食，後果不敢想

沒有，如果人人都可以長生不老，不用死的話，這個世界就會崩潰，光是人們使用的資源就已經很巨大了。這太恐怖了！

我有這麼一個設想：

在科學無比發達的未來，科學已經可以用某種方法使人永遠不死，

在我看來，這種方法最有可能是：將人意識數字化注入機器中。這種技術可在未來100年取得突破，到時人類就會是類似賽博坦星人的生物。（變形金剛）

那麼，假設這種技術已經實現，“人類”永遠不死。經歷一段時間，因“人類”過多，資源消耗殆盡，環境嚴重汙染，物種大滅絕，為爭奪資源的世界大戰，歷史告訴我們，這些都不會發生。

人類的歷史其實是一個為適應客觀條件變化而不斷更改社會制度的歷史，無論是改革還是革命都應證了這一點。

那麼“人類”為了適應這一歷史性的變化，“人類”會慢慢的在法律，道德，意識形態等方面做出改革，

首先在法律上，“人類”不死這一變化最為明顯的問題是“人類”的數量問題。為解決這一問題，法律會在個個方面限制人口。這是肯定的，具體參照計劃生育，當然，大同小異。

道德方面，故意傷“人”不在犯罪，因為“人”可以更換零件，故意傷“人”只需要賠錢，（奈何沒文化……）

反正，人類會為這一變化做出適應，不會有大問題

你提出這個問題是不可能存在的，:新陳代謝是不可抗拒的自然規律。生老病死也是自然法則無一人能逃過。地球上的生物鏈供應的食物是有限的，越過它的負擔只有走向滅亡。假如像你說的那樣只有生沒有死，那會使地球上人挨著人，每一寸土地都是人，那麼人吃什麼喝什麼恐怕呼吸都困難，那就會出現為了一口吃的而拼命，地球上一天到晚惡鬥不止，草根樹皮也難吃到，地球到是被扒光枯死的樹木，到處都是坦露的地皮，地球將會除了人沒有任何生物，那時為了活命可能只有人吃人。大自然被破壞，洪水氾濫，那時不用老死，大自然就會替天行道了。你說的事就是如果、假如都不可能存在。真是腦洞大開提出這麼個奇怪的問題。