秦始皇和李世民都不是開國之君，怎麼殺開國功臣？劉邦殺的八個異姓王有七個都謀反了，那是反賊，長沙國長沙王吳芮沒反，沒見他被打？雍齒反反覆覆反叛劉邦還能他封侯終老，100多個諸侯殺哪個了？提這問題的也是個傻逼！

歷史上一共有皇帝四百多位，但是真正‘名聲在外’的，其實並不多。而秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋這四人，好像又分成了兩個派系，一個是秦始皇李世民他倆，對於功臣，一般留著過年，但是劉邦朱元璋不一樣，狡兔死走狗烹，以前跟他們打天下的兄弟們，大多沒得一個好下場。

很多人把這種現象歸類到胸懷上面去，可說真的，能打下一座天下的人，要是沒有胸懷，誰信？

所以，胸懷不能成為判斷是否殺功臣的標準，我倒是覺得，應該有如下幾個理由！

一是跟出身有關。

秦始皇的祖上，老早就在函谷關以西打下一片江山，李世民更是出生關隴集團，南北朝時期，北方的政權，基本上出自關隴集團。

而劉邦本名劉季，季的意思是家中排行第三，祖上只能是普通小民，朱元璋也差不多，原名朱重八，家裡餓死了好多人。

從一定意義上講，秦始皇李世民當皇帝，是取代了原有的皇族，貴族階級沒發生多大變化，劉邦朱元璋的本質則不同，他們是造反，推翻了原來的皇族和大多數貴族。

二是官員體系不同。

秦始皇的官員班底，是秦國幾百年積攢下來的，李世民倚仗關隴集團，在隋朝手裡接過江山，這種權力交換，關隴集團獲益最大，反對的聲音相對較少。

不過劉邦朱元璋手底下的官員，大家都看得出來，要麼是老鄉，要麼是打天下過程中打出來了的過命交情。

能當上開國皇帝的，手腕一定很強勢，秦始皇李世民，完全可以壓制住手底下的官員，而那些官員相對來說，老實很多。

劉邦朱元璋，開國後的官員，參差不齊，有的不服他們有的沒啥子文化，保不準哪天就給你惹出大麻煩，或者乾脆起兵造反算了。

三是君臣之間的關係。

古代的貴族體系講究聯姻，皇族更是如此，嫁公主娶小姐，一旦這麼施行個數十上百年，大家基本上都是姻親關係了，比如隋煬帝楊廣和唐高祖李淵，就是表兄弟。

況且古代可以三妻四妾，子女又多，順著一脈捋一捋，就能攀上親戚，開國後的君臣之間，有共同話題。

反觀劉邦朱元璋，他們也就從自己這一輩，跟弟兄們攀交情，趕緊趕忙各種聯姻，但是他們都是從屍山火海里爬出來的，背叛過別人也被別人背叛過，把人心隔肚皮五個字當成了人生信條，君臣之間，始終防備著。

四是不可控因素太多。無論是秦始皇還是李世民，他們打天下順暢多了，只需要實力強大，總會蠶食掉對方勢力，一代人搞不定，就好幾代人來做這事，秦始皇不就是很好的例子？‘奮六世之餘烈’。

如果換成劉邦朱元璋，萬一天下還沒打下來就死了，他們的兒子，絕對很難繼續完成父輩的偉業，估計早被父輩的兄弟們，給幹掉了，因為他們的不可控因素，太多了。

而且，哪怕是登基稱帝，仍舊如此。

劉邦稱帝后，七個異姓王，有錢有糧有權有兵馬，臥榻之側豈容他人鼾睡，換成你是劉邦，也會想法設法搞死他們。

朱元璋本來有個長子叫朱標，把他當成了未來接班人來培養，以前跟著打天下的弟兄們，都充作了東宮派系，只可惜，朱標英年早逝，孫子不服眾，只能狠下心。

這一點，做得最好的，是趙匡胤，他請弟兄們喝了一杯酒，他的弟兄們也識時務，放下了手中的權力，安心當個太平官。

做皇帝，不是我們想象中那麼容易，很多時候，都會有種身不由己的感覺，真要是隨心所欲，看誰不爽就殺了誰，一來史書上的名聲很臭，二來不法分子會藉機搞事。

不能因為秦始皇李世民不殺功臣，就說他們是好皇帝，也不能因為劉邦朱元璋殺功臣，就說他們是壞皇帝。

皇帝的評判標準，是為民。

主要還是帝位的穩固問題。

不需要殺，主要在於功臣年紀大，兒子繼位的時候可能差不多死光了，或者功臣很識相不選擇權力；需要殺，主要是怕自己死了後，功臣還在而後代壓不住，或者功臣對中央統治形成威脅。

秦始皇不怕功臣，主要是秦始皇繼承的是幾百年的國家元首位置，本身的皇族勢力就很大，而一般的統兵將領，在當時的社會時代來說沒有那個血統和名義。“王侯將相寧有種乎”也是在秦末才出現。而且秦始皇統一天下的時候，王翦也老了，並且王翦很懂得進退（領兵滅楚，索要賞賜），讓秦始皇感覺不到威脅。所以秦始皇沒有殺功臣，主要在於最有名的功臣很識相，不用秦始皇動屠刀。

李世民不殺功臣，原因我想有兩個：一是唐朝開國皇帝是李淵。在唐朝開國的時候，掌握政權的是這些最早追隨李淵的人，並不是李世民的秦王府手下，所以在李世民繼位之前，這些功臣個人並沒有太多的權力，他們本身根基不深，而是依靠秦王府獲得的權力。二是李世民比大多數功臣年輕。李世民27歲登基的時候，這些手下年紀正處於壯年，經驗能力水平都處於巔峰的時候。但經過一二十年，等李世民處於壯年的時候，這些功臣去的去，老的老，凋零的差不多了。而剩下的幾個，比如長孫無忌又是太子舅舅，所以李世民並不需要殺功臣。

劉邦殺功臣，主要在於削弱異性藩王勢力，加強中央集權統治。大漢建立之初，實行了部分的分封制度，大量的異性功臣分封藩國，尤其以韓信、英布等為主要的藩國。但是藩國的存在嚴重影響者中央集權的統治，削弱中央朝廷的權威，所以正是有這個需要，劉邦就要對這些藩國動手，就要殺這些封國的功臣。

朱元璋殺功臣主要是除刺。一是朱元璋本身比起這些功臣來年紀大，怕他死的時候，這些功臣正到朝，兒子壓不住，所以要殺一些功臣駐兒子穩固皇位。二是這些功臣也沒有那麼的識相，有了居功自傲的苗頭，尤其是藍玉，不懂進退，招來殺身之禍。

殺與不殺功臣都是看需要，如果帝位鞏固，則展現下帝王的仁慈未嘗不可，如果怕後代壓不住，那麼展現下冷血殺戮也在所不惜。

這個問題要說起來也非常簡單。我們就從君臣兩方面說起吧！

君臣有別

秦始皇統一六國的時候，秦國立國已經有上百年。李世民上臺之前，河東李家本就是世家大族，再加上從其高祖李虎時代開始李世民這一支就位高權重，隋朝建立更是世襲唐國公。這兩位我們不難看出，他們世出名門，他們作為上位者和屬下的名分早已經註定。再加上累世的王侯公卿，手下早已經聚集了一大批死忠。而人是有很強的從眾心理，即使有新晉臣下，名份已經定下這些人即使有所野心，最後也只能屈從。

君臣難分

朱元璋和劉邦則恰恰相反。他二人真正的出身草莽，一刀一槍拼回的天下。所以他們更加知道地位的來之不易，以及為君為臣的巨大差異及誘惑。所以為了維護自己的既得利益也不得不辣手催命。此外，還有重要的地方。劉邦時候，劉姓家族缺乏強有力的助力，以及能夠震懾各方諸侯強力自家人輔佐。而且劉邦所對付的那些功臣大多都是手中握有實權，要兵有兵，要錢有錢的人物。所以不得不提前行動採取行動。朱元璋的情況類似。朱元璋真正開始大規模屠戮功臣，是在太子朱標死後，朱元璋決定冊立皇太孫。可是太孫朱允文性格文弱，老皇帝是怕他鎮不住這幫人。所以才舉起屠刀的。

而對於他們的臣下大家與其說是上下級關係，好聽點不如說是兄弟關係，現實些不如說是合作伙伴關係。這樣的關係在創業階段沒有問題，相反還能增強凝聚力。可是當功成名就後，親近的人會不自覺逾越雙方的君臣關係。熟悉的人會覺得昨天你還和我把酒言歡，今天你就可以在金鑾殿上稱孤道寡。對於見過皇帝最醜陋普通嘴臉的人而言，會覺得皇帝也不過如此。這皇帝是我們擁立的，他能夠團結大家，發揮各自的最大能量，我們服氣他。但是他死後他的後人又如何？我們其他人為什麼不可以擁立新的皇帝呢？畢竟皇帝寧有種乎？至此皇帝這份兒崇高職業的神秘感蕩然無存。如此的臣下又怎麼讓深悟人心的劉邦朱元璋放心。

就算是帝王，也沒有多少人是喜歡殺人的。之所以有的殺功臣，有的不殺，都是與政治需要不需要有關係的。

劉邦為什麼殺功臣？分析一下當時的政治狀況就會有所理解。楚漢爭霸以劉邦獲勝作為結束。獲勝後立刻面臨了幾個問題。一是，如果按照反秦時的藍圖，那還得分封。可是項羽的失敗已經明確地告訴他，再分封結局與項羽是一樣的。因為將手握重兵，有軍功、有威望、有治權的強人再分封出去。那很可能也會有人學自己，重新逐鹿。二是，自己也是反秦的參與者，如果不分封。那樣舊貴族體系和復國主義也有可能再次起來吞噬掉自己。人們還不習慣天下一統，世襲的貴族制度還有市場。所以在這種情況下，漢朝採取了折中方案。稱帝的同時，施行郡縣和分封並制。一方面可以平息舊制思維，另一方面郡縣制又能有效壓縮諸侯的勢利。可是有一個問題，這些跟自己出生入死、戰功赫赫的人都是一些一呼百應的人物。把他們分封出去無疑是埋下一顆定時炸彈。不分封這些人也說不過去。在想不出更好對策的情況下，尤其是對韓信開了殺戒之後，那只有一個選擇了。殺了功臣再分封是最佳方案。

李世民為何不殺功臣，很簡單啊，不需要。古代政治有一種情況帝王不需要太防備功臣，就是帝王自己身後有一個龐大的利益集團。隋唐都是關隴貴族掌控的社會，這個利益共同體有著龐大的實力，只要依託於此便不太懼怕新豪強崛起。隋朝是一個專心治理天下的偉大時代，由於心思花在如何治國上，所以就無意中觸及了關隴貴族集團的利益。最典型的就是科舉制度。科舉制度透過考試選拔，那無疑是侵犯了關隴貴族們的整體利益。所以隋朝滅亡的真實原因，與秦一樣，都是貴族集團利益驅動下造成的。中國的歷史相當多的部分是黑白顛倒的。只能分析，而不能直接相信。比如秦法為何被詬病最多，因為秦法觸及的貴族利益最大。商鞅已經死了還被王親貴族們車裂分屍，貴族們有多恨他，就說明秦法有多偉大。什麼是法制，很簡單，就是能將一切人等納入到法律約束之下。秦法能直接觸及王親貴族，可不就是法制了。就算秦王一人不太受約束，但這個法制程度已經很高了。秦法被重點詬病，自然就是因為貴族們不喜歡。隋朝滅亡後，唐施行的就是門閥體制，保障貴族集團的利益。這種情況下，李世民一家有著強大的後盾，幾個功臣又算什麼呢？而且郡縣制已經是普遍制度了，劉邦的那種擔心是沒有的。

朱元璋為何要殺功臣？其實他與劉邦有共通之處，就是自己家族不足夠強大。與李世民是沒法比的。劉邦那個時代人們還講一點遵道，後世則都已經完全是勝者王敗者寇了。只要有機會，不出來比劃比劃的很少的。就算你不想比劃，你下面的人也會不斷慫恿你。人心不古了。秦始皇時代，蒙恬那樣手握重兵又有公子在側，在後世是不可能不出來比劃的。秦始皇為何不必過分防備，因為那個時代普通人最多也就是獲得封候，想對王權取而代之幾乎是不可能的。因為沒有人會認同你。貴族思維還沒有扭轉為勝者為王的思維。所以包括軍權也是可以讓少數人統領的。今天拍電視劇，把先秦後宮爭鬥和權鬥說得與後世一樣，那是不可能的。我們的社會是一點點淪為唯利是圖、誰都可以背叛的。整個楚漢爭霸也只有劉邦一個小人。不是那個時代壞人少，而是整體風氣沒有多少做小人的機會。到了漢代，帝王保衛皇權成了核心使命。漢武帝那樣的還任用外戚來平衡朝中勢力。李廣、李陵的問題多少也是可疑的，有沒有因為名聲大而被防備壓制的原因呢？再後來就是宦官，使用宦官只有一個目的，就是平衡朝中勢力。因為帝王需要依託各方勢力來支撐自己，還要平衡左右、互相牽制，這樣才能坐穩江山。軍權也是需要發明各種制度牽制，不能讓誰做大。這種情況越到後世越明顯。先秦時代是壓根就沒有草根這種普通人的份，所以你也不會僭越。後世則是誰強歸誰，而且勝者為王的認同也是逐步加深的。

說到這就應該理解，為何明代發明了一套天然就可以互相牽制的內閣、司禮監、錦衣衛制度。很多學者詬病這個制度，其實是不懂歷史、政治、文化的演變。過去專心治理國家的帝王幾乎沒有，因為精力放在保衛皇權之上了。專心治理國家的隋朝很快就滅亡了。所以明朝發明的這個互相牽制的制度讓帝王省心省力。結合這些方面再看朱元璋你就能理解了。一個草根，沒有家族勢力，沒有穩定的政治共同體，內憂外患，要保衛皇權就需要把各方面謀劃好。所以殺功臣再分封是他的一個選擇。後來分封也使得皇權沒有按自己的意圖延續。其實凡是背後有勢力依託的朝代都大可不必殺功臣。比如滿清就不需要。因為旗人是絕對的少數，所以天然他們就會維護自己的共同利益。也就是是說帝王天然就已經有了可以依託和信賴的群體。而不需要外戚和宦官。這就是中國中古政治制度的一個原理。

如果當年秦可以多延續一些年，秦法可以深入人心，如果秦始皇搞一個對舊貴族世襲制度的大批判，徹底絕了貴族復辟的可能。那樣中國中古歷史可能會非常閃耀奪目。因為以秦法制思維施政，那後世就算開啟流動性、有了競爭，也不會釋放主觀惡性。遵道的人會更多。如果你只是競爭有了，但不公平，沒有規則強力保障所有人一律受約束。那樣必然是越惡者越能獲利，既得利益者亂政更加突出。周代是嚴格的世襲等級制度，你出身不好想都別想，壓根就沒你的份。那種社會是奴隸制，但是他穩定啊，沒有競爭這件事。秦制將競爭開啟，給予改變命運的機會，同時又有秦法保障能依法實施。所以秦國必然崛起。其他諸侯國並不是不知道原因，可是貴族們不願意呀，秦制是讓利於有能力者、有軍功者，必然壓縮甚至剝奪貴族們的既得利益。試問有幾個貴族會心甘情願。所以其他諸侯國是眼睜睜看著秦國崛起而沒有絲毫辦法。也只有醜化強秦這一條路了。反秦復辟是一件很悲哀的事，項羽既不能將社會帶回到過去，劉邦也不能將秦制完整延續下來，最後成了殘廢版的秦制。貴族、既得利益者不僅可以獲得額定利益，還可以透過特權奪取、霸佔更多利益。這種流動性開啟、競爭開啟，但規則又是強者例外，這種社會必然使得人心越來越壞。無法制、不遵道也成了後世漢文化最大的一個bug。

準確的說，只有朱元璋是殺功臣的，劉邦主要是削藩，強化皇權。

雖然說歷朝歷代都想強化皇權，但是皇權的發展程度不同，所以皇帝的權利也不同。而朝代越往後，皇帝權利越大。

所以到了朱元璋時期，才擁有廢相的能力。但是朱元璋不光強化皇權，還殺了很多的功臣。

洪武四大案殺了十萬人，但是開國元勳就算株連九族也不可能殺了這麼多人！

因為朱元璋殺得不光是勳貴階層，還有與勳貴階層接觸的地主豪紳！

朱元璋雖然統一了中國，但是大部分土地還是掌握在地主階層的手裡，而地主階層往往與朝廷上流勳貴沆瀣一氣。

勳貴以及地主豪紳們，掌握了中國大量的土地。朱元璋那個時代，還不敢公然“打土豪，分田地”。

所以洪武年間的大案都是朱元璋故意擴大的，用各種罪名打壓誅連勳貴地主們。

這種做法有兩點好處:

明朝特權階層消失，天下讀書人科舉取士，維護朝廷法度。勳貴和大地主的打擊之後，明朝可以重新劃分土地，普通自耕農成為國家主體人群。其實歷朝歷代都想把土地國有化，但是國情不同，所以政治手段也不同。

這四位帝王，各有不同的個性和形勢，以及功臣所形成的狀況也不一樣。這幾點原因就造成了四位帝王對待功臣不用的態度和結果。

秦始皇。

秦始皇作為第一個封建帝王，對君權的認識和控制，自然是不在話下。比如，前期年幼的嬴政繼位，趙太后和呂不韋的權力，都嚴重威脅到了君權，趙太后甚至想廢了嬴政，不清除不行呀。後來，統一天下的過程中，立下大功的王翦，又是個明智的大將。王翦帶了五六十萬大軍討打楚國，於是發明了“自汙”技能，成功消除了秦始皇的疑心，最後善終。至於另外一個大將蒙恬，屬於後起之秀了，而且忠心耿耿，這點識人，秦始皇應該沒有問題。秦始皇的敗筆是用了趙高，又因為暴死，來不及安排後事，所以才有了“趙高亂政”之事。

漢高帝劉邦。

劉邦能夠奪取天下，重要的一個舉措，就是分封制和郡縣制並行，解決了時代矛盾。所以，劉邦這是以時間來換取當皇帝的政治空間，一旦漢朝的統治更加穩定，這些異姓諸侯王是必須要清除的。因為，首先，異姓諸侯王嚴重威脅君權，特別是漢家天下。其次，幾個一代的異姓王已經和朝廷貌合神離了。比如韓信，英布，彭越等人。唯一一個沒有被清理的異姓王吳芮，五代以後無子才國絕。而吳芮之所以沒有被清除，是因為聽取了張良的建議，自動把封地和國內軍隊分給劉姓宗室。

唐太宗李世民

唐太宗李世民貴族出身，無論政治軍事出身，都屬於帝王中翹楚。李世民沒有殺功臣有幾個個因素。第一，李世民自身的自信以及包容心，特別是善待諫臣，成了有唐一代的慣例。第二，李世民稱帝時，天下未平，外敵還在，比如突厥和高句麗。第三，唐太宗的君權穩固。第四，唐初的文臣武將很多是“純臣”，比如李靖，李績（沒有參與“玄武門之變”）。這些純臣有不但軍事素養，也有政治素養，一生都很謹慎，盡職。第五，還是會有功臣恃功而驕，比如尉遲恭，但是他及時醒悟，晚年閉門修道。要知道尉遲恭幾乎是所有的武將中，最受李世民寵信，連他都如此，誰還敢亂來？

明太祖朱元璋

朱元璋幾次清洗功臣，功臣舊勳幾乎為之一空，有幾個原因。第一，朱元璋猜忌心理十分嚴重。第二，朱元璋失誤，早期打壓了劉伯溫的“浙東派”，導致“淮西派”一家獨大。第三，“淮西派”功臣人數太多，良莠不齊，很多功臣橫行無忌。第四，藍玉，胡惟庸等人威脅到君權。第五，朱允炆年齡太小，絕對壓不住這些身經百戰，又形成一個整體的派系。這些原因的綜合下，朱元璋大舉清理功臣。但是，像湯和，郭英等這種低調謙和，主動放棄兵權的人，還是逃過一劫了。

綜合來說，無論是什麼形勢下，只要君權受到功臣的威脅，是必然會引起猜忌，受到清理，特別是這些有能力的功臣又容易形成整體。秦始皇這點不突出，因為他是經過前幾代的積累。朱元璋失誤，讓功臣集團做大。劉邦的豐沛集團，因為蕭何比較低調，就算如此，也差點殺了樊噲。李世民的“關隴貴族”的矛盾，主要在北周，隋朝時代消耗掉了。因此李世民的功臣構成，比較複雜，不會形成整體威脅君權。

這個是很有意思的問題，我覺得很重要原因都跟其出身有關，這造成了自信與自卑，理所當然與不安全感的不同。

秦始皇和李世民是天生貴胄，含著金鑰匙出生，而劉邦朱元璋說到底就是小老百姓或者草根屁民，他們接受的教育，以及對人才，對功業的認識其實是完全不同的。

秦始皇繼位成為秦王之時，秦國其實已經很強大了，他從很小的年紀就成為了一國之主，對於他來說，不存在白手起家，草根創業的問題，他是直接接手當時最強大的集團公司，然後要做得是兼併和壟斷，所以，天下英才對於他來說，是看著合適就直接給機會讓你施展。功成之後，加官進爵都是自然而來的事情。

李世民也是一樣，作為隴西貴族，又是李淵的寵愛的兒子，他發光屬性，即使是亂世之中，別人還在草根創業，他就直接有人有錢有軍隊有身份，一路下來，都是高段位上打怪。什麼達官顯貴，什麼皇族世家，什麼權臣陰謀沒見過，什麼帝王之術沒學過，他都玩得的滴溜溜的轉。天生就是王者，就是大BOSS。就是要掌控一切的男人。功臣再多，他都能玩得轉，不怕的。

而劉邦和朱元璋情況類似，都是從底層做起，白手起家。一起創業的哥們和他一直是出不多同段位在成長和晉升，最後打下了天下。他們心裡有自卑啊，怕沒權威，怕功高震主，沒法獨裁獨尊啊，對功臣的駕馭能力不足，疑心比較重，充滿不安全感，所以，最好的方式就是將功臣們都滅掉，省得你們整天跟我嘰嘰歪歪，我不好統治。

所以，貴族出身和平民出身，最後坐天下的，對待功臣是完全不同的。其實類似的事情，近代也在上演。

功臣安分，守責，忠誠，便不會遭殺身之禍，功臣功高震主，自以為是，不知收廉，有些在野心臌脹，圖謀不軌，遭殺身之禍，在所難免了，何況朝廷政治鬥爭從來沒有停息過，不過有激有緩，黨派之爭不可調和之時，就會出現殺伐現象了。

前者出身世家，帝王或王爺之後；本已顯赫，無需遮掩。

後者出身草莽，看著今日顯貴，不想昨日不堪讓人知道。殺掉和他出生入死的人，建立權威，心理上就安全了。

看看趙匡胤和近代的某就明白了……

李世民是貴族出身，對於武將文臣的容忍度是很高的，也就有瓦崗群雄願意報效他。秦始皇亦然。

而朱元璋、劉邦是平民出身，吃過苦，見不得自己的國家在興盛後被自己的手下搞破壞。

當然這不是決定因素，主要看自己功臣們是否犯法，犯法是要按律裁決的;是否功高蓋主，是要防範其想自立的，屬下們如果知道這一點，也就不會那麼容易被殺死。

同時因為君主們性格的不同，處理方式也有嚴寬之說。

仁慈本質逆如仁慈。強制仁慈，非仁慈，有些定義是，民與君合成成因。成果，所謂的輝煌，成敗。榮恥，還是取決於人民。編寫於君王。

因為秦始皇和唐太宗本來就是官僚集團，他們打天下的資本是祖傳的，那些下屬本來就是跟著他們乾的，打下天下，大家只是把原來的事業做大了，還是原來的政治秩序，而劉邦和朱元璋不一樣，他們一個是小亭長，一個是放牛娃，他們面對的是一個完全重新洗牌的國家，既然重新洗牌了，他們能當皇帝，為什麼其他人不能，所以他們要殺掉功臣鞏固自己的地位