歷史沒有如果，根據歷史發展規律，一個時代具有那個時代固有的思想體系，這種思想體系決定著這個時代的發展。

用武則天那個思想體系去統治慈禧時代，根本就沒有適合的土壤，沒有適合的土壤，那就會加快滅亡。

一日，武則天昏昏睡去，不知道睡了多久，醒來覺得眼前的場景發生了翻天覆地的變化。照鏡子的時候發現，鏡子裡的人不是自己，可掐一下又覺得很痛。隨便叫來一個宮女，問了很多問題。這才瞭解到自己到了一個新的年代。

參加早朝的時候，聽到大臣訴說洋人們有多專橫，外華人來到中國卻不聽中國的管教，私自修建鐵路，搞得百姓流離失所，苦不堪言。還隨意的侵略我們，割地賠款，使國家越來越弱小。

武則天一聽，那還得了，外華人欺負到我頭上了，想我大唐是何等榮耀，外華人都得聽我的，在這裡也一樣。

你們給我把這些外華人抓起來，我要治他們的罪，情節嚴重的給我砍頭。

洋人被抓了起來，有的還被砍了頭。這下子這些洋人他們的國家不願意了，要求清政府必須給個說法，不然就打過來。

武則天一看，要什麼說法，我在自己國家處理些人，還要聽你的？你不是要打過來嗎？還不如我提前開戰呢？

傳令下去，我要向這些國家開戰。

太后這可是十一個國家。

我管他十一個還是二十個，打他們，讓他們知道我們的厲害，不敢欺負我們。

於是，清政府向十一國宣戰。

不料，十一國打了過來，不得已選擇逃跑。臨跑之前還問，怎麼搞的軍隊戰鬥力就這麼不行。給我地圖看看，我們往哪跑。怪怪，我們在大東邊，我說了要是在長安，洛陽怎麼會受這個鳥氣。也罷，我們往西跑吧。

跑到西安，武則天變得很疲憊。沒用膳就早早睡了。

醒來發現自己又回到了原來的宮殿，身邊躺著自己的愛妃，這才明白自己是又回來了。

而慈禧經歷了唐朝盛世，享受著至高無上的地位，後宮又有佳麗無數，開心的不得了。

可一睜眼，卻發現自己來到了一個普普通通的房子裡，自己一身普通漢家老太的打扮，連忙問李蓮英發生了什麼。

李蓮英說，太后您不記得了，您向十一國宣戰，結果可能沒您原來想的那麼好，洋人佔領了北京城，我們聽您的來了西邊。

慈禧大罵，這老婆娘害人不淺。

一看到武則天和慈禧，大家心裡自然就產生了兩種對立，雖然同樣是掌控朝政的女人，但卻都認為武則天英明神武，慈禧保守落後。因為有了這種片面的判斷，所以才會提出類似的假設。實際上，別說是武則天，就是武則天的第一任丈夫，大名鼎鼎的唐太宗李世民再世，也挽救不了行將就木的清朝。

慈禧太后和武則天一介女流，卻都能在男權至上的社會，掌控朝政長達半個世紀之久，沒有過人的能力是不可能做到的。兩人其實有很多共同點:一是她們都是權力慾極強的人，從入宮起就對政治充滿興趣。她們都是從早期協助皇帝處理政務，漸漸地掌握了朝政，直到大權獨攬。二是她們都有很強的識人用人能力，武則天就不用說了，慈禧太后其實論水平超過了咸豐和道光，尤其是清末危局時大膽起用漢人，為延續清朝發揮了一定的作用。三是她們對朝政的控制能力都很強，甚至超過了同時代的其他男性政治家，所以無論是唐代的狄仁傑等人，還是清末的“中興四臣”，都心甘情願接受她們領導。

武則天所處的唐代正是中國封建社會的最高峰。此前，大唐在唐太宗的治理下，剛剛經歷了氣象萬千的“貞觀之治”，武則天作為過渡時期的政治家，繼續保持和推進唐朝經濟社會全面發展，迎來了後世的“開元盛世”，應該說武則天出色地完成了自已的使命。

慈禧太后掌權時，正是中國封建專制走向頂峰的時期，又遇上清王朝統治走下坡，太平天國運動正如火如荼。而此時西方國家正處於資本主義大生產時期，國力遠超大清。在此內憂外患情形下，慈禧既無法擺脫上千年的制度侷限性另起爐灶，也無法公然站到頑固不化的滿清統治階層對立面。她只能在有限的方寸之間盡力騰挪，維持滿清這艘破船延續壽命，不至於馬上沉沒。

就慈禧本人而言，她比當時清皇室的其它人還算開明，對新事物接受程度也比同時期其它人高，但她不敢全面打破舊體制，所以曾國藩、李鴻章等人搞“洋務運動”時，得到了慈禧的支援，底線是不改變舊體制，只能“中學為體，西學為用”，只是這樣有限的變革，根本無法推動清末中國的發展。

如果武則天和慈禧互相交換，清朝可能至多苟延殘喘一兩年，也可能提前完蛋，最後還是會壽終正寢。而武則天可能對清朝傷害更大。除非把清朝所有的官吏都來一次大換血，然後施行"君主立憲"制度，說不定清朝還有可能多延續一些年歲。但這是不可能的事情。

我們要看清楚一個事實，就是武則天和慈禧其實也是同一類人，只不過武則天的政治手腕要遠遠強於慈禧。武則天和慈禧一樣，都是極度愛極了權利的人。武則天最後是怎麼下臺的？是被大臣們用武力脅迫逼宮失去了權利的，並不是武則天主動放棄了權利。其實，當時武則天早一點把權利交給太子，是一個最佳的選擇，這樣就沒有必要日後與兒子兵戎相見，以至於她最後被囚禁監視死於宮中。該放棄權利的時候，她貪慕權利，捨不得放手，結果最後還是免不了黯然收場。

所以說，武則天這樣一個貪戀權利的女人，如果穿越到清朝，必定不可能放權，什麼"君主立憲"，想都不要想了。

以武則天的強硬，她肯定會大肆殺捕反對派，而且會無情的鎮壓和屠殺革命黨人。慈禧的手腕不如武則天狠，殺人不過就是"六君子"寥廖幾個人而已。而一旦把慈禧換成了武則天，可能殺的就不是區區幾個人了，而是幾百個人，幾千個人，幾萬個人！如果是這樣，雖然短時間內震懾了反對派，但也為大清埋下了滅族的禍根。要知道，歷史上大清覆滅之後，各地並沒有對滿人進行嚴厲的報復，而如果武則天屠殺了成千上萬的人，那就可能在將來引來極其強烈的報復。這是一種完全不給自己退路的做法。

武則天和慈禧掌握政治，都是靠殺，而不是靠生，她們只是穩住國內殺掉反對派，對於明顯更為強大的外敵基本束手無策。武則天繼承了隋唐的基業，毫無真正的開創性。慈禧就更差，只是穩定歷史上稱為中興，

真正的開局創新，是秦皇，漢武，隋煬，李世民，李隆基，康熙，是生產力的創新。

武則天穩定了隋朝的科舉制。比慈禧強。但在生產力方面是大大停滯了。

清朝末年需要的是發展農業支援工業，改進生產科技。清朝對漢族官員科技持擔憂心態。而武則天一直在玩弄文字。整個武周朝，都在玩文字政治。

鏡花緣，水月劫。

陰陽不交否泰空亡。

是整個時代的特色。社會脫實向虛。大唐空心化，而晚清需要的是支援工業人口的農業技術，和工業化。

慈禧能力不差呀

繼承了咸豐皇帝一個爛攤子

對內平定太平天國和捻軍

對外，甲午之前，中法戰爭和平復有俄羅斯人叛亂打的比兩次鴉片戰爭好了很多

經濟上洋務運動如火如荼，

文化上開辦同文館，送幼童留美

各項事業表面蒸蒸日上，一場甲午戰爭打出原形

何也？封建專制制度不行，換人也解決不了問題，