世界足球先生是有國際足聯組織的，由全世界個國家隊教練以及隊長評出的。歐洲金球獎是法國專業足球雜誌《隊報》組織的，且是由從事足球報道的權威記者或是編輯評選出來的，更加專業，也更加符合民心。表面上看上去世界足球先生評選範圍大，又是FIFA組織的，貌似更權威，實際不然。你想想，各國的國家隊主教練基本都在忙自己國內的事情，哪有心思關心國外球員的動態，評選中難免帶有個人喜好，且不專業。那些足球記者每天就鼓搗那些個事，哪個球員更nb，自然都很清楚。個國家隊隊長也是同樣，都在自己的球隊踢，其他球隊的球員未必瞭解，而且好多國家的隊長壓根沒見過大世面，哪分得清誰好誰壞。再者，當今足壇就兩個地方最nb——南美與歐洲。而實際上，全世界只要是真正有實力的人，都在歐洲踢球。所以，金球獎的評選範圍雖然僅限於在歐洲踢球的球員，但是這已經囊括了世界上最頂尖的所有球員（譬如：南美小羅、卡卡，非洲維阿等）。而世界足球先生為了平衡個大洲，某次居然把什麼卡里米也放進了大名單……汗死啊所以，總的來說，金球獎更加權威，不過FIFA畢竟是世界上最大的football官方組織，能拿個先生，面子上也是很風光了

我認為世界足球先生更具有說服力吧。他是由世界各國國家隊主教練和隊長投票選出來的。而歐洲足球先生僅限於歐洲範圍內的球員。

首先介紹一下這兩個獎項，“歐洲金球獎”是在1956年由《法國足球》雜誌創辦的一個獎項，主要是頒給過去一年表現最突出的球員。1994年之前只是頒給擁有歐洲國籍的球員，所以貝利、馬拉多納這兩位世界公認的球王都沒有獲得過這一殊榮，1995年開始，歐洲金球獎的評選範圍擴大了，凡是效力於歐洲足球協會聯盟成員國的俱樂部都有資格獲得這一榮譽，2007年條件再度放寬，全世界的球員都有資格參評，這也讓“歐洲金球獎”成為了一世界性質的獎項了。與“歐洲金球獎”相比，“世界足球先生”還比較年輕，這項由國際足聯發起的榮譽是在1991年才開始創辦的，也是用來表彰年度表現最突出的球員的。值得一提的是，那時候“球王”馬拉多納巔峰剛過，因此與“世界足球先生”無緣。至於哪個份量更重，首先這個比較要在1995年之後才有意義，因為在這之後他們的評選物件才比較統一。我個人覺得這兩個獎的評選標準還是比較一致的，所以份量應該也是不相上下的。從1995年以來，只有5屆的獲獎者是不一樣的，分別是1996、2000、2001、2003和2004年，而這五次的不同除了1996年的分歧相對來說大一點，那一年“歐洲金球獎”選擇了贏得歐洲盃冠軍的薩默爾，而“世界足球先生”則頒給了在聯賽中表現無法阻擋的羅納爾多，其它四屆“歐洲金球獎”和“世界足球先生”在這一年的表現都是半斤八兩的。不過相對來說，我個人感覺“世界足球先生”比較偏向球員的名氣，例如1996年“世界足球先生”給瞭如日中天的羅納爾多，2000年和2003年又選擇了正值巔峰的齊達內。

對於金球獎和世界先生評選方法，誰更有權威性呢？

說到如今世界先生和金球獎誰更權威，就得要從2010年由國際足聯評選的世界足球先生和由《法國足球》雜誌評選的金球獎合併產生的獎項開始，那時獲獎者叫國際足球聯會金球獎，每年一次，到了2016年，雙方關於“金球獎”合作結束。又各自回開始叫法。國際足聯叫先生，雜誌仍叫金球獎。

這裡有疑問，這兩個獎現是現在誰更有權威性些？這個問題要看你怎麼去看？談歷史，《法國足球》從1956年就有了，不過當時僅限於歐洲球員，直到1994年才擴充套件到在歐洲踢球的全世界球員。所以黑利沒拿過，老馬也沒拿過。而國際足聯的先生評選則是從1991年開始，範圍是世界上只要踢球的人。另外就是選票上不一樣，金球獎是由不同國家96名記者組成，在規定必選50人中上人之出5人來，按分數高低彙集誰分最多，誰就拿金球獎。而國際足球先生是由全世界各會員會主教練，隊長，全球超過200家媒體記者，全世界各地球迷投票各佔1/4這四部分組成。最後三名評選者中誰的分數最高，誰就拿先生。

以前科學技術不發達，除極少數球迷能夠欣賞到高水平外，更多的時候是被輿論牽著走的，一年中選誰為年度最佳，決定權在有個人喜惡愛好的不足100名記者手上。而今電子科學技術的飛速發展，網路就讓一個真正的球迷不管身居何地，都能同時享受到世界各地高水平足球比賽這一美好過程，也就是在同一時間裡同呼吸共命運。如果你懂民主政治，要去選舉年度的最佳球員的話，是不是應該讓更多懂得足球人都享有自已投票權利？而對比這兩者的評價方法，誰更權威那還用說嗎？說不好聽話，如果這個問題還不明白的話，換個方式讓你明白：是直選好呢還是普選好呢？

1、主辦機構不同

金球獎（Ballon d"Or）是由法國《隊報》旗下雜誌《法國足球》（France Football）舉辦的。

世界足球先生的全稱呼是"國際足聯世界足球先生"，是國際足球聯合會舉辦的。

2、創辦時間

金球獎創建於1956年，世界足球先生創建於1991年。

3、評選範圍

金球獎評選範圍變化過幾次。

1956年至1994年，評選物件限定為擁有歐洲國籍的球員，首位獲獎的球員是效力布萊克浦的斯坦利馬休斯。1995年開始，評選物件放寬為效力歐洲足球協會聯盟成員國所屬的足球俱樂部的球員，效力AC米蘭的賴比瑞亞球員喬治·維阿成為改制後首位獲得該獎項的非歐洲球員。2007年開始，評選範圍擴充套件為全球所有職業足球運動員，評委也擴大到全球範圍的足球專業記者。

世界足球先生一開始面向的範圍就是全世界男子足球運動員。這兩大世界足壇個人最高榮耀，到底誰更有權威，其實這樣的爭議已經持續了近30年。世界足球先生？ 歐洲足球先生？金球獎？ 世界足球先生金球獎？是不是很多。 1995年開始金球獎開始放寬到在歐洲效力的全球足球運動員，2007年更是挑戰了國際足聯的權威，直接算上了全世界所有的足球運動員。 金球獎和世界足球先生就變成了競爭的關係。

但是由於重合度完全一致，。因此出現了很多屆兩個獎項頒發給同一球星的事情，2010年，。這樣的競爭在國際足聯的強勢介入下又變成合並，這才有了世界足球先生金球獎。

2016年。，國際足球和 法國足球 不歡而散。 一個獎項又重新回到了當初的兩個。

金球獎的投票規則與國際足聯的投票規則有所不同，國家隊主教練與隊長手中並沒有選票，他們無法參與到進球獎的評選活動，。金球獎的主辦方會在每個國家中挑選出一名專業的接著組成的評選委員會。然後由這個委員會投票選舉出金球獎的獲者。 我們不難想象這些記者代表的是誰。他們關係著背後的媒體機構名譽及利益。，所以說他們的投票會更為公正一些。(不排除個別因素）。

國家隊主教練與隊長隨便投票都不會被他人指責，也不會關乎到他們的名譽於利益，那還不如賣個人情投給自己的球隊，關係好的球員。或者俱樂部隊友。足球記者雖然沒國家隊主教練與隊長那麼瞭解足球，但是他們對當今足壇的各大豪門俱樂部的資訊確瞭如指掌，當我們瞭解了這兩大因素之後，那麼世界足球先生於金球獎哪個更有權威就可以分辨出來了、

金球獎和世界足球先生一直都是評價一名足球運動員的硬指標，在足壇擁有什麼樣的地位跟這些獎項有直接關係。就拿最近的梅西來說，他已經獲得六座金球獎，成為歷史第一人，這項記錄前無古人，後也可能無來者。那金球獎和世界足球先生的含金量誰又更重呢？

金球獎

金球獎成立於1956年，是由《法國足球》雜誌舉辦的，評選規則是歐洲足球記者投票，1994年之前這個獎項只屬於歐洲人，隨後將範圍擴大到在歐洲聯賽效力的球員。金球獎的評選屬於典型的“學院派”，專業的足球記者將冠軍數、進攻資料、球隊勝利貢獻值、每場評分來選出最好的那個人，當然，和足球記者關係處的融洽的球員會在某些地方得到評為的眷顧，總的來說，金球獎的票選是由大資料來說話。

世界足球先生

世界足球先生成立於1991年，評選規則：各個協會的主教練選擇3人，第一得5分、第二得3分、第三得1分，但不能選自己國家隊的球員。2016年最近規定：各個國家隊的主帥和隊長投票成績分別佔25%，200家媒體票數佔25%，剩下的25%則有球迷來投。這個規則更加合理，當然，也存在著一些弊端。支援某一個球星的媒體和球迷會在網上釋出會一些“攻擊”他人的文章或是話題，無論是梅西還是C羅都曾遭遇過，而且商業公司也會利用媒體來給自家球員造勢，說白了就是耐克和阿迪達斯的鬥爭。

快遞員侃球：在沒有歐洲盃、世界盃、美洲盃這樣的大型賽事時，金球獎和世界足球先生的成績大部分都是參考俱樂部的表現，誰能在俱樂部取得成功，誰獲獎的機率就更大；世界足球先生是國際足聯旗下的獎項，在有世界大賽的情況下，這個獎項就會著重考慮大賽成績，去年莫德里奇憑藉皇馬和克羅埃西亞的成績打破梅羅壟斷就是最好佐證。

說真的，這兩個獎項誰含金量都高，都是球員夢寐以求的，不過只要是人做出的選擇，或多或少都會存在主觀意願，所以，絕對的公平沒有，但含金量都一樣。

不同時期的金球獎和世界足球先生評選規則和評選範圍不同，所以這兩大獎項在不同階段的“含金量”也各有不同。

金球獎在1956年就開始舉辦，比世界足球先生的歷史更悠久，金球獎是由《法國足球》雜誌組織評選的，由各國專業足球媒體參與評分，相對來說，偏向“學院派”。

而世界足球先生是由國際足聯組織評選的，從1991年才出現，主要是由各國國家隊教練和隊長參與投票，難免有“抱團”和“人情票”的成分，相當於只看某一年度表現的金球獎，世界足球先生有時候還會考慮到球員以往的號召力，所以評選結果會受球員名氣和“江湖地位”左右。

例子就是，1991年首屆世界足球先生得主是馬特烏斯，國際足聯給他獎，卻是因為老馬在1990世界盃的貢獻。

當然，金球獎和世界足球先生各有各的優勢，金球獎不同階段的評選範圍也不同。早期是金球獎一家獨大，評選以嚴謹和專業而著稱。1991年國際足聯世界足球先生橫空出世以後，憑藉著國際足聯的威望和評選範圍的廣泛，也取得一定的權威性——畢竟早期只有歐洲國籍的球員可以參與評選金球獎，導致貝利和馬拉多納等球王一輩子都沒資格參與該獎項。

金球獎也於1995年把評選範圍由“歐洲國籍球員”擴大到“在歐洲踢球的所有球員”，再到2007年擴大到“全球所有球員”，從“歐洲化”到“全球化”。

在那個階段的金球獎，個人覺得是比世界足球先生更權威，而且不會去考慮球員所在國籍的商業價值，比如說世界足球先生永遠不會考慮東歐球員，而金球獎則好幾次把獎項給了東歐球員，當舍甫琴科和內德維德這樣東歐球員拿金球獎的時候，世界足球先生卻在同年度把獎項給了名氣更大的小羅和齊達內。

2009年以後，金球獎和世界足球先生曾經合併過，因為雙方評選規則不同，既有足球媒體評分，也有國家隊主帥和隊長評分，導致斯內德和裡貝里先後成為金球獎的“冤大頭”。期間歐足聯“復活”歐足聯賽季最佳獎項，做為賽季獎的補充。

如今金球獎和世界足球先生再度分家，但因為金球獎參與評選足球媒體的增多，金球獎和也和世界足球先生一樣，染上了“人情獎”和“印象流”的習慣。

我的看法是，以前的金球獎更權威，球員們也更喜歡展示金球獎的“獎盃”。而世界足球先生比較注重“聲望”、“政治正確”和“全球化推廣足球”，但現在這些獎項也跟娛樂圈的獎項一樣，動不動就得“站隊”，也許這也是“眼球經濟”與“娛樂至死”時代的必然結果吧。對此，你怎麼看？

在國際上，公認的世界足球最優秀運動員的選擇來自法國的《法國足球》的金球獎足球先生和英國的《世界足球》的世界足球先生。這兩個評選可以說是最具權威。

現在為人熟知的“世界足球先生”的評選是由國際足聯在1991年創辦的，德國球星馬特烏斯當選首屆“世界足球先生”。近年來，這項評選的影響力某些程度上已超過了歷史悠久的英國《世界足球》的“世界足球先生”評選，當選者也成為舉世公認的“世界足球先生”。“世界足球先生”由各國家隊主帥投票選出，每人可以選3人，但不能選擇自己執教的國家隊的成員。第一選擇的球員可以得5分，第二選擇的球員得3分，第三選擇的球員得一分。

可以說金球獎更權威，而世界足球先生影響力更大。

有不少人把金球獎和FIFA世界足球先生搞混了。

其實在2016年以前到2010年間，這還是正確的，不過從那之後，金球獎跟FIFA世界足球先生就不是一回事兒了。

金球獎成立於1956年，是法國《隊報》旗下雜誌《法國足球》主導評選的每年一頒的個人獎項，它的評選範圍經歷過三次變化:

1956年-1994年:擁有歐洲國籍的球員。

1995年-2006年:歐足聯轄下俱樂部的球員。

2007年以後:全球範圍的球員。

由於評選範圍的原因，1956年到2006年間的金球獎獲得者通常也被認為是歐洲足球先生。

國際足聯(FIFA)世界足球先生則是國際足聯頒發的獎項，顧名思義，就是頒給世界範圍內的年度最佳球員。(MVP!!!)

這個獎項的前身是FIFA跟國際足球歷史和統計聯合會合辦的“世界最佳球員”獎。

1991年，國際足聯收回了頒獎權，開始自己搞事，並將原獎項合併，“世界足球先生”由此誕生。

2010年，國際足聯(FIFA)世界足球先生獎項跟金球獎合併成為國際足球聯合會金球獎(FIFA Ballon d"Or)，一下子成為世界足壇一家獨大的最高個人榮譽。

不過“好景不長”，2016年9月16日，雙方終止合作關係，金球獎和FIFA世界足球先生兩大獎項分離，又重新迴歸各自傳統。

所以，從那以後，金球獎和FIFA世界足球先生就已經不是同一個獎項了!

現如今，要說含金量，這兩個獎項並列為世界足壇最高個人榮譽，影響力幾乎是五五開。

金球獎和世界足球先生這兩個獎項，都是至高無上的個人榮譽，一名球員無論是拿到世界足球先生還是金球獎，都足以說明他的表現得到了外界的普遍認可。當然，金球獎和世界足球先生這兩個獎項的創辦單位不一樣，因此兩者還是有一定區別的。

（圖：世界足球先生）

金球獎（Ballon d"Or）

金球獎其實有另外的別稱，可以把他叫作“法國金球獎”，也可以把他叫作“歐洲金球獎”。

為什麼叫“法國金球獎”，是因為金球獎這一個獎項是由法國媒體機構《法國雜誌》所創立的獎項；而“歐洲金球獎”，則是因為這一個獎項曾經只在歐洲範圍內評選。

金球獎是《法國雜誌》在1956年的時候創辦的，到目前為止，已經有44名球員拿到過這一獎項，而梅西今年獲得個人職業生涯第六座金球獎之後，也成為了世界足壇歷史上，獲得金球獎次數最多的球員，c羅則以5座金球獎位居其後。

（圖：梅西六奪金球獎 ）

金球獎的發展歷程

從《法國雜誌》機構創辦金球獎至今60餘年，金球獎一共經歷了四個階段的演變：

1956年-1994年：在這段時間內，只有擁有歐洲國籍的球員，才能夠參與金球獎的評選，因此當年在意甲叱吒風雲的阿根廷球王馬拉多納就無法獲得金球獎，對於他而言，這也是職業生涯的一大遺憾，當然，規則放在那，他也沒有辦法。

1995年-2007年：從1995年開始，金球獎的評選範圍就得到放寬，只要是在歐足聯旗下聯賽效力（五大聯賽以及大部分歐洲聯賽）的球員，都能夠參與金球獎的評選。這也意味著，南美、亞洲、非洲和北美等地區的球員，依然無法參與評選。

2007年-至今：從2007年開始，金球獎的評選範圍就涉足全球，全球所有運動員都可以參加評選，不過雖然範圍擴大到全球，但金球獎的評選和提名，依舊是聚焦在歐洲五大聯賽中，畢竟在全球聯賽中，五大聯賽依然是水平最高的。

2010年-2015年：在2010年和2015年期間，金球獎曾與世界足球先生這一獎項進行了合併，並且更名為“FIFA金球獎”，而在合併的這幾年裡，梅西和c羅共同包攬。

（圖：梅西、c羅）

金球獎的評選規則

金球獎最初的評選是由《法國雜誌》提名出年度最佳50人候選名單，隨後讓指定的評委參與，不過那時候的評委數量並不多，而到了2007年後，金球獎評選規則也進一步更改，只要參加過世界盃決賽圈的國家，都擁有投票權，評選則由這些國家的專業足球記者參與投票，每人可以按照1-5名分別填寫五位球員的名字。

（圖：金球獎）

接著，我們再來看看世界足球先生。

世界足球先生（The Best FIFA Men"s Player）

世界足球先生這個名字聽起來就非常專業、權威以及霸氣，因為這是由國際足聯（FIFA）創立的個人榮譽獎項，每一年都會在賽季結束後的夏天進行頒獎典禮，從而評選出最優秀的一名球員。因此能夠拿到世界足球先生的球員，都是實力非常頂尖的。

從1991年創辦至今，國際足聯也已經頒發了29次世界足球先生獎項了，拿到這一獎項的只有15名球員，其中梅西也是獲得次數最多的球員，一共獲得了6次，而c羅同樣是5次位居第二。

（圖：梅西六奪世界足球先生）

世界足球先生的發展歷程

早在1991年之前，“世界足球先生”其實是由一個名為“世界最佳球員”的獎項演變而來的，而到了1991年之後，國際足聯才正式把獎項更名為“世界足球先生”，同時由於是國際足聯創立的獎項，所以世界各地任何一名足球運動員，都有可能入選“世界足球先生”的候選名單。

到了2010年的時候，國際足聯與《法國雜誌》經過協商之後，把“世界足球先生”和“金球獎”兩個獎項合併，但到了2016年之後，雙方就已經分道揚鑣，各自評選。

（圖：c羅獲得2016年世界足球先生）

世界足球先生的評選規則

世界足球先生獎項的評選，是由國際足聯旗下所有協會成員國的國家隊主教練負責參與，每一位教練按照1-3名分別填寫3個名字，而到了2004年，各國國家隊隊長以及國際足聯的職工都能夠參與評選，接著演變至今，包括球迷、媒體在內的大部分人群，都能夠參與世界足球先生獎項的投票，因此，世界足球先生的投票受眾群體，還是比較寬的。

（圖：卡卡獲得2007年世界足球先生）

金球獎和世界足球先生的分量對比

金球獎和世界足球先生之間的對比，也要從2010年兩者合併說起，當時兩個機構（國際足聯和《法國雜誌》）在每年都會頒發一個獎項，雙方都為了讓獎項變得更加有含金量，特此選擇了合併，當然，這少不了國際足聯資金的贊助，合二為一之後，這兩個獎項的含金量就變得大不一樣了。

（圖：2004年，舍甫琴科獲得金球獎）

金球獎與世界足球先生合併前

合併之前，兩個獎項的含金量可以說是五五開，參考合併之前，兩個獎項的十屆得獎者，其實我們不難看出，有6名球員都是在同一年內，同時獲得這兩個獎項的，由此可見，大家都投票方向都很一致，對球員的表現極度認可，這也是為什麼後來金球獎和世界足球先生會進行合併的一大原因。

金球獎與世界足球先生合併後

合併之後，由於兩家機構的評選規則以及參與評選的人員不一致，所以在評選過程中也出現了部分問題，但這也不影響最終的結果。不過在兩個獎項合併之後，這個“FIFA金球獎”也帶來了不少爭議，其中2010年和2013年是頗具爭議的，梅羅穩定的表現以及超乎想象的名氣，直接掩蓋了斯內德和裡貝里兩人的風頭，如果當時兩個獎項沒有合併的話，或許斯內德和裡貝里也能夠收穫其中一個獎項。

也正是因為合併之後產生了很多爭議，帶來太多負面訊息，導致獎項的“水分”越來越大，最終《法國雜誌》和國際足聯結束合作，雙方從此之後獨立評選。

（圖：斯內德）

金球獎與世界足球先生終止合作後

從2016年開始，金球獎和世界足球先生兩個獎項又再一次獨立頒發，但每一年的評選結果還是一致的，但由於金球獎備受爭議，所以獨立頒發之後的世界足球先生會顯得更加權威，到了2018年，莫德里奇成為了金球獎最終獲得者之後，外界對金球獎的質疑聲也不斷擴大，並且還不乏傳出金球獎投票造假的醜聞，導致了金球獎在球迷心目中的地位驟減。

（圖：世界足球先生和金球獎獲得者）

結論

總的來說，在沒有合併之前，世界足球先生和金球獎兩個獎項是不相伯仲的，都頗具分量，但兩者的票選方式不一樣，所以各自有各自的特點，世界足球先生一直都是按照球員的年度表現來評選的，而金球獎在早期的時候更多是屬於“歐洲人的遊戲”，所以論權威，早期世界足球先生的排面會更勝一籌。

當然，在歐洲範圍內，金球獎的發展更早，風頭也一度壓過了世界足球先生，而且金球獎的評選是由多名專業足球記者參與的，並非像世界足球先生評選那樣，連國家隊隊長以及球迷都能參與，所以金球獎的評選會更加專業。雖然近年來合併過後金球獎的“名聲”逐漸下降，但他仍然是頗具分量的獎項，現在獨立頒發，金球獎也成為了年度壓軸獎項，可想而知，這一獎項仍然是年度最重磅的大獎，比起世界足球先生，自然也是有過之無不及了。

（圖：梅西獲得2019年金球獎）