我覺得李小龍的影響要遠大於張學友。李小龍的影響不僅在亞洲，而且在世界上也同樣是具有重要影響力的人物，許多人都是先知道李小龍，然後才會去了解中國。

不同領域，不同優點，沒有可比性，論影響？先別說張學友，就成龍而言，也未必有李小龍的榮譽持久，一位逝去四十多年的功夫之王在當今網路竟然還有這麼多的網民在爭論他，吹也好，黑也罷，畢竟還實實在在的影響著現代的人，這就是實力！

張學友被封歌神

劉德華被封歌聖

郭富城被封歌仙

黎明被封歌佛

個人覺得沒有可比性，一個是國際功夫巨星/功夫電影巨星。一個是歌曲，這個沒法比較！

說說李小龍吧，他是把中國功夫帶向世界，等同於把中國的文化領上世界的舞臺，這點張學友可能沒法比！

張學友雖然也演過電影，電視，但是成就可能就比不上了。他的歌曲有自己獨特的風格，在亞洲是巨星，世界上可能就沒有那麼大的影響力了！

沒法比。。。李小龍開創中華武術~~推向世界的奠基人怎麼比。。。？世界武打巨星一哥~~誰與爭鋒！劃時代的偉人。。。讓中國功夫縱橫天下！香港找不出第二人。。。！張學友的歌沒有徵服世界。。。沒有這個高度。。。沒法比！張學友只能夠是亞洲歌神。。。沒有革命性的突破。。。成就影響力所以無法比。。。！

這個問題太籠統了，比較什麼呢？比較電影方面和歌曲的影響力還是比較電影好萊塢動作類電影的影響力呢？

單純的個人影響力來說，電影和歌曲活躍性親民程度上，張學友是影響力超越李小龍的，因為李小龍是美華人而且對於某些人具有代溝問題，從早期的動作電影和搏擊類運動的影響力方面，毫無疑問是李小龍的影響力更大，但是放眼亞洲的話，更復雜因為我不知道具體是對比哪方面的影響力，我也是能籠統的說李小龍在動作類電影和推進搏擊運動文化上影響力，畢竟ufc的boss白大拿說李小龍是影響

ufc人之類的話，動作明星李小龍更是鼻祖之一，當時港臺的音樂方面和之前風靡一時的港臺文化影響力，毫無疑問四大天王時代的當時以及現在來說，張學友和綜合影響力個人認為是張學友更大，你要理解我們東北這邊，畢竟李小龍電影資源都是快成馬賽克了，而歌曲和影視作品更接近現代的學友對於大部分都是很親切的，這是本能的選擇

影響力這個東西不是簡單的一個知名度，而是改變了時代改變了一部分人。現在肯定有人的知名度會大於李小龍，但是李小龍死了46年了。現在知名度大的過了期了46年後誰還能和李小龍比。影響力這是個用時間衡量