天璣1000和驍龍865對比測評，這兩款處理器都是差不多時間出來的，同時也是兩個巨頭廠商，那麼天璣1000和驍龍865哪個好呢，一起來看看吧。
實測對比
CPU方面：單核效能驍龍865>天璣1000>麒麟995，多核效能天璣1000≥驍龍865>麒麟995。
驍龍865工程機跑分圖
驍龍865採用的是A77魔改的Kryo585，最高主頻2.84GHz，這麼高的主頻打麒麟995的A76是相當容易的，打2.6GHz的天璣1000也是不在話下。
天璣1000的多核效能和驍龍865差不多甚至更好，後者的四個A77核心都是2.6GHz，四個A55核心的主頻也更高，因此天璣1000的多核效能可以達到一個很高的水準。
驍龍865的GB4單核效能很高，這一定程度上得益於LPDDR5的加持，我認為在GB5中驍龍865和聯發科天璣1000的比值會有所變化。
GPU：Adreno650效能最強、能耗比最好、核心面積最小。G77MC9主頻最高、效能與核心面積次之、能耗比未知(估計和麒麟995差不多)。G76MP16效能最低、能耗比還不錯、核心面積最大。
GPU能耗比表
GPU的好壞一般從效能、能耗比和核心面積三個方面來衡量，目前來看，Adreno650在這三個指標上都處於領先地位。
同等效能下，Adreno650的能耗比比Adreno640提升了35%。高通的GPUppt還是很靠譜的，按照Adreno540到630能耗比提升17%的幅度來算，Adreno650的能耗比至少是16.92fps/w，這還是最差的可能，實際上，Adreno650的能耗比可以達到17.5fps/w甚至更高。
麒麟995的能耗比是：76÷4.8=15.83fps/w，但這個G76MP16的面積實在是太大了，可以說是移動soc歷史上規模最大的GPU之一，要知道同製程下Adreno630的面積甚至小於G76MP6。
天璣1000的效能介於兩者之間，G77MC9的核心面積明顯小於G76MP16這種史詩級大核，能耗比上，同性能下G77比G76節能30%，考慮到這個G77的主頻超過800MHz，因此我無法肯定它的能耗比具體是多少。不過可以預見，G77MC9的能耗比不會很差。
ISP、DSP、記憶體：865>天璣1000>995
驍龍865的ISP
這兩項上驍龍865是有壓倒性優勢的，華為995實現4K60fps的時候那普天同慶的場景，我通哥的驍龍845就支援了。發哥還在對支援80mp沾沾自喜的時候，大洋彼岸的高通已經實現200MP和4K120fps了。支援LPDDR5後，高通的記憶體頻寬達到了44GB/s，之前還有一個人說這不是吊打。一般來說，效能超過25%就能算是吊打，44GB/s對34.1GB/s還不算吊打?
製程：臺積電的三種7nm差距並不大
臺積電路線圖
三者的製程一個是7nm，一個是7nmPLUS，一個是7nmEUV。名字雖不一樣但是它們都是7nm，2060s再nb也是60，它就是打不過2070。
即便是臺積電最理想的升級路線(實際上根本達不到)，7nmEUV在同架構同主頻的情況下也就比第一代節能15%，在比較正常的路線圖中，EUV帶來的節能效果只有10%。
另一種臺積電路線圖
簡單的說就是，三種工藝的差別非常小。
基帶：高通不得不外掛，聯發科和華為有價格優勢。
X55基帶很強，唯一的缺點就是塞不進soc去，因為毫米波元件太大了。
綜合以上的資料對比測評來看驍龍865還是略強於天璣1000的
天璣1000和驍龍865對比測評，這兩款處理器都是差不多時間出來的，同時也是兩個巨頭廠商，那麼天璣1000和驍龍865哪個好呢，一起來看看吧。
實測對比
CPU方面：單核效能驍龍865>天璣1000>麒麟995，多核效能天璣1000≥驍龍865>麒麟995。
驍龍865工程機跑分圖
驍龍865採用的是A77魔改的Kryo585，最高主頻2.84GHz，這麼高的主頻打麒麟995的A76是相當容易的，打2.6GHz的天璣1000也是不在話下。
天璣1000的多核效能和驍龍865差不多甚至更好，後者的四個A77核心都是2.6GHz，四個A55核心的主頻也更高，因此天璣1000的多核效能可以達到一個很高的水準。
驍龍865的GB4單核效能很高，這一定程度上得益於LPDDR5的加持，我認為在GB5中驍龍865和聯發科天璣1000的比值會有所變化。
GPU：Adreno650效能最強、能耗比最好、核心面積最小。G77MC9主頻最高、效能與核心面積次之、能耗比未知(估計和麒麟995差不多)。G76MP16效能最低、能耗比還不錯、核心面積最大。
GPU能耗比表
GPU的好壞一般從效能、能耗比和核心面積三個方面來衡量，目前來看，Adreno650在這三個指標上都處於領先地位。
同等效能下，Adreno650的能耗比比Adreno640提升了35%。高通的GPUppt還是很靠譜的，按照Adreno540到630能耗比提升17%的幅度來算，Adreno650的能耗比至少是16.92fps/w，這還是最差的可能，實際上，Adreno650的能耗比可以達到17.5fps/w甚至更高。
麒麟995的能耗比是：76÷4.8=15.83fps/w，但這個G76MP16的面積實在是太大了，可以說是移動soc歷史上規模最大的GPU之一，要知道同製程下Adreno630的面積甚至小於G76MP6。
天璣1000的效能介於兩者之間，G77MC9的核心面積明顯小於G76MP16這種史詩級大核，能耗比上，同性能下G77比G76節能30%，考慮到這個G77的主頻超過800MHz，因此我無法肯定它的能耗比具體是多少。不過可以預見，G77MC9的能耗比不會很差。
ISP、DSP、記憶體：865>天璣1000>995
驍龍865的ISP
這兩項上驍龍865是有壓倒性優勢的，華為995實現4K60fps的時候那普天同慶的場景，我通哥的驍龍845就支援了。發哥還在對支援80mp沾沾自喜的時候，大洋彼岸的高通已經實現200MP和4K120fps了。支援LPDDR5後，高通的記憶體頻寬達到了44GB/s，之前還有一個人說這不是吊打。一般來說，效能超過25%就能算是吊打，44GB/s對34.1GB/s還不算吊打?
製程：臺積電的三種7nm差距並不大
臺積電路線圖
三者的製程一個是7nm，一個是7nmPLUS，一個是7nmEUV。名字雖不一樣但是它們都是7nm，2060s再nb也是60，它就是打不過2070。
即便是臺積電最理想的升級路線(實際上根本達不到)，7nmEUV在同架構同主頻的情況下也就比第一代節能15%，在比較正常的路線圖中，EUV帶來的節能效果只有10%。
另一種臺積電路線圖
簡單的說就是，三種工藝的差別非常小。
基帶：高通不得不外掛，聯發科和華為有價格優勢。
X55基帶很強，唯一的缺點就是塞不進soc去，因為毫米波元件太大了。
綜合以上的資料對比測評來看驍龍865還是略強於天璣1000的