在我眼裡美國誤炸=故意炸。如果美國攻擊了俄羅斯軍事設施和人員，那就不好意思了，俄羅斯必定會反擊，主動攔截美國的作戰飛機和導彈，區域性地區戰鬥就開始了。但最後還是會以外交和政治渠道解決。

對於美國的偵查和情報能力絕對不可能對俄羅斯的軍事目標有錯誤判斷，漫天的高精度偵察衛星，然後地面特種部隊，軍事情報人員怎麼可能判斷錯誤？如果誤炸，我覺得99%是故意炸的，就像當年大使館事件那樣，但是當時的中國不具備反擊的能力和機會。

但是現在敘利亞不一樣，俄羅斯在敘利亞具備完整防控體系，部署了大量s400防空導彈系統，就算不能完全保證空域的安全，也能讓美國的空中機隊折翼敘利亞。

一旦戰事開啟，雙方為了自己的權益和麵子都不會認輸，直到一方將另一方部署在敘利亞的軍事設施打殘位置。但是有一點，雙方領導人都會以核武器為最低底線，堅決不會動用核武器。作戰範圍也會僅僅侷限於敘利亞地區而已。最終還是以外交渠道

在沒有對俄羅斯的設施和人員造成威脅的情況下，俄羅斯不會捲入與美國的戰爭。一旦受到損失那就是美國故意，俄羅斯會立即進入反擊。

這個問題很有趣，其實二戰以後各國軍事科技飛速發展，美國也用多次的實際行動告訴了我們，他口中所謂的誤炸其實都是故意為之。

所以對於這個問題Julie就用以下幾點假設來回答吧。

第一，如果真的出現了美國所謂的誤炸，而不是故意為之的話，那麼對美國來講是非常被動的，因為這極有可能打亂他原本的戰略部署，也會嚴重影響他和俄羅斯在談判桌上的進度。當然這種可能性是幾乎不存在的。

第二，如果是故意為之的話，那麼Julie認為根據俄羅斯一貫的作風，是一定會抓住時機也誤炸回來的。或者說背地裡用些小動作，找回顏面。而僅限於此的話美國也說不出什麼。

第三，結合以上兩點，Julie覺得即使出現“誤炸”，也不會對整個的博弈造成太大的影響。根據現在的局勢進展來看，美俄雙方還是基本保持克制的。雖然俄羅斯官方迴應不多，但是私底下和美國的談判應該是正在進行。

以上就是Julie的觀點，即使誤炸，敘利亞局勢暫時也不會有什麼太大的變化。

目前敘利亞戰爭實際上，就是美俄代理人戰爭。昨天美英法聯軍轟炸了敘政府，軍用機場和政府部門設施，誤炸俄軍事基地的可能性不高，現代武器導彈都是高精度雷達導航紅外引導所以不存在誤炸的可能性。 美國總統特朗普已經下令打擊敘利亞，如果轟炸了俄羅斯軍事基地或人員。也是故意的到時俄軍必定反擊，目前俄羅斯在敘利亞部署有最為先進的反導系統S400，就是為了對付美軍的，到是美軍戰機艦艇必然成為俄軍打擊的目標。屆時美俄在中東地區的區域性戰爭開啟。

如果是誤炸性的空襲，那麼美國肯定會第一時間和俄羅斯溝通甚至道歉，但是如果是故意的，那麼美國要考慮能不能承受得起後果。首先美國真的有必要和俄羅斯正面翻臉嗎？答案是：美國心裡根本沒底。的確，如果論常規武裝力量，美國的確甩俄羅斯幾條街。但是想想，一個伊拉克戰爭就能打10年才能收拾完殘局，你和俄羅斯發生衝突，那你未來20年能解決這事嗎？這影響美國的全球部署，因為美國的全球部署力量根本不是來針對性對抗大國的，而是圍而不打，主要是遏制，如果真的要正面對著幹，美國也不可能選擇俄羅斯這樣一個難啃的骨頭。

可以說，如果美國誤炸了俄軍的軍事基地毫無反應，俄羅斯同樣會誤炸美軍的軍事基地，類比土耳其擊落了俄戰機以後，看看土耳其的地面運輸部對是怎麼被地毯式轟炸的。美國也不例外，因為你不發聲，俄羅斯不會吃啞巴虧，因為全世界就俄羅斯不怕和美國發生全面戰爭，這基於俄羅斯有全球最大的核武庫。美國忌憚於此，俄羅斯心理明白，所以美國不敢亂來。

那麼有沒有更具體地事情表明美國不敢徹底惹怒俄羅斯呢？從中東目前的局勢就可以看出，在敘俄羅斯的作用是高於美國的，美國並沒有運用武力來改善這一局面，這也表明了在該地區美國並沒有硬性要求和目的，而俄羅斯有自己的硬性目的，目的不同那麼做出的選擇也不同。從俄軍派出蘇-57還有圖-160、S400等先進武器裝備來看，俄羅斯的決心是不可能因為美國而改變的。