烏克蘭這樣，普京真的喜歡嗎？早就對它避而遠之，烏克蘭從俄羅斯每年拿著數額高昂的燃氣過境費，卻一股腦地倒向美國立場，前段時間還敢狐假虎威，實際挑釁俄羅斯。普京需要？

委內瑞拉這個國家的現狀，告訴我們一個國家如果沒有一個有領導力的領導人，可以被自己糟蹋到什麼地步。委內瑞拉地理位置極佳，戰略性強，資源豐富，加上石油的巨大儲備量，可謂得天獨厚，但可悲的是現在通貨膨脹到無藥可救，民眾吃不飽、四處流散他國去討生活。

馬杜羅總統，政治操作能力雖然強，但治理國家的能力不夠格，也不能知人善任，所以不能真正解決國家困局，只會東拼西湊借錢，想以此重回查韋斯時期的風光。而不是想盡辦法去走向自立，真正從根源上解決問題。幾代民眾苦矣。

〇世界上的國家只有永久的本國利益，沒有永久不變的朋友或盟友。

〇俄羅斯與委內瑞拉，當前在共同對抗美國的打壓上利益一致，彼此互有需要。所以他們聯起手來抗禦美國。委內瑞拉需要俄羅斯給予強力支援，俄羅斯則需要將戰略轟炸機飛到委內瑞拉這個美國近鄰，向美國示威丶示強，噁心美國。

〇不要天真地以為盟國會永遠鐵板1塊，僅是利益的重合與結合。如今美國已與法國丶德國出現裂痕。不要認為美國和日本會是永遠的鐵桿“盟友”。一旦美國勢力不濟，從霸主寶座跌下來。日本會是第1個搧美國耳光，報復美國的國家，會把美軍踢出日本。如果可以扔原子彈，日本右翼甚至會向華盛頓扔原子彈。

從根本上來說，俄羅斯並不想與烏克蘭交惡，這對俄羅斯沒有任何好處，反而滿滿的都是負面清單。因此俄烏關係完全不同於美委關係，但美烏關係卻與俄委關係有些類似之處：都想利用對手的近鄰製造緊張，擠壓對手的戰略空間。

不同的是，烏克蘭更迫切與西方靠近，更主動配合甚至謀求與西方的合作；而委內瑞拉純屬被逼無奈，是求助於外部勢力而不是利用外部勢力。鑑於此，俄羅斯不可能在委內瑞拉走與美國相同的路線，況且俄羅斯也沒有這個閒錢去拯救委內瑞拉脆弱的經濟。因此俄委合作只不過是給美國以警告，以威脅，讓後者如鯁在喉，有所收斂。這種防禦戰或者以進為退的戰略完全不同於美烏進攻戰的思路，因此委內瑞拉不可能成為南美的烏克蘭。換句話來說，如果美國放鬆對委內瑞拉的制裁，或者委內瑞拉自己能夠走出困境，它不會冒險與域外大國合作來得罪美國。但俄羅斯無論如何善待烏克蘭，後者都可能決絕地向西方靠近。兩者不是一回事。

委內瑞拉與烏克蘭國情不同，制度不同，經濟不同，兩個國家沒有可比性，普京就是利用委內瑞拉是美國的後院的原因震懾美國。

委內瑞拉和烏克蘭還真有點相似，兩個國家緊鄰世界第一和第二軍事大國，而且都自不量力與對方為敵。兩個國家都國力不支，經濟衰弱，窮的叮噹響。委內瑞拉是石油儲量大國，不但沒錢花，而且連飯也吃不起，和平環境下居然有二百多萬難民逃往國外。烏克蘭曾經是第三核大國，軍工科研和先進軍備生產響譽世界，結果落了個軍隊戰鬥力一塌糊塗，裝備大多數還是蘇聯時期的產品。克里米亞被佔連幾聲空槍都沒敢放，正規部隊打東烏的民間分離武裝都夠了嗆。當然，東烏背後有俄羅斯支援，但是必定沒有明目壯膽赤膊上陣，堂堂國防軍最少也應和其打個平手吧，想不到結局卻是狼敗不堪殘不忍睹。

當然，委內瑞拉和烏克蘭也有不一樣的地方，主要是鄰居不一樣。俄羅斯不讓烏克蘭投靠北約，有投靠傾向就佔領了烏克蘭的克里米亞，並在東烏搞起了獨立。美國還沒有聽說非得讓委內瑞拉跟著他走，也沒有打算佔領委內瑞拉的領土或派軍隊脫掉軍裝去支援委內瑞拉反對派。俄羅斯周邊的國家對其畏之如虎，投靠北約比較遲緩的喬治亞，烏克蘭都慘遭不幸，現在連白俄羅斯都在積極與其切割，要不是烏克蘭在前面擋著，雙方恐怕也鬧到了不可收拾的地步。南美也有不少反美的左派國家，但他們至少沒有驚恐不安，反美照樣在理直氣壯中進行。其中主要的原因是俄羅斯如若不對付就擼胳膊動武，甚至搶佔別人的領土，美國最多也只會軟刀子割人式地進行制裁。要說夠哥們還是俄羅斯，馬杜羅去了一趟俄羅斯，不但爭取到了50億美元投資，而且請來了兩架圖_160戰略轟炸機搞聯合軍演，據說核潛艇也會游過去，普京竟然要在美國的後院耍大刀。刻赤危機，波羅申科請求北約進入亞速海以及美國在烏克蘭建軍事基地，他們哪裡敢？烏克蘭毫無指望不說，還落了一身騷。

委內瑞拉和烏克蘭之間的另一個區別就是輿論場不同。烏克蘭處處受制於俄羅斯，甚至領土被佔國家破碎，波羅申科一旦指責攻擊俄羅斯，就被認為是挑釁。所有的過錯都來源於投靠北約或不該得罪俄羅斯，眾人皆認為烏克蘭活該有今天的下場，波羅申科由此成為了世界上最大的草包和罪人。於此相反，馬杜羅得罪美國攻擊美國卻被視為了英雄，不自量力不見了，給委內瑞拉經濟帶來損失沒有了。不知這到底是歸功於美國沒有侵佔委內瑞拉，還是馬杜羅挑戰了世界老大，波羅申科卻只挑戰了世界老二。一般人認為波羅申科應該在俄羅斯與北約之間採取中立政策，就像土耳其俟爾多安那樣。這固然很不錯，但是有一點人們可能忽略了，俟爾多安是先找到了北約這個靠山，反過來和俄羅斯套近乎的。如果俟爾多安之先是俄羅斯的盟友，然後再和北約勾搭，試試俄羅斯會怎麼收拾他？俄羅斯不會認為這是中立，而一定會認為這是叛變。普京對叛變者是什麼態度，應該盡人皆知吧。

在親俄領導人亞努科維奇執政時，在俄羅斯的壓力下，就中止了與歐盟簽訂的自由貿易協定，並由此導致了顏色革命和亞努科維奇下臺。烏克蘭面對歐盟市場不能邁入，任其輕濟在孤立中衰落，這是任何一個領導人都不願意面對的。波羅申科不是親俄派，普京能讓他中立？在俄羅斯的概念中非敵亦友，像土耳其這種"敵"為我用應該並不多見。烏克蘭顏色革命的最大受益者是俄羅斯，正好把窺視已久的克里米亞納入了囊中，順便也使俄羅斯民族佔多數的東烏事實上獨立了。俄羅斯人罵了半個世紀斯大林，這時候大概應該感謝斯大林當時的民族政策了，最其碼使俄羅斯這種佔領容易了許多。美俄都是霸主，一個反霸成了英雄，一個反霸成了狗熊，去哪裡說理去？

普京的烏克蘭經驗就是先下手為強，乘北約和烏克蘭還沒有正式建立關係前，使該拿的拿到，該亂的亂到，讓北約不敢冒然插手。現在是俄羅斯佔主動，烏克蘭完全陷入了被動。在兩軍對壘中，外人永遠也不會搞清楚誰放的第一槍，所有判斷基本取自於輿論攻勢和受眾立場。所以，不要輕信所謂的宣傳編造的"文章"。烏克蘭現在只有捱打的份，要說烏克蘭試圖挑起戰爭，不是烏克蘭領導人有病，就是我們這些相信的人有病。面對俄羅斯這種不按牌理出牌的暴脾氣對手，你就是神仙也不可能掌握好"挑釁"的尺度，萬一被利用或正愁找不到下手的理由，哭都來不急。

北約不敢接受烏克蘭，也沒有把烏克蘭打造成前沿陣地，更不會像俄羅斯那樣把潛艇和戰略轟炸機開進烏克蘭。俄羅斯和委內瑞拉是兩個價值觀相同的國家，互相支援完全可以理解。馬杜羅在獨立難支的情況下，拉來普大哥壯壯膽，撐撐臉面也屬情理中的事。但俄羅斯要在委內瑞拉搞成什麼大氣候也不現實。遠隔萬里，即使有所圖謀，無論是駐軍和軍事基地規摸都不會太大，獨力難支，也就是刷刷存在感罷了。而因此要付出的代價，卻是俄羅斯難以承受的，包括經濟負擔和美國的反制。

拉美國家對委內瑞拉不抱好感，馬杜羅最後這次大選，拉美14個國家不予承認。委內瑞拉難民流入周邊國家，造成了這些國家經濟和政治負擔加重，不滿情緒尤其高。他們對馬杜羅有看法，對支援馬杜羅的俄羅斯能有什麼好感？南美反美的國家雖然也有幾個，但要把俄羅斯這種高危物件引進來，把自己的國家置於美俄爭鬥的前沿陣地，這幾乎不可想象。南美國家沒有生存受侵略危機，用不著抱團取暖或投靠金主保護。所以，俄羅斯不可能把南美打造成為自己的勢力範圍。