也不一定，阿富汗人對蘇聯的入侵還沒有忘記，俄羅斯是代表前蘇聯的，美國撒離阿富汗也不是全部撒，還留下一個軍事顧問團，阿富汗的礦產資源權力，美國是不會移交給阿富汗，其它國家去阿富汗投資礦產業，還要找美國同意不，這中間說不定美國還要收錢，阿富汗政府肯定也要收錢，所以去不去阿富汗投資礦產開發，是一個很矛盾的事

俄羅斯不是蘇聯，俄羅斯不是蘇聯，俄羅斯不是蘇聯，重要的事情說三遍。

這種說法，還是把俄羅斯當做蘇聯了，以為俄羅斯會重現蘇聯的戰略，以政治經濟軍事手段控制阿富汗，作為跳板跨越興都庫什山脈，對巴基斯坦施加影響，並滲透至南亞次大陸，實現蘇聯的印度洋戰略。

但是俄羅斯有很大的區別。巔峰時期的蘇聯，有華約集團十幾個僕從國，有全世界最龐大的常規軍隊及核武庫，在東歐地區駐紮幾十萬軍隊與北約集團長期對峙。並在中東、東亞、太平洋、歐洲等地與美國進行全面博弈，可以說地球上每一寸土地，都是美蘇爭奪的物件。

蘇聯解體後，俄羅斯失去了三分之一的土地，和二分之一的人口，華約集團的解散使俄羅斯失去了盟國。經濟凋敝導致國內問題頻發，獨立勢力此起彼伏使俄羅斯有分裂的危險。北約的逐步東擴使俄羅斯失去了傳統勢力範圍。

在2000年後，趁著國際油價的大幅度漲價，俄羅斯國內經濟得以緩和，使得普京有精力有能力擊敗分裂勢力，遏制北約進攻的勢頭。但是就算是被稱為沙皇的普京，也無法阻攔前蘇聯區域投入歐美的懷抱。喬治亞的反目成仇，烏克蘭一心脫離俄羅斯勢力範圍，普京就算在戰場上擊敗烏克蘭和喬治亞，也無法阻攔兩國脫離俄羅斯的勢力範圍。

所以，從蘇聯解體至今，俄羅斯的整體安全環境並沒有實質性的改善，始終是在美國和北約集團的壓制下，普京雖然在國際上頻頻放出狠話，其實不是進攻前的豪言壯語，而是俄羅斯雖大，背後就是莫斯科的悲情，所以現在的俄羅斯是沒有實力再重現蘇聯時期的戰略的。

現在的俄羅斯，某種程度上是需要減少戰線的，將資源傾斜至重點區域，比如東歐地區，防止再次發生顏色革命，避免進一步失去傳統勢力範圍。而普京撤回駐敘利亞俄軍，與日本在北方四島問題上進行談判，也正是這一戰略的體現。

在這種大背景下，俄羅斯實際上既無能力也沒意圖再次對阿富汗有更多的想法的。而且由於阿富汗獨特的地理人文環境，使近代佔領阿富汗的國家都是耗費巨大卻收效甚微，最後都不得不黯然離場，落得一地雞毛。

阿富汗以山地為主，境內沒有多少資源可以變現，歷史上英、蘇、美對阿富汗的佔領，其戰略目的都是以阿富汗為跳板或者基地，實現其他方面的戰略目的。比如，英國入侵阿富汗，是為了防備沙皇俄國對於南亞地區的滲透。蘇聯佔領阿富汗是為了實現印度洋戰略，美國佔領阿富汗是為了反恐和遏制中俄。

在這種戰略下，都需要將阿富汗建立成一個穩定的基地，才能實現戰略目的。但是恰恰是這個目標，是很難實現的。阿富汗山地為主的地理環境，使得英美蘇三國都陷入無窮無盡的低烈度戰爭，使得阿富汗有了帝國墳場的美名。

所以，從自身實力和國際環境，以及經略阿富汗的難度，俄羅斯重新前蘇聯的戰略的可能性是很低的。現實中，中亞國家受東亞影響是比較大的，無論是以反恐為名形成的合作組織，還是以經濟為名形成的倡議，都顯示俄羅斯對中亞地區的影響力在逐漸式微。

原因很簡單：俄羅斯在全球範圍內，與美國本來就是競爭關係啊！美國不會撤離阿富汗，更不會撤離敘利亞！美國的能源需求因為頁岩氣革命性貢獻已經不需要中東了，但是中東的石油需要美元結算權，這些是不會讓對手俄羅斯入局搶佔的。而未來如果OPEC被俄羅斯控制，美國就失去太大了！因此，美國才要組建MESA（中東版北約），目的就在於此

很多人分析了，這裡補充幾點：

1.可以肯定的是：美國是不會撤離阿富汗的。至於特朗普說的撤軍，反正敘利亞的撤軍已經“返回原點”了，至於阿富汗，就更不可能了。

2.原因很簡單：如果美國撤出阿富汗，則俄羅斯必然會進入阿富汗。就在美國現在沒有撤離阿富汗的此刻，俄羅斯已經入局阿富汗，拉著塔利班與阿富汗政府在談判了。這個時候，如果美國撤出，未來的阿富汗就真成了俄羅斯的實力範圍了。

3.大家看看地圖，如果俄羅斯主導阿富汗局勢，則伊朗間接得到了喘息的機會，畢竟美軍在阿富汗待著，就會向西擠壓伊朗，同時在伊拉克、敘利亞霍霍，待著以色列就相當於東西夾擊伊朗。

4.在將裡海周邊國家簽署“裡海公約”後，直接將美國排除在外，這對於美國來說本來就是一個非常不好的苗頭，如果再撤軍阿富汗，則會讓美國在未來遏制伊朗，在中東的影響力都是一個巨大的打擊。

不是這樣的。

俄羅斯一直以來都是在被動地、強硬地應對美華人或明或暗、居心叵測地、對他的戰略利益的擠壓，一直髮展到敘利亞危機爆發導致俄羅斯大打出手。

在敘利亞問題上俄羅斯擺出一副不惜搏命的姿態加上靈活的身段，俄華人贏了。美華人偷雞不成蝕把米!

俄羅斯只是在國際社會進行正常的國家運作、目前看不出他有心也有力去主動尋求什麼勢力範圍，更別說阿富汗。

一直以來為了一己私利拉幫結派、團團夥夥、無事生非、挑撥離間、四處做局，那是美華人的專利擅長，現在就連美華人都眼見得混不下去了、況且俄羅斯? 況且還是阿富汗？

你咋不說成了卡扎菲的勢力範圍，我認為這樣的說法完全站不住腳，美國想對一個地方施加影響，難道必須得向那個地方駐軍嗎？或者說駐了軍就一定能成為他的勢力範圍嗎？我認為這兩者之間是沒有必然聯絡的，阿富汗不一定會因為美軍的撤離成為俄羅斯的勢力範圍，我認為主要原因是:俄羅斯駕馭不了阿富汗。

俄羅斯需要在中東地區拓展空間，但不謀求對阿富汗這樣戰亂頻繁的國家進行控制。從01年到現在，18年了。美軍如今在阿富汗仍然沒有牢牢地穩定局面，這個帝國墳場的外號真的不是吹的。儘管俄羅斯軍力強，但是要想控制阿富汗光有大棒是不夠的，軟實力、經濟實力都需要考慮進去。

另外，阿富汗很多精英接受的是美國教育，訓練也用美國教官，俄羅斯想要撼動這樣的局面怕是很難！

以上僅是我的個人觀點，有不正確的地方還懇請您批評指正！

我認為可能性不大。

可以先看一下地圖，與前蘇聯不同，俄羅斯並不與阿富汗接壤，而周邊的國家裡，都沒有俄羅斯的軍事基地，也很難想象其中會有哪國可能為俄羅斯再次入侵阿富汗開放領土領空。這樣一來，當前並不強盛的俄羅斯要跨過幾個國家干預控制阿富汗，難度可想而知。

前幾天，當有人提及如果美國從阿富汗撤軍，俄羅斯會向阿富汗派遣軍隊嗎？俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫當即答覆：

【我認為這完全可以排除。我們認為沒有任何理由考慮需要邁出這一步。我們與阿富汗政府在安全領域一直進行合作，且正在強化這種合作，選擇適當的形式，進入此前在這種合作中未涉足的領域。】

而這位副外長提到的合作，應該就是指的俄羅斯提出透過和平談判解決爭端的“莫斯科模式”，俄羅斯認為，武力是不能解決阿富汗問題的，美國的反恐作戰導致了越反越恐的局面，因此，俄羅斯主持了2018年11月9日在莫斯科召開的“莫斯科模式”阿富汗問題磋商會議。促成了包括塔利班在內的衝突各方參與到和平談判的程序中來，同時，也建議中國、巴基斯坦，乃至伊朗或其他國家參與阿富汗局勢的協調。

綜上，我個人認為，既使“莫斯科模式”得以順利推進並最終成功，也只能有限地增強俄羅斯在阿富汗乃至整個地區的外交影響力，而要達成“勢力範圍”的效果，則沒有可能性。

答：在歷史上，一切圖謀全球霸權的國家，都對阿富汗虎視眈眈，雖然阿富汗是處於內陸之國家，國情窮、國土小，沒有什麼資源，但是，近現代以來，大英帝國、蘇聯、美國都曾經在阿富汗展開過曠日持久的戰爭，都沒有將阿富汗征服！因此，阿富汗也被稱為“帝國之墳場”。最早的大英帝國其實力之強大，可謂橫行全球之海軍無人能敵，也一樣在阿富汗戰爭中“翻了船”；據說，前蘇聯入侵阿富汗的主要原因，正是蘇軍遵照彼得大帝死前的遺旨(囑)執行的擴張路線圖實施侵略阿富汗的！……。阿富汗象中東地區一樣長期處於戰亂狀況，其並不是象中東一樣富有油氣資源，而是歷代各列強覬覦阿富汗地理位置有著非常重要的戰略價值！因為阿富汗周邊包括了俄國、中國、印度、巴基斯坦、伊朗等等諸多世界上的大國和強國，無論哪個大國佔有了阿富汗，那就等於威脅到阿富汗周邊的國家、甚至於威脅到歐洲大陸和印度洋地區！

在近代，由於地緣政治關係，阿富汗一直受到了前蘇聯(現為俄羅斯)及美國的政治、經濟、軍事上的直接影響，阿富汗國內還有一些反政府武裝力量和恐怖組織存在，其國家局勢並不太平！美國在其全球戰略需求下，以反恐為由長期有軍隊入駐阿富汗，但長期反恐效果並不佳，反而塔利班武裝力量變成了美軍的恐怖因素——浪費人力、浪費軍費！隨著美國全球戰略格局的調整，阿富汗或將不再是美國重要的戰略要地——美國的軍事力量或許從阿富汗逐步自我削減(撤出一部分兵力)，而俄羅斯乘機逐步強化在阿富汗的影響力也是必然的結果，這叫“此消彼長”的自然規律吧。不過，俄羅斯也不要指望著美國會“全身而退”！美國的“退出”只是將美軍在阿富汗的“重點力量”有限地撤離！即美國與阿富汗“藕斷絲連”的關係依然如故地存在！

另外，阿富汗既然是“帝國之墳墓”，俄羅斯想在阿富汗“做強做大”同樣也是行不通的！畢竟，今天的俄羅斯沒有了昔日前蘇聯的輝煌光環和軍事實力！前蘇聯在阿富汗都站不住腳，俄羅斯不在阿富汗“栽跟頭”就算不錯了！

謝好友幸福地帶2之邀

塔利班是被美國和俄羅斯在聯合國一至定性為"恐怖組織“，美國己經與恐怖組織塔利班在卡達舉行和平談判，以尋求結束十八年的阿富汗戰爭，據透露還談出了一些小成果。而俄羅斯也曾邀請塔利班與美國在莫斯科舉行和平談判，被美國以俄羅斯目的不純為藉口回絕了。

而作為塔利班組織也樂於參與美俄兩國組織的和平談判，以洗白自己的"恐怖組織“的身份，為將來的執政作必要的準備。

塔利班1996年推翻原阿富汗政府上臺執政，是穆斯林遜尼派原教旨主義者，主張建立極端純潔的穆斯林。執政後只有巴基斯坦，沙特和卡達承認塔利班政權，與美國俄羅斯不相往來。

9.11事件後，美國的目標直指塔利班推翻了其政權佔領了阿富汗，美國與塔利班這場戰爭己經打了十八年，美國和阿富汗都付出了慘痛的代價。

那麼一旦美國從阿富汗撒軍，塔利班將很快推翻美國扶植的阿富汗政府。塔利班重新執政，阿富汗會不會成為俄羅斯的勢力範圍，答案應該是否定的，塔利班組織的興起，是因為蘇聯入侵阿富汗，造成了大量的難民形難民營，塔利班學生運動就是從阿富汗難民營興起，十年的蘇聯入侵阿富汗戰爭，十八年的美國入侵戰爭，這種記憶猶新是抹了去的，塔利班不會與美國和俄羅斯任何一方為伍。

塔利班會尋求與大國沙特印度等國發展關係，美國和沙特深度介入與塔利班的和平談判，就是要由沙特控制塔利班，不能成為俄羅斯或伊朗的勢力範圍。其實，美國不會輕易放棄阿富汗一走了之，再打個十年美國也不會全面以阿富汗撒軍，因為阿富汗對於美國全球戰略非常重要。

美國在中短期內不會撤兵阿富汗，這裡既有他的全球戰略考慮，即主要不是擔心俄羅斯的擴張，而應是考慮鉗制伊朗。這是基本前提。

退一萬步說，既使美國全面退兵阿富汗，俄羅斯也不會冒然進駐，這主因還是：怕陷進去拔不出來，前蘇聯是前車之鑑，美軍進駐後也存在進退兩難，陷得很深，化了鉅額軍費，但至今沒有解決根本問題，按特朗普說法，美國投了上萬億，但沒得到什麼好處；當然，當下的俄羅斯不會冒然走擴張道路，還有一條，現在的俄國己經沒有經濟實力大肆擴張，這也不符合他的戰略利益。

美國從阿富汗撒軍，阿富汗不會成為範圍。

第一，美軍撤走了，美國扶植起來的傀儡政府還在，這個傀儡政府離不開美國政府。

第二，這個傀儡政府弱不禁風，號稱喀布林政府，在首都政府說了算，首都以外的管不了。可以預見的是，美軍撤走以後。它必然會隨之滅之。

第三，塔里班是阿富汗重要的民兵組織，從911到現在和美軍幹了十多年，快二十年了，在阿富汗根深堤固。美國撤離後，將進一步坐大。

第四，阿富汗很早以前就在中國勢力圍內，這個強大的帝國讓它僻免了很多災難。只是到了清末，大家的衰落，使它和大國一樣經歷了巨大災。先後拖垮大英帝國，社會主義帝國，讓美帝國也陷入戰爭泥潭。這都是阿富汗人民為了獨立自主付出的代價，可以預見的是，域外勢力撤走後，阿富汗人民一定渴望建立一個獨立自主的國家，而不是那個國家的附庸。