馬化騰只是網路遊戲的代表人物之一，有家長給馬化騰寫信，實際上是想給所有做網路遊戲生意的商人們寫信，希望沒有遊戲產品上線，實在不行就設計好可以玩遊戲的時間，不要讓孩子無休止地長時間沉迷遊戲裡，這可以說是廣大家長和遊戲商人之間的對話。

自從有家長給馬化騰寫信後，網上對這事的爭議也不少，有為馬化騰辯護的觀點，這類觀點認為家長自己不管好孩子，反而去怪罪馬化騰和遊戲，這是沒有道理的，家長應該管束好自己的孩子，不要讓孩子去觸碰遊戲，更不要讓孩子沉迷其中，認為家長管不好孩子，不應該由馬化騰來背鍋。

作為家長的我，我雖然使勁管束孩子，孩子四歲的時候，我老婆娘家有個年輕的親戚來串門，正好我沒在家，那個年輕人就在我家電腦上玩起遊戲，我家孩子就在一旁觀者，此後四歲孩子就開始玩遊戲了。

孩子玩遊戲的開始階段，我確實沒有意識到後果的嚴重性，反而覺得小傢伙自己會開機會用電腦而高興，所以也沒有去限制孩子玩遊戲，孩子從幼兒園放學回家，就會經常去玩遊戲，直到孩子上小學二年級時，我發現孩子近視了，去醫院檢查一下果然是輕度近視，在幼兒園早期有體檢，視力是正常的。

在發現孩子眼睛近視了，我才開始限制孩子游戲，早期是拔掉網線，後來孩子發現網線了，這招就不管用了，我就和孩子約定，週一到週四不能碰遊戲，週五到週日每天玩遊戲不得超過一小時，這個約定孩子也遵守到高中畢業，但孩子的視力還是變為現在的高度近視，一邊眼睛戴五百多度一邊眼睛戴九百多度的眼鏡。

每次到醫院眼科看醫生的時候，總會發現候診廳的孩子越來越多了，年齡越來越小了，家長們再數落孩子玩遊戲的也極其普遍。比起很多淪為嚴重的網癮少年來說，我家孩子還算好了，學業沒有荒廢，考上985大學。

很多家長本來就沒有教育孩子的能力，遊戲的入侵渠道已經不是家庭一個地方，早年的網咖誰都可以進入，後來智慧手機面世，遊戲就實現了對孩子的無縫包圍，讓絕大多數家庭無力抵抗。遊戲對孩子身心健康的傷害，由此產生的家庭悲劇層出不窮，已經不是個別家庭的問題，而是具有普遍性的社會問題。

因為商人追逐利益，加上監管缺失，網路遊戲就大肆揮霍了孩子們的幼稚的人生。還有人為馬化騰辯護，指責家長不能讓馬化騰為之背鍋。據此邏輯，當年洋人鴉片大舉入侵，是不是也得癮君子們及其家人背鍋了？

網路遊戲正在侵害下一代，這是不能不引起全社會關注的問題，遊戲產品可以存在，但要具備有效的監管，要以不傷害孩子身心健康為前提。遊戲商人們如果肯去設定限制沉迷的關口，這是不難完成的技術，如果我們的法律對遊戲商人們有科學的規範要求，我們的學校和家庭就會容易教育得多。在企業利益與下一代身心健康相矛盾的時候，馬化騰們難道沒有責任去捨棄一些缺德的利益嗎？

如今的社會真的是物慾橫流，玩的用的極大地充斥著我們的生活，80,90年代確實沒有那麼多玩的東西，吃飯穿衣都有些拮据。這些當然是社會落後的寫照，但是就這樣不也有孩子沉迷遊戲嗎?如今社會極大地發展中，對於每個人都是一種考驗，社會責任更需要加強，孩子沉迷遊戲更需要監督，光靠網路遊戲公司不開發或抵制遊戲，顯然不是明智之舉，孩子在面對更多的外界物質時，家長更需要積極引導，你今天抵制遊戲，明天弄個別的專案，難道都要抵制嗎？顯然是不成立的，遊戲當然也要良性發展，關鍵的還是對孩子的監護，家長有很大的責任和義務。合理科學規劃遊戲時間。

如今社會工作生活腳步太快，只有快速適應社會發展，同時做好自身的修養，自動抵制外界的干擾才能更好的迎接美好的新生活。