回覆列表
-
1 # 眸子8552
-
2 # 夢道陳士庸
東周春秋時，禮崩樂壞，天下紛亂。孔子懷道不容，乃著《春秋》，微言大義，撥亂反正。左丘明又著《左傳》，以輔《春秋》。
西漢武帝時，窮兵黷武。司馬遷憂患之，乃著《史記》，載黃帝以來之史事，以匡正過失。
《左傳》為斷代史。《史記》為通史。
《左傳》文筆簡而精。《史記》文筆詳而審。
《左傳》以時間與事件為線索，鋪述而論。《史記》以人物為本紀為列傳，以人述事之由來，以事見人品之高下。
後世之史，皆學《左傳》之斷代，又效《史記》而分本紀列傳。
世人皆以《左傳》《史記》為良史，各有所長。
《左傳》與《史紀》，從意義上講：各有千秋。
《左傳》所記載的是春秋至東周的二百多年的各國史，屬那一時期的一段歷史。記載雖時期短，但是較真實的“歷史”。
《史紀》產於漢代，雖較《左傳》晚。但是它更完整的、具體的記載了歷史，是後人能更好的瞭解歷史的“工具書”。
對兩本書應相“輔助”的去看，對《史紀》中的某些記載可以用《左傳》去印證。能使我們更加清楚的瞭解歷史。
《左傳》與《史紀》相比較，《史紀》對歷史記錄得更全面更具體。所以相比之下，《史紀》應勝。