因為她不是“第一夫人”，是第三夫人。沒與丈夫一起打天下，所以很多人脈資源只有特朗普有，她沒有，在丈夫的事業中沒有發言權。

反觀希拉里，與克林頓一起創業，克林頓的很多資源都是她弄到的，夫妻共享，所以地位高。

梅蘭尼亞很有野心，也很有腦子。

梅蘭尼亞出身在東歐的平民之家，不是美華人，不太能代表美國。

思雅看見有人說，那是因為梅蘭尼亞是“第三夫人”，不是“第一夫人”。然後我就笑了，這是什麼鬼。雖然梅蘭尼亞是川普的第三任夫人，但是！仍然是川普的現任妻子，也應該由她來行使第一夫人的職權。

前段時間，川普的第一任夫人，也就是伊萬卡的母親，出了一本書。名字好像是川普誕生。意思是，有她才有川普。雖然“司馬昭之心，路人皆知”，但是梅蘭尼亞的發言人稱，這不過是某些不入流的人，為了宣傳而做出這樣不擇手段的事情。被《經濟學人》稱之為“白宮甄嬛傳”。

最近發生了一件事，發生在川普的第一任妻子“不擇手段”地宣傳自己這件事情之後，川普被曝出婚內出軌，早在梅蘭尼亞剛生巴倫沒多久，也就是巴倫還在哺乳期的時候開始婚內出軌。梅蘭尼亞和川普開始冷戰。所以大家會看到，川普想要去牽梅蘭尼亞的手，而梅蘭尼亞甩開了。

思雅覺得上述事情，對於梅蘭尼亞沒有做第一夫人的任何事也有關係。你覺得呢？梅蘭尼亞沒有像第一夫人那樣做任何事，而讓伊萬卡來做，原因是什麼？

題主的問題預設“梅拉尼亞不像第一夫人那樣做任何事”，然而，美國建國以來，“第一夫人”已有幾十位了，誰能說出“第一夫人”究竟應該怎麼做事才合格呢？是像希拉理那樣積極參與政事，還是像勞拉那樣默默躲在小布什身後相夫教女，又或是像米歇爾那樣熱心公益事業呢，到底哪一樣才是美國“第一夫人”的正確開啟方式呢？

在小編看來，不如說每一位“第一夫人”都有自己的個性，自己的天時、地利、人和，不可能存在“像第一夫人那樣做任何事”的說法。應當說，當特朗普宣誓就職、梅拉尼亞成為“第一夫人”之日起，她就是在像“第一夫人”那樣做事，只是她的呈現方式是梅拉尼亞式的“第一夫人”。

其一、梅拉尼亞來自斯洛維尼亞，2006年才加入美國國籍，是美國近200年來首位非本國出生的“第一夫人”；

其二、梅拉尼亞是模特出身，並非白人高知精英（如希拉里、米歇爾），也非美國中產理想妻子樣本（如勞拉），早期經歷頗有爭議。

其三、梅拉尼亞嫁了一個“戲精”老公，焦點不論好壞都在他身上。

其一，特朗普有心栽培，多方創造機會給伊萬卡歷練、露臉；

其二，伊萬卡本身能幹，有才有貌，身份更是多元化。

仔細回想一下，伊萬卡近一年多來的主要戰果，一個大部分是以特朗普顧問代表政府工作時出現的，比如，訪問南韓、接待加拿大總理；另一個大部分則以女性企業家身份參加的，比如，訪問日本、印度和秘魯。這兩個角色梅拉尼亞都不具備，沒能參與，但這二者本身也不在“第一夫人”的工作範疇，以此判斷伊萬卡代行“第一夫人”之職有欠公允。

客觀上，美國“第一夫人”的主業是以伴侶身份陪伴總統出訪、推動公益事業、裝扮白宮、招待四方來客……這些梅拉尼亞都做了，事實上，眼下她還透露10月份將獨立訪問非洲，為特朗普做貢獻。誰又能說她失職或不務正業呢？！

因為她不是“第一夫人”，是第三夫人。沒與丈夫一起打天下，所以很多人脈資源只有特朗普有，她沒有，在丈夫的事業中沒有發言權。

反觀希拉里，與克林頓一起創業，克林頓的很多資源都是她弄到的，夫妻共享，所以地位高。

梅蘭尼亞很有野心，也很有腦子。

梅蘭尼亞出身在東歐的平民之家，不是美華人，不太能代表美國。

思雅看見有人說，那是因為梅蘭尼亞是“第三夫人”，不是“第一夫人”。然後我就笑了，這是什麼鬼。雖然梅蘭尼亞是川普的第三任夫人，但是！仍然是川普的現任妻子，也應該由她來行使第一夫人的職權。

前段時間，川普的第一任夫人，也就是伊萬卡的母親，出了一本書。名字好像是川普誕生。意思是，有她才有川普。雖然“司馬昭之心，路人皆知”，但是梅蘭尼亞的發言人稱，這不過是某些不入流的人，為了宣傳而做出這樣不擇手段的事情。被《經濟學人》稱之為“白宮甄嬛傳”。

最近發生了一件事，發生在川普的第一任妻子“不擇手段”地宣傳自己這件事情之後，川普被曝出婚內出軌，早在梅蘭尼亞剛生巴倫沒多久，也就是巴倫還在哺乳期的時候開始婚內出軌。梅蘭尼亞和川普開始冷戰。所以大家會看到，川普想要去牽梅蘭尼亞的手，而梅蘭尼亞甩開了。

思雅覺得上述事情，對於梅蘭尼亞沒有做第一夫人的任何事也有關係。你覺得呢？梅蘭尼亞沒有像第一夫人那樣做任何事，而讓伊萬卡來做，原因是什麼？

題主的問題預設“梅拉尼亞不像第一夫人那樣做任何事”，然而，美國建國以來，“第一夫人”已有幾十位了，誰能說出“第一夫人”究竟應該怎麼做事才合格呢？是像希拉理那樣積極參與政事，還是像勞拉那樣默默躲在小布什身後相夫教女，又或是像米歇爾那樣熱心公益事業呢，到底哪一樣才是美國“第一夫人”的正確開啟方式呢？

在小編看來，不如說每一位“第一夫人”都有自己的個性，自己的天時、地利、人和，不可能存在“像第一夫人那樣做任何事”的說法。應當說，當特朗普宣誓就職、梅拉尼亞成為“第一夫人”之日起，她就是在像“第一夫人”那樣做事，只是她的呈現方式是梅拉尼亞式的“第一夫人”。

其一、梅拉尼亞來自斯洛維尼亞，2006年才加入美國國籍，是美國近200年來首位非本國出生的“第一夫人”；

其二、梅拉尼亞是模特出身，並非白人高知精英（如希拉里、米歇爾），也非美國中產理想妻子樣本（如勞拉），早期經歷頗有爭議。

其三、梅拉尼亞嫁了一個“戲精”老公，焦點不論好壞都在他身上。

其一，特朗普有心栽培，多方創造機會給伊萬卡歷練、露臉；

其二，伊萬卡本身能幹，有才有貌，身份更是多元化。

仔細回想一下，伊萬卡近一年多來的主要戰果，一個大部分是以特朗普顧問代表政府工作時出現的，比如，訪問南韓、接待加拿大總理；另一個大部分則以女性企業家身份參加的，比如，訪問日本、印度和秘魯。這兩個角色梅拉尼亞都不具備，沒能參與，但這二者本身也不在“第一夫人”的工作範疇，以此判斷伊萬卡代行“第一夫人”之職有欠公允。

客觀上，美國“第一夫人”的主業是以伴侶身份陪伴總統出訪、推動公益事業、裝扮白宮、招待四方來客……這些梅拉尼亞都做了，事實上，眼下她還透露10月份將獨立訪問非洲，為特朗普做貢獻。誰又能說她失職或不務正業呢？！