其實我想說的是，你找媳婦的時候讓物業給你先試試，看是否和你的胃口，各個方面是否適合，等合適了在給你，這樣你就不會重新開始探討了，就按照物業給你的方法去做就可以了。免得你良費時間。

不會吧？物業難道要負無限責任？

成年人做事，還必須要他媽守著麼？

如果這是由真實案例引出的題目，那個讓物業負責的業主就是一個長不大的巨嬰。

入戶門以內屬於業主專有部分，業主專業部分出現問題歸業主維護維修，業主在自己屋內發生問題應自己承擔後果與物業沒有任何關係。

最近看反對物業的發文很多，想來應該是有那麼些垃圾物業確實損害了業主的利益，該打該罵。不過，凡事要站在中間看，物業是否有存在的必要。樓盤小區的日常管理責任到底誰來負？以前政府承擔，由街道、居委免費承擔這個責任。如今開始商業化、產業化了，收費提供服務是正常的，不能有啥事都一概扔到物業頭上，貌似交了物業費就把所有責任都扔給物業去承擔了。

物業有責任，因為物業沒提醒業主用電容易被電死，供電部門有責任，明知道電會電死人你還供電，社群有責任，因為社群沒天天提醒電會電死人，街道辦一樣。更重要的是國家，因為國家明知道電會電死人還建電站。都要賠！特別是國家職能部門！

和物業沒有關係。

目前中國的一些法官胡亂判案，非要搶慈善機構的工作，弱勢一方也成為判罰的依據，以致一些案例成為笑話。並且嚴重助長了不良風氣，助長了壞人的氣焰，造成生活基本道德準則的困惑。