李自成不是英雄！！中國歷史最大的罪人其實是李自成！他顛覆了大明，自己剛得到天下又守不住，逼反吳三桂，使得吳三桂無處容身，投靠滿韃子，使中國歷史進入最黑暗的時期！！！

我們不能穿越回去，按現在看是無份的，往事知多少？但是可以略窺當時的社會現狀，貪汙腐敗無能。李自成也可以稱為逆賊。

回答這個問題首先要明白什麼是英雄。詞典上是這樣解釋英雄的:1.有抱負、不畏艱險強暴，為民族或先進階級的利益作出重大貢獻的傑出人物：民族～。人民～永垂不朽。勞動～。2.舊指勇武過人的人：～好漢。3.具有英雄品質的：～的人民。李自成從一名驛卒成為農民起義領袖，顯然具備有抱負，不畏艱險強暴的精神。經過連年征戰，推翻了明朝的統治。分土地，不納糧。一定程度上減輕了勞苦人民的負擔，提高了生活水平。雖然功敗垂成，但從這點上來說算是英雄。

個人觀點，不喜勿噴！

我的觀點是這樣的：李自成屬於明末農民起義領袖，是一個梟雄，而不能稱之為英雄！

首先了解一下李自成的生平

李自成，原名鴻基，生於陝西榆林米脂李繼遷寨，少年李自成喜歡舞槍弄棒，父親去世後，他就到傳遞朝廷公文的驛站當了一名驛卒，主要工作是照看馬匹。明朝的驛站對官員完全免費，國家負擔太重，1628年明思宗精簡驛站，李自成失業回家，不久欠下債務，被官府下入大牢，此時妻子與人通姦，被親友救出後，李自成殺了債主和妻子，揹負兩條人命，無奈之下到甘肅投軍，後被提升為把總，官府欠餉，一怒之下，殺了參將和當地縣令，發動兵變，參加了農民軍。1633年，東渡黃河，到山西投奔“闖王”高迎祥，在滎陽大會上，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各路首領稱讚，聲望日高。

高迎祥戰死後，李自成自稱闖王，經歷多次失敗後進入河南，當時中原災荒嚴重，階級矛盾激化，部下李巖提出“均田免賦”口號，受到廣大人民歡迎，“迎闖王 不納糧”的口號到處傳唱，部隊迅速發展到百萬，崇禎十六年（即1643年）在湖北襄陽稱為新順王，次年正月建立大順政權，年號永昌，不久攻克北京，推翻明王朝，4月，多爾袞的八旗軍和吳三桂合兵，在山海關大敗李自成，李被迫退出北京，在河南、陝西抗擊清軍，1645年在湖北通城縣九宮山勘察地形時被民團殺死。

從1629年起義開始到1644年在北京稱帝，李自成帶兵打仗15年，最後當了42天皇帝就草草收場，與明朝周旋10餘年而成大事，入主北京後迅速敗逃，縱觀李自成的一生，從一個放羊娃一步步當上CEO,迎娶白富美，登上人生巔峰，充滿了傳奇色彩，但是，很可惜，李自成沒有像劉邦、朱元璋一樣完成事業的轉型，最終成了一個悲劇。那麼，究竟是什麼原因導致李自成的失敗呢？

一、李自成格局太小，缺乏天子的雄才大略。

李自成走上起義的道路是出於被逼無奈，不甘忍受失業和剋扣軍餉，可以說，最初的意願就是能夠混個肚圓，吃個飽飯，目的非常純粹，而願意跟隨他的人也是最底層的貧民，這類起義，我們稱之為“貧民起義”，他們的參加者都是由於天災人禍迫使他們為了生存，必須用暴力的手段來“謀生”，只有破壞了當時的社會秩序才能過上理想中的溫飽生活，歷史上的黃巾起義、黃巢起義、洪秀全起義大抵都是如此，這類起義的領導者沒有打破舊秩序建立新秩序的清晰目標，從一開始就帶著農民意識、小富即安、目光短淺的先天性不足。一個非常鮮明的例子就是，李自成兵臨北京城下，崇禎已經成了甕中之鱉，這時候，李自成卻讓人給崇禎傳話，只要拿出幾百萬兩白銀，封李自成為西北王就可以退兵，但是崇禎實在不敢答應他，因為根本沒有錢，崇禎自己節衣縮食，甚至把宮裡的金銀器皿、人參都拿來充作軍餉，上吊前8天，還在號召大臣募集，李自成攻下北京後，發現皇宮內庫只有區區數萬兩銀子。

二、李自成均田免糧的口號儘管響亮，賺人氣，其實根本不實用。

在封建時代，歷代政權都是依靠百姓的稅收延續著，農民起義軍同樣也得靠老百姓養活，為了獲取支援，你均田地可以，但是免糧就絕對行不通，也走不遠，沒有稅收，你幾百萬的軍隊吃啥喝啥，軍隊也沒有時間耕田，靠破城之初乘亂搶一點偷一點還可以，但是不能長久維持，所以你減稅可以，免稅就絕對行不通了。

三、進城後軍隊貪腐嚴重。

剛剛進入北京城，李自成下令：“敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦！”京城秩序尚好，店鋪營業如常，但是，好景不長，大順軍很快就失控了，開始拷打明朝官員，四處抄家，規定助餉額為“中堂十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計”，劉宗敏製作了五千具夾棍，“木皆生稜，用釘相連，以夾人無不骨碎。”這一點，李自成和劉邦、朱元璋的差距就大多了，劉邦攻陷咸陽後貼出告示，約法三章，封存庫房，一切照舊。朱元璋打下北京後，雖然殺了不少官員，但都是一些貪官汙吏，對百姓卻非常愛護。而大順軍則殺戮功臣、欺男霸女、橫徵暴斂，京城的富人基本都被屠戮殆盡，李自成急急忙忙稱帝，原原本本地將明朝後宮那一套復原了。

四、缺乏穩固的根據地。

古語說，叫花子打狗還有背靠一堵牆，這堵牆就是根據地，例如劉邦和項羽肉搏，蕭何留守關中，源源不斷地供應糧草、兵馬，關中就是劉邦的根據地。而李自成基本就是打到哪裡，吃到哪裡，山海關一戰失敗後，立即放棄北京城，一路被八旗軍吊打，基本沒有一個落腳地好好休養生息，最後被一群當地民團給搞死，也夠窩囊的。

五、關鍵環節決策失敗。

很多觀點認為，吳三桂降清和山海關之戰是壓死李自成的最後一根稻草，吳三桂手下十萬虎狼之師，號稱天下第一鐵騎，對於吳三桂，李自成應該高度重視，恩威並重，以誠相待，但是，他的做法恰恰相反，派了一個降將唐童去山海關招降，背後接著就抄了吳三桂老爹的家，睡了他的女人。對山海關這樣的鎖鑰重地，擺平吳三桂後，就應該讓劉宗敏這樣的大將調過去駐防，而此時的劉宗敏呢，正忙著在北京向大官們要錢呢。

對於農民起義，很多人的觀點都是無原則的推崇，把歷史上的農民起義領袖都看作是推動歷史進步的大英雄，李自成佔領了北京，推翻了明王朝，所以李自成就成了某些歷史學家眼中的大英雄了，但是，李自成的農民起義從一開始就埋下了失敗的伏筆，他的腳步也只能止步於此，而不能前行了，這是歷史的必然。

李自成既有中國農民典型的吃苦耐勞，有創造力等優點，也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。前者導致他成功，後者導致他成功之後迅速敗亡。

如何評價李自成呢，作為明末著名歷史人物，李自成無疑是有能力的，他的能力，主要是強在軍事上，造反十六年就推翻明朝，佔領北京，中間雖然有起伏，也是硬碰硬的戰績，是屍山血海中殺出來的梟雄。

他是個有骨氣的人。李自成是堅持抗清的，從山海關開始，就始終在與清軍交戰，跟同時期南明的戰績比起來，李自成對清軍的殺傷遠遠超過明軍。

但是，以李自成大順朝這個體量，在抗清這件事上，原本應該做的更好，小院手上有個不完全的統計，不計降清的明軍，大順軍一共消滅了八旗20名將佐，其中滿八旗13員，蒙八旗4員，漢八旗3員，高階副都統一員。換個角度考慮，清軍以陣亡幾十位將領，傷亡數萬士兵的代價，就將佔據中原腹地，紙面兵力（加上明朝降兵）達百萬級別的大順朝消滅，是不是太划算了，這也是李自成的失敗之處。

馬上能打天下，卻不能坐天下。導致李自成失敗的，正是他短缺的政治能力，入主北京後，他得罪了原本已投降他的明朝官紳地主們，把他們逼到了對立面，在他們影響下，明朝降將紛紛反叛，李自成民心盡失，才是他失敗最主要的原因。

崇禎登基第二年，李自成在陝西舉旗造反，兩人你打我一拳，我踢你一腳，你來我往，打了16年。最後，李自成終於推倒了崇禎，推翻了大明，然後...當了42天皇帝...

1645年，李自成意外死亡，與朱由檢僅僅相差一年。

用一個詞來形容的話，崇禎與李自成，兩人就是一生之敵。或者換一個說法，李自成就是崇禎的剋星。

從個人角度看，李自成算得上是個英雄。

從農民軍角度看，他是個合格的領袖。

從大順朝角度看，他是個不合格的皇帝。

從明朝角度看，李自成是個恐怖的流寇。

從清朝角度看，李自成是個不堪一擊的菜雞。

或許，李自成的出世，只與崇禎有關，從崇禎眼裡看看李自成，這個人，彷彿就是上天專門派下來顛覆我大明的使者。