沒法破！美國每年4億的輿論導向撥款，就是給世界有名大媒體的，拿人錢財就要給人辦事，人家讓你報什麼就得報什麼，這就是資本的力量。

美國的言論是建在文化，科技，經濟，軍事走在人類的最前沿，所以敢胡言亂語，有人聽。就像電視裡富二代惡霸公子，欺壓窮人一個理，有權有勢有錢。還有狗腿子圍著轉呢。要想打破是不能明來，硬碰硬的幹，狗腿子太多了。不值的。壞事做多了，自然會翻船。就像過去昏庸無道的皇帝一樣，丟失是遲早的事。我們應先儲存自己，厲圖精治，找出能人，如：諸葛亮，張良，劉伯溫。打破僵局。否則打狗不成失把米，得不償失。

美國不僅僅是輿論非常優秀。單就飛機說，中國，俄羅斯加起來幾千架。美國自己就有一萬多架飛機。還有這麼多年美國苦心經營的海外基地，幾百個，遍佈世界各個角落。幾乎就可以覆蓋全球。

這個時候剋制自己是第一位的，我們國家的前景非常好，發展也確實快速。但是國與國之間的爭鬥是考慮實力比較的。

在世界範圍之內，我們現在不是美國的對手。可是美華人不是沒有弱點，抗美援朝戰爭已經把美軍弱點暴露無遺。

所以，我們中國完全沒有必要以己之短博彼之長。世界範圍之內你做你的，中國領域之內，來就不客氣。客氣只會讓美國認為我們軟弱可欺，可以逆來順受。

沒有這種事情天經地義的，錯了，還要拿虎皮拉大旗。我們需要時間，發展改變都需要時間過程。

所以，剋制自己，如同當下這樣子練兵，敢來就打唄，沒什麼大不了的，又不是沒打過。

沒法破，好萊塢電影你看不看，美劇你看不看。3＋1模式，先進的技術，強大的軍力，美元霸權，再配個好萊塢，其它國家很難突破。軍力保證自己不捱打，美元購買力最高，這兩點就可以吸引全世界最優秀的人才跑到美國去，優秀的人才產生了先進的技術，先進的技術保證軍力的強大，強大的軍力保護美元的霸權，外加個打著各種旗號的好萊塢，怎麼破?很難吧。

不得不說，美國憑藉文化霸權，利用英語是國際語言優勢和絕對硬實力，擁有國際主流輿論的控制權，可指鹿為馬，為自身的戰略利益服務。

可見，美國全球強大的話語權是綜合實力的體現，已經是美國打壓他國的戰略工具之一。對任何一個發展中國來說，短期的“破”很不容易，先“防”好才是關鍵。

這一點可以學習一下美國的《外國代理人登記法》，對顛倒黑白，具有外國政府意圖的境外媒體，可以實行代理人登記制度，對重要節點、重要場合採訪採取嚴格監視和控制，並要求其定期提交、披露與外國政府、企業往來情況，資金流水和賬務情況等等。這些都是美國這個標榜自己是言論自由國家所做的，我們先可以學一學，做好防守是第一位的。

很多事件始末並不複雜，也很簡單。但正是由於許多發展中國家治理水平尚在學習之中，缺乏透明性的意識，新聞釋出和輿論引導滯後，為美國等西方媒體的惡意猜測和杜撰留下了遐想空間，愚弄了全世界的受眾。這些國家學會主動公開，保持透明性，可以使很多的問題簡單化。

目前，國際輿論和傳媒正發生根本性的改革，美國CNN等傳統媒體不如以往，臉書、推特等自媒體盛行。但恰恰在美國大選的時候，俄羅斯來了一次網路水軍攻擊，左右了美國選情。美國事後也在痛定思痛，吸收、消化和學習。因為，這種非傳統網路威脅，左右輿論的做法更值得警惕，加強必要的境網路絡管理是十分必要的。

只有一國經濟強大了，才能夠在科技、軍事、貨幣領域崛起，在國際秩序中成為塑造者和引領者。這是不自然地會有許多國家公民學習這一國的語言和文化，文化軟實力崛起後才能夠和美國叫板。這是一個長期過程，不必注重短期有什麼工具可以“破”，需要長期潛移默化地積累和發展，只有自己強大了，國際話語權也會隨之提升，背後支撐的是硬實力。

這個如果從根本上改變這個局面，必須是國家綜合實力的突破，特別是強力盟友的多少。

如果只是某個事件的話，必須以美華人的思維方式說話，並引起美國社會的關注。

目前階段，中國的輿論輸出也就能影響一下亞洲部分割槽域的國家。

美國的做法是行勝於言，說話底氣足，一句訂一百句。有些國家信用就不那麼好，一百句頂一句，就只能絮絮叨叨洗腦。所以還得先把事情做好做對，再說話自然有分量

美國輿論工具再怎麼樣厲害，又能怎麼樣呢？只要中國按照自己國情的發展，一步一步腳印走出來的，穩打穩紮搞好國家建設，改革開放四十年中國所得成績在世界上都是有名聲，你看美國佬天天喊口號，美國基礎建設不還是幾十年的模樣，現在美國的國內狀況大家有所瞭解，所以說，不論美國輿論是麼樣顛倒黑白，中國只有做好自己的事，才是最正確的。

記住:

世界範圍內的強大話語權不是來自於宣傳工具，而是來自於公平正義又攻克不破的真理。

真理，公理，不用宣傳而永恆。

謬論，歪理，宣傳也是浪廢紙。

所謂話語權，就是說話的權利。各國在國際上都有話語權，透過媒體對國內外新聞作報道，闡明自已的觀點，在聯合國發表演講等。但開通多少廣播頻道，發行多少報紙，使用多少種語言，與各國經濟實力有關，因此各國的話語權並不一樣。美國作為經濟實力最強的超級大國自然話語權強。

也不是說財大氣粗話語權就一定強，如果媒體不遵守新聞的客觀性，假話連篇；或者指鹿為馬，顛倒黑白，哪怕開通的頻道再多，一天二十四小時廣播也沒人聽，沒人相信。

美國實行新聞自由，報紙、電視等屬於民營而非官辦，失去讀者和觀眾等於自殺，因此美國媒體注意新聞報道的真實性、客觀性，即使是總統也逃不過媒體的眼睛和嘴巴。當年尼克松的‘’水門事件‘’，後來克林頓的桃色緋聞都被美國各大媒體曝光。正因如此，美國媒體的可信度較高。對美國政府的政策，美國媒體也可進行批評，比如特朗普修邊牆，退群，打貿易戰等，都曾受到一些美國媒體的批評，讓民眾感到美國媒體‘’敢說話‘’，而不是一味歌功頌德。

一個國家的媒體首先要得到國內民眾的認可，然後才有可能得到國際上的認可，並增強其在國際上的話語權。如果一個國家的媒體連本國民眾都不認可，在國際上有誰會相信？

媒體立論要站得住腳，經得起分析，經得起歷史檢驗。比如C國搞核試驗，引起H國和M國的警覺，於是H國和M國搞聯合軍演。很明顯，C國搞核實驗是因，H國和M國搞軍演是果。而一些媒體卻因果倒置，認為是H國和M國的軍演導致C國搞核試驗。這樣的觀點如何能在國際上獲得廣泛認同呢？有的國家經濟實力增強了，而國際話語權卻沒有相應增強，這也是一個原因。