回覆列表
  • 1 # 打爆圐圙

    “水滸”這兩個字,出自《詩經·大雅》:

    古公亶父,

    來朝走馬,

    率西水滸,

    至於岐下。

    這四句話說的是,周文王的祖父古公父在開創周王朝基業之前,騎著馬,沿著西邊的水濱,來到岐山腳下。

    水滸,就是水邊的意思。這是最早的典故出處。

    因此,單單隻從字面上講,水滸傳,就是“水邊傳”。

    而作者施耐庵先生最先為該書所取的原名即是:《江湖豪客傳》。

    但是,施耐庵對這個書名始終感到不滿意。原因出在哪兒呢?太具象了,反而失去意境。讀者一看便知,哦,原來作者要講的是,什麼是江湖,什麼又是豪客。

    於是,作者將書名含糊其詞的換作了“水滸”。這樣一來,你就很難知道他究竟具體指代什麼了,怎樣理解都是可以的。

    那麼,水滸傳的作者究竟要表達一種怎樣的觀點立場呢?他同樣還是含糊其詞的不肯說清,讓你自己去想去猜。

    有說是講英雄傳的,有說是講兄弟情的,有說是講俠義的,有說是講忠義的,有說是講農民起義的……真的就是這樣嗎?

    這些都是後人主觀加上去的,當然不足為信。

    作者的本意雖然難以揣度,但在所有可能性中,也無非只有褒、平、貶這三種,下面,我們不妨分別揣度之:

    1. 周文王的祖父在水邊建立了周朝的基業。宋江等人也是在水邊建立了自己的政權,與封建皇帝對著幹。所以“水滸”是一部謳歌讚美農民起義鬧革命的小說。

    究竟是哪一種,我們不能先入為主的想當然,這還得從小說原文中細細品來。

  • 2 # 福財哥

    《水滸傳》是中國的四大名著之一,作者或編者一般被認為是施耐庵,現存刊本署名大多有施耐庵,羅貫中兩人中的一人,或兩人皆有。

    全書通過描寫北宋末年,以宋江為首的的一百零八條好漢反抗欺壓,水泊梁山壯大和投降朝廷以及投降朝廷後鎮壓田虎,王慶,方臘等各路反抗宋朝政府的政治勢力,最終走向悲慘失敗的巨集大故事。深刻的揭示了起義的社會根源,滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想,也具體的揭示了起義失敗的內在歷史原因。

  • 3 # 問題在於改變世界

    對,講的歷史上真是存在的宋江方臘起義

    北宋末年,先後發生的兩次農民造反事件

    北宋末期,朝政腐敗,對外獻幣乞和,對內恣意搜刮,農民苦於繁重賦稅盤剝,致流離失所

    宣和元年,公元1119年,宋江等三十六人聚眾梁山泊,舉兵造反。隨後四處攻掠,活動範圍在河北、山東一帶,先後攻下十餘州縣。宣和3年2月,宋江等進攻海州(今江蘇連雲港)時,被海州知州張叔夜襲敗,宋江投降被俘,起義失敗

    宣和2年,方臘利在幫源峒聚眾萬人造反。方臘稱聖公,建元永樂,分設官署。後攻克睦、歙、杭等州縣,眾至數十萬。宣和三年初,宋廷任命童貫宣撫使,領十五萬大軍南下鎮壓。方臘控制的州縣相繼失陷。四月,方臘率部退守幫源峒,與官軍決戰,戰敗被俘,押送汴京處死,起義失敗

  • 4 # 胡渡的江湖

    《水滸傳》講的是宣和元年的一次農民起義,首領即宋江。從起義到被海州(今連雲港)知州張叔夜剿滅,不過兩年多時間。據地方誌學者考證,義軍葬在白虎山下北側。在白虎山上至今還立有張叔夜九九重陽登高碑。碑文刻有隨行準東兵馬都監等軍事人員八人。這是一次戰前部署,如此推理,宋江起義失敗時間應該是1121年秋後。當地有詩為證:白璧虎山陰,墳壘草木青,問是誰人墓,梁山好漢塋。

  • 5 # 逆旅行路人

    《水滸傳》在歷史上確有原型。宋《張叔夜傳》記載:“宋江等36名盜賊襲擊州府,後被張叔夜所破。”讓諸位讀者失望的是,正史之中,宋江不過是落魄渠魁,殺人劫掠與普通盜賊無異。

  • 6 # Forsch炎寶

    嚴格意義上講是北宋末年36人起義的故事演繹版。不可認真,就當看看武俠小說好了。宋江已經不是農民起義了,只是為了個人前途的小人。108將只有林沖是真正的起義者,其它的隨大流居多。看著就生氣!

  • 7 # 踏歌走馬

    不是,水滸傳講的是一群山賊盜匪,佔山為王,打家劫舍,目無王法,殺人放火的故事。

    和起義反抗朝廷還搭不上邊,特別是自從宋江當上大頭領之後,一心就想著招安,更不要說準備推翻朝廷自立為王了。

    哪怕是晁蓋做梁山之主的時候,也是守著梁山一畝三分地,也沒有那個雄心壯志去推翻朝廷。

    所以說,宋江這夥人甚至還不如方臘那夥人,儘管宋江他們實力更勝一籌。

    這本書多讀幾遍,就會發現,書中都是罪惡,給世人以警鐘之鳴,老老實實做人,安安分分做事,不然結果就像梁山這夥人一樣,難落個好下場。

  • 8 # 漁樵之人W

    謝謝邀請!《水滸傳》可以說是講的是北宋末年,梁山好漢起義的故事。從開始的介紹人物,逼上梁山,到高求攻打梁山,又到英雄排座次,這些內容是算得上農民起義,從排座次以後主要講的是尋求招安,徵方臘,這些情節,就完全不是起義的性質了。前半本,歌頌農民英雄,抨擊官僚腐敗,是大快人心的;後半本寫以出賣梁山為代價,換取

    招安,許多英雄在徵方臘作戰中死去,好好的梁山大寨,人去寨空,結局讓人痛心。

  • 9 # 醉心一抹斜陽

    這個還真不算。

    《水滸傳》原名《江湖豪俠傳》,施耐庵後來是在成書以後找到自己的老師羅貫中,由羅貫中改名《水滸傳》!

    由此可見,作者本身也沒有把這部小說當成農民起義來寫!且不說宋江本身不是農民,而且也沒有舉起推翻朝廷的大旗。很準確的說,宋江本身也沒有信心推翻朝廷,無法是主觀的為兄弟們求個功名,尋一個合法的生存空間而已!

  • 10 # 使用者54351636143

    水滸傳說白就是一群殺人犯和各種犯事的人聚集在一起,打著替天行道的招牌,打家劫舍過著大碗喝酒大塊吃肉的生活。自從宋江當了首領,一直思考著怎樣才能名正言順地幹一番事業,他深知想推翻根深蒂固的宋朝是絕無可能,一直佔山為王又成不了正果,所以一門心思尋思如何被招安,他以為這才建功立業的唯一途徑,誰知事與願違,害死了自己也害死了眾兄弟。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 劉備入川蜀登帝位,對川蜀百姓是福還是禍?