未必只能讓精神病人殺我而我就該讓他殺嗎。他殺死我他不負責，而我反抗殺死了他就要擔責，要是這樣的話，法律就顯失公平，還有天理嗎。

作為普通人，怎麼判斷對方是不是精神病，是不是真的精神病，是不是有時正常，有時犯病，或者在行兇是真的犯病還是假借自己有精神病史而故意行兇。這才是關鍵，只要能確認罪犯在行兇時是正常人或者平時可能有病，但行兇時是正常人就要負法律責任。

你為什麼不先了解一下對方有沒有精神病呢？瞭解一個行兇的人是不是精神病，你可以一邊跑一邊大聲向路人喊:他爸爸是不是政府的？如果是，那肯定是精神病。如果不是，那就稍微麻煩一點了。

象這種情況，能躲是最好的，若在躲不了的情況下，肯定只有自衛。但在不敵對方的前提下，儘量將其殺死，反之死的就是你。若對方比你若，就不必傷害他，儘量將其制服。精神病人是特殊人群，儘量遠離他們。因為他們殺人不會受到法律制裁，這也是自己所不能控制的，他們也不願意這樣做。

我不這樣認為，一般精神病人，都比較脆弱，竟然他有精神病私，說明他多少是有點精神病，所以社會要善待這些人，精神病人也是人，他們也要吃飯，有撿點能力精神病人，一般都不會傷害人，就是有些人把事做壞了，比如不給他們應有待遇，所以他不服氣，就可能走極端，所以要善待精神病人，畢竟沒有錢日子不好過，有誰又想的病暱，還不是社會壓力大，如果社會不給他們一定的待遇，病人一般很難在社會上立足的，請善待病人，他們看病也要錢那，農村就那麼點待遇，是很難生存下去的，還要有人看管，想想生活多難啊，希望不要對他們不好，說到這裡，謝謝大家的，關注，評論，謝謝大家，

正當防衛，只的是某一個人，在遭到不法傷害時的自我反擊，但它可沒提何人何地，更沒有規定精神病人傷害你時的正當防衛。

但是，在正常情況下，人們在遭到不法傷害時，你也並沒有弄清楚對方是何許人也，更談不上能得知對方是精神病人，而遭遇傷害時，每一個人的本能應急反應是，本著自我保命為主，在這種情況下，及使殺死對方，他也並非是有意而為之，就這樣的情形，他不叫正當防衛，該叫什麼？

同時，這幾年，從各個報到中多次出現，精神病人，各種傷害傷亡的重大亊件，但，最後多為了了之，而每看一次，我就心涼半截，精神病人，是，有病在身，而關愛他們，也是全社會每個人應盡的責任，不過，在怎樣說，這可是傷人殺人的種種藉口，而做到防範防止發生傷人事件，他的家人，首先的擔負起他們該有的責任，其次就是當地的農村大隊或者是城區的居委會，而往往發生傷人事件後，病人的家屬，卻推的一乾二淨，就這種情況，更用提病人的一級政府部門。

其次，就你提到的，如果遭受到精神病人不法傷害時的正當防衛，假如，你真的出於防衛，而殺死精神病人，其後果就得而知了，真到那時，病人的七大姑，八大姨，馬上就能招集起來，並且還理由多多，當亊者最後的結局，是座牢就的賠錢，可這種結局，真不是每個人樂於看到地！

當然構成正當防衛。正當防衛的構成要件要素：1不法侵害正在進行中。2.按照現行的通說觀點，既不法與有責二分的犯罪論。只要侵害者的行為，在客觀上可能侵犯法益 或者侵害者故意或過失實施侵犯行為都允許進行正當防衛。3.不要求侵害者具有罪過心理。4.防衛的時機 正當防衛在原則上只有當實行行為著手的時候才可以實施，但是有一些犯罪預備行為也可以實施正當防衛。5.沒有超過必要的限度而造成重大損害。

另外，對正在進行殺人，搶劫強姦綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為的造成侵害人傷亡的不屬於防衛過當不負刑事責任，這就是所謂的特殊正當防衛。

綜上所述此命題可認定為正當防衛。

為了你的家庭為了你的親人，我還是要堅持被他殺死 ，這樣你才可以申請賠償，如果你殺死了他，你一家都要去回到1920年前左右 你現在明白現在很多曝光的gy自殺然後不了了之嗎？現在他的子女他的家族可以說非常安逸，我們常說的富不過三代，其實錯了，被洗白了就可以10代，而且這十代人雖然都上名校都當g，但是他們骨子裡面還是狠gc 蛋，你想叫他們真正為人民服務？呵呵。

你還有能力反抗，所以沒有達到重傷的標準，你殺死了他，超過了重傷的幅度，反抗力度大於對方給你造成的危害程度，因此，你必須判防衛過當！

你怎麼判斷歹徒是精神病人？你是專業醫生？你不覺得他就是反社會恐怖分子嗎？我覺得肯定是。我不是專業醫生，我不用判斷誰是不是精神病人，不正當防衛我就會死。

這麼多年我發現武瘋子只攻擊弱者，還沒聽說一個泰森樣的猛漢被精神病攻擊。好精明的精神病人。