為什麼要在發生群體被騙後才治理？

P2P當初發行時有什麼扺押和資質？

當一種理財無限制的吸收存款並許高息時，它有什麼能保證理財贏利？銀行是有國家信譽做保，P2P拿什麼做保？

犯罪成本太低了，所以發生騙局真的不意外！

P2P本身並沒有錯，但其在運營過程中由於種種原因就造成了目前這種情況。有人利用P2P平臺進行集資詐騙，有人用P2P平臺放高利貸。由於P2P是一個新興產物，由產生到野蠻生長只用了短短8年時間，監管機構還沒有摸透其運營規範時就出現大規模跑路事件。175號文指出除部分嚴格合規的在營機構外，能退盡退，能關盡關。《關於做好網貸機構分類處置和風險防範工作的意見》並不是一鍋端，只是把存在風險的，不合規的進行關閉或讓其良性退出。整改之後，存續下來的P2P平臺將會有進一步的發展，收益率、借款利率也將得到進一步控制。但就現階段而言是野蠻生長之後大毀滅與大洗牌。

該政策出臺，說明監管層透過多種渠道和方式P2P風險還比較大，基於謹慎角度考慮，不會立馬給機構備案，以防誤導投資人有背書之嫌，為此需要出臺政策，明確該要求!

可以說是很符合基本的執行邏輯

都說堵不如疏

但很明顯疏的操作難度 執行力度 監管強度 遠遠大於 堵所需做的一切 對老百姓而言 爆雷只要發生一起 整個行業看起來都不是那麼的美好

1.非正規不嚴格把控的機構 真的是也很難在這個行業裡吃到肉 或許連面都吃不到 真就很尷尬了 那吃不到行業的 只能吃老百的 一樣都是飽 現在的機構不會在意吃誰 這就演化成了雷

2.現在經濟下行壓力大 企業發展壓力大 在這個行業裡 很難活下去

但是把不適應的清出去 留下一些 好發展 也好監管

結合經濟下行、影子銀行整頓、債務回表、金融體系防範系統性風險的大背景下，能退進退、能關儘管是必然選擇。P2P行業是伴隨國內房子價格、金融資產泡沫化的過程發展壯大的，由於監管不到位，行業整體更容易出現違約風險。寬貨幣、寬信用是P2P生存的關鍵，但伴隨經濟執行週期，去槓桿去泡沫的背景，P2P必受其累。

從某種意義上說，P2P整體景氣程度是金融體系安全的先行指標。早些年直至如今，P2P暴雷，違約、平臺控制人潛逃等事件還歷歷在目，其負面影響不僅關係投資人、居民等，很多上市公司、金融機構甚至銀行等都多有牽連。

例外，大家可以參照金融中介機構資料，持牌信託公司大概是六七十家，第三方支付公司大概兩百家，持牌基金代銷大概一百家，而目前存續的P2P機構大概在一千多家，明顯沒必要。既加大監管成本，其中必有不少整體資質欠缺的P2P機構。

所以除了保留合規的頭部在營P2P機構外，其餘的能退盡退，能關盡關，是符合P2P行業發展和風險防範要求的。希望回答可以幫到題主！

最近兩天P2P網貸行業最熱門的就是“175號文”，可以說該檔案對P2P行業進行了最終定調，能退盡退，能關盡關。這體現三個方面的內容：對於網貸經營者，按照指導意見，儘快決策執行；對於網貸投資人，注意投資風險；對於網貸借款人，儘快還錢！

最近兩天曝光的175號檔案為P2P網貸定了調，就是能退的平臺趕快退，不能退的給計劃退，只有合規的，規模大的才能繼續經營。作為網貸經營者，監管者態度已經十分明確，不需要再抱有任何幻想。

目前在經營的平臺超過1600家，按照175號檔案的內容，預計全國剩餘將在100家左右，意味著大部分都要退出。在這麼大面積的退出過程中，風險一定會發生。對於近期要投P2P的朋友，一定要謹慎。

國家對網貸借款者的態度十分明確，欠債還錢，不要再想方設法拖欠，後面的措施會越來越嚴格。

175號檔案的曝光，標誌著整個P2P網貸行業未來將會朝著合規化、牌照制發展，魚龍混雜的現象將得到徹底解決。在此期間，作為投資人，一定要謹慎選平臺。

這是p2p網貸平臺日後的趨勢，p2p平臺會越來越合規，而那些不合規的平臺遲早要退出，無法生存。經過2018年的p2p“爆雷”現象，不斷地有p2p平臺清退或倒閉，但這仍然是不夠的，國家依然在嚴格監管p2p平臺合規規範，一經發現違規操作，則選擇退出。

而互金整治辦近期釋出的《關於網貸機構分類處置和風險防範工作的意見》（簡稱175號文）就是最好的解釋。

該報告其中指出：“除部分嚴格合規的在營機構外，其餘機構能退盡退、應關盡關，加大整治工作的力度和速度。”

這條不僅說明p2p的寒潮期還未過，還暗示了各個p2p投資人要慎重投資，經過2018年的一番腥風血雨，讓大部分投資人血本而歸，有苦說不出，所以，在無法確保p2p平臺是否有營運空間以及是否合規性，都不要隨意投資，以免到時竹籃打水一場空。

這條規定很明顯是要把不合規的p2p平臺一刀切，不留餘地，所以今後p2p網貸平臺會越來越規範，保護借款人合法權益。

我理解的就是要將不合規P2P平臺關停，這個過程中督促投資者、P2P平臺該退款退款，該關閉關閉，最終規範投資平臺。