能量守恆定律被打破了!
楞次定律是電磁學的基本定律之一，被認為是能量守恆定律在電磁學領域的體現，但是我對能量守恆定律和楞次定律存在疑問，我們知道楞次定律的本質就是感應電流的磁場總是要阻礙引起感應電流的磁通量的變化，我們拿變壓器舉例，在變壓器的出級線圈中輸入交變電流A那麼變壓器次級線圈會產生感應電流B，那麼感應電流B就會產生一個反方向變化的磁場，這個反方向變化的磁場會在初級線圈產生反電動勢，阻礙原電流A，這個過程實質就是把初級線圈的電能轉移到次級線圈的過程，也就是初級線圈中的交變電流A鐵芯產生了磁通量的變化，這個磁通量的變化使次級線圈產生感應電流，感應電流產生的磁場反過來阻礙引起感應電流的磁通量的變化，而這個磁通量的變化是初級線圈的交變電流引起的，所以次級線圈中感應電流的磁場會阻礙初級線圈的電流，從而保持能量守恆。
以上說明阻礙初級線圈電流是由於感應電流產生的磁場，如果楞次定律是正確的，那麼根據邏輯推理如果在次級線圈中串聯一個和感應電流相位電壓電流大小都相同的電源，那麼次級線圈的電壓就會是原來的兩倍，次級線圈的電壓從1變成了2 由於次級線圈中電流會產生磁場，這個磁場會在初級線圈產生反電動勢阻礙初級線圈的電流，那麼次級線圈的電壓變成原來的兩倍，初級線圈中電流受到的阻礙就會加倍，這時候初級線圈就需要更多的電能維持電流，也就是初級線圈電流受到阻礙加大了，但是這種情況雖然次級線圈電壓增加一倍了，變為原來的兩倍，電壓從1變成2 但是其中一部分是來自於外加的電源，並非是初級線圈轉移過去的，也就是說有一部分初級線圈的電能沒有轉移到次級線圈不知道去哪了，就是說這部分能量消失了，但是根據能量守恆定律能量是不可能消失的，我想有沒有可能變成熱能了，但是這個過程電阻沒有增加，電能似乎不大可能變成熱能，那麼這個矛盾如何解釋。
上面我可能說的不夠清楚，我拿力學作為例子，簡單的說楞次定律和牛頓第三定律作用力和反作用力的相互作用比較類似，根據牛頓第三定律，對一個物體施加一個作用力它就會產生一個反作用力，作用力和反作用力一定是大小相同方向相反，如果作用力和反作用力大小不同，動量或者能量守恆就不成立了，對吧，楞次定律的機理也類似，變化的電磁場會線上圈中產生感生電動勢從而產生感應電流，感應電流則會產生相反方向變化的電磁場，這個反方向變化的電磁場會阻礙變化的電磁場，變化的電磁場相當於作用力，這個反方向變化的電磁場相當於反作用力，這就是楞次定律，這個反方向變化的電磁場大小取決於線圈中感應電流的大小和電壓高低，那麼如果線上圈連線一個和感應電流相位相同的電源，那麼線圈中電流或者電壓就會增加，那麼反方向變化的電磁場必然會增加，但是變化的電磁場沒有增加，這個過程如果換成力學相當於作用力沒有增加，但是反作用力卻增加了，就是說相當於作用力和反作用力的大小出現了不同，前面說了如果作用力和反作用力大小不同，動量或者能量守恆就不成立了，我只不過把把力學當例子，你只要把力學換成電磁學就可以了，既然力學出現這種情況能量就會不守恆，我想電磁學也應該一樣出現能量不守恆才對，但是能量守恆定律是物理學最基礎的定律之一，這種情況怎麼解釋？。
有沒有可能是傳統的理論有問題呢，於是我做了實驗，實驗裝置，包括測量電流電壓的儀器、測量熱量的儀器，以及變壓器（其實不是真正的變壓器，因為初級線圈和次級線圈匝數一樣，既沒有升壓也沒有降壓）和交流電源,實驗過程，我先在變壓器的初級線圈輸入一個有效電壓為200伏電流為5安的正弦交流電，然後次級線圈產生感應電流，因為初級線圈和次級線圈匝數一樣所以這個感應電流也是電壓為200伏電流為5安，接下來在次級線圈接入一個和感應電流相位相同有效電壓為100伏5安的交流電源(以下稱這個電源為外加電源），但是在次級線圈接入一個外加電源之後次級線圈輸出的電流電壓卻並沒有增加，而我測試外加電源卻發現這個電源的電能卻被消耗，也就是說外加電源的電能沒有輸出莫名其妙的被消耗，而且我用測試熱量的儀器進行了測試，發現電源消耗的這部分能量並沒有變成熱能，其他地方同樣沒有產生多餘的熱量，也就是說這部分能量莫名其妙消失了，根據我的實驗結果能量守恆定律被打破了，如果質疑我的實驗，可以自己驗證一下，我叫陳東輝，手機號碼13958487995。
能量守恆定律被打破了!
楞次定律是電磁學的基本定律之一，被認為是能量守恆定律在電磁學領域的體現，但是我對能量守恆定律和楞次定律存在疑問，我們知道楞次定律的本質就是感應電流的磁場總是要阻礙引起感應電流的磁通量的變化，我們拿變壓器舉例，在變壓器的出級線圈中輸入交變電流A那麼變壓器次級線圈會產生感應電流B，那麼感應電流B就會產生一個反方向變化的磁場，這個反方向變化的磁場會在初級線圈產生反電動勢，阻礙原電流A，這個過程實質就是把初級線圈的電能轉移到次級線圈的過程，也就是初級線圈中的交變電流A鐵芯產生了磁通量的變化，這個磁通量的變化使次級線圈產生感應電流，感應電流產生的磁場反過來阻礙引起感應電流的磁通量的變化，而這個磁通量的變化是初級線圈的交變電流引起的，所以次級線圈中感應電流的磁場會阻礙初級線圈的電流，從而保持能量守恆。
以上說明阻礙初級線圈電流是由於感應電流產生的磁場，如果楞次定律是正確的，那麼根據邏輯推理如果在次級線圈中串聯一個和感應電流相位電壓電流大小都相同的電源，那麼次級線圈的電壓就會是原來的兩倍，次級線圈的電壓從1變成了2 由於次級線圈中電流會產生磁場，這個磁場會在初級線圈產生反電動勢阻礙初級線圈的電流，那麼次級線圈的電壓變成原來的兩倍，初級線圈中電流受到的阻礙就會加倍，這時候初級線圈就需要更多的電能維持電流，也就是初級線圈電流受到阻礙加大了，但是這種情況雖然次級線圈電壓增加一倍了，變為原來的兩倍，電壓從1變成2 但是其中一部分是來自於外加的電源，並非是初級線圈轉移過去的，也就是說有一部分初級線圈的電能沒有轉移到次級線圈不知道去哪了，就是說這部分能量消失了，但是根據能量守恆定律能量是不可能消失的，我想有沒有可能變成熱能了，但是這個過程電阻沒有增加，電能似乎不大可能變成熱能，那麼這個矛盾如何解釋。
上面我可能說的不夠清楚，我拿力學作為例子，簡單的說楞次定律和牛頓第三定律作用力和反作用力的相互作用比較類似，根據牛頓第三定律，對一個物體施加一個作用力它就會產生一個反作用力，作用力和反作用力一定是大小相同方向相反，如果作用力和反作用力大小不同，動量或者能量守恆就不成立了，對吧，楞次定律的機理也類似，變化的電磁場會線上圈中產生感生電動勢從而產生感應電流，感應電流則會產生相反方向變化的電磁場，這個反方向變化的電磁場會阻礙變化的電磁場，變化的電磁場相當於作用力，這個反方向變化的電磁場相當於反作用力，這就是楞次定律，這個反方向變化的電磁場大小取決於線圈中感應電流的大小和電壓高低，那麼如果線上圈連線一個和感應電流相位相同的電源，那麼線圈中電流或者電壓就會增加，那麼反方向變化的電磁場必然會增加，但是變化的電磁場沒有增加，這個過程如果換成力學相當於作用力沒有增加，但是反作用力卻增加了，就是說相當於作用力和反作用力的大小出現了不同，前面說了如果作用力和反作用力大小不同，動量或者能量守恆就不成立了，我只不過把把力學當例子，你只要把力學換成電磁學就可以了，既然力學出現這種情況能量就會不守恆，我想電磁學也應該一樣出現能量不守恆才對，但是能量守恆定律是物理學最基礎的定律之一，這種情況怎麼解釋？。
有沒有可能是傳統的理論有問題呢，於是我做了實驗，實驗裝置，包括測量電流電壓的儀器、測量熱量的儀器，以及變壓器（其實不是真正的變壓器，因為初級線圈和次級線圈匝數一樣，既沒有升壓也沒有降壓）和交流電源,實驗過程，我先在變壓器的初級線圈輸入一個有效電壓為200伏電流為5安的正弦交流電，然後次級線圈產生感應電流，因為初級線圈和次級線圈匝數一樣所以這個感應電流也是電壓為200伏電流為5安，接下來在次級線圈接入一個和感應電流相位相同有效電壓為100伏5安的交流電源(以下稱這個電源為外加電源），但是在次級線圈接入一個外加電源之後次級線圈輸出的電流電壓卻並沒有增加，而我測試外加電源卻發現這個電源的電能卻被消耗，也就是說外加電源的電能沒有輸出莫名其妙的被消耗，而且我用測試熱量的儀器進行了測試，發現電源消耗的這部分能量並沒有變成熱能，其他地方同樣沒有產生多餘的熱量，也就是說這部分能量莫名其妙消失了，根據我的實驗結果能量守恆定律被打破了，如果質疑我的實驗，可以自己驗證一下，我叫陳東輝，手機號碼13958487995。